REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Posl.br.Pp-1366/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HZ, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Vrgorac, broj: 511-12-35-25-1 od 12. kolovoza 2025. na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22), dana 11. rujna 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika HZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] te se pobijani obavezni prekršajni nalog preinačuje u pogledu odluke o prekršajno-pravnoj sankciji na način da mu se za prekršaje iz čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga, umjesto izrečene novčane kazne, na temelju čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja o p o m e n a.
II. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
III. Na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138. st. 2 toč. 3.b Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Vrgorac, izdala je pod brojem: 511-12-35-25-1 od 12. kolovoza 2025. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika HZ, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim mu je izrečena novčana kazna od 260,00 eura, te mu je odmjeren trošak u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. U prigovoru ističe da do sada nije kažnjavan, priznaje počinjenje prekršaja i ističe da se radilo o previdu te da je odmah slijedeći dan izvršio registraciju vozila i otklonio posljedicu prekršaja. Stoga moli sud da mu izrekne opomenu kojom će se postići svrha kažnjavanja.
3. Prigovor okrivljenika je osnovan.
4. Rješavajući po prigovoru okrivljenika, razmotrivši spis predmeta, uz ocjenu navoda prigovora te ispitujući obvezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio da ima osnova da odluku o novčanoj kazni preinači na način da mu se za predmetni prekršaj činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga, umjesto izrečene novčane kazne, na temelju čl. 43. Prekršajnog zakona primjeni mjera upozorenja opomena.
5. Naime, okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za bilo kakav prekršaj prema prekršajnoj evidenciji. S obzirom na postupanje okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršaja te izrazio žaljenje, mali stupanj krivnje i izostanak posljedica, radi se o lakom obliku ovog prekršaja. Stoga će se po ocjeni suda svrha prekršajnih sankcija u konkretnom slučaju ostvariti primjenom navedene mjere upozorenja bez kažnjavanja.
6. U odluci o troškovima prekršajnog postupka potvrđen je obavezni prekršajni nalog te je okrivljenik obvezan naknaditi troškove obveznog prekršajnog naloga, dok se na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona.
7. Zbog iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 11. rujna 2025.
Zapisničarka:
S u t k i nj a:
Egidija Mijoč
Venera Matić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.(čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
-Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Postaji granične policije Vrgorac
u 4 primjerka za okrivljenika i spis
