REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1502/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Maji Ivanović, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog GT zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11.) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO- 1095/2025. od 23. srpnja 2025., izmijenjene u pogledu kaznenopravne sankcije 11. rujna 2025., u prisutnosti savjetnika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu ČT, optuženog GT uz braniteljicu, odvjetnicu Indiru Isaković Ivanković, dana 11. rujna 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Optuženi GT, zvani „ G“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i Ž, rođ. D, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojobravar, pismen, sa završenom SSS, nezaposlen, bez primanja, razveden, otac dvoje punoljetne djece, slabijih imovinskih prilika, služio vojsku 1988/199 u Ljubljani, bez čina, ne vodi se drugi kazneni postupak, kazneno osuđivan i prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je

9. srpnja 2025., oko 18:30, na adresi [adresa], u alkoholiziranom stanju izašao iz trgovine i obratio se dvjema djevojčicama koje su bile ispred trgovine, na što mu je djelatnica trgovine ŽT rekla da ne maltretira djevojčice svojim pričama, nakon čega se okrenuo prema ŽT i u nakani da ju ustraši rekao „zaklat ću te, jebem ti mater, tko si ti da me tjeraš iz dućana“, nakon čega se ŽT vratila u trgovinu i zaključala ulazna vrata jer su izrečene riječi kod nje izazvale osjećaj straha za njezin život i sigurnost,

- d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11.

II Na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11. optuženi GT se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

III Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom GT se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 9. srpnja 2025. pa nadalje.

IV Na temelju članka 69. KZ/11. optuženom GT se

izriče

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU

koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje do prestanka izvršenja kazne zatvora.

V Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08.) optuženi GT se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08. kao i nagrade i naknade troškova braniteljice po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog GT, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. KZ/11. izmijenjenu u pogledu kaznenopravne sankcije dana 11. rujna 2025.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice optuženi GT, priznao je počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret optužnicom.

3. U svojoj obrani iznesenoj na početku dokaznog postupka, optuženi GT je naveo da priznaje počinjenje kaznenog djela točno onako kako mu se činjeničnim opisom optužnice stavlja na teret. Izrazio je svoje žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela.

3.1. Zastupnik optužbe je izmijenio prijedlog kaznenopravne sankcije na način da se optuženika za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11. osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitana je službena zabilješka o dojavi od 9. srpnja 2025. (list 7), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 10. srpnja 2025., s pripadajućom audio video snimkom ispitivanja (list 11-14), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 16), zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 10. srpnja 2025., s pripadajućom audio video snimkom ispitivanja (list 33-36), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŽT, od 15. srpnja 2025. (list 54-56), zapisnik o ispitivanju svjedokinje DT, od 16. srpnja 2025. (list 54-56), zapisnik o ispitivanju svjedoka ET, od 16. srpnja 2025. (list 54-56) i nalaz i mišljenje vještaka psihijatra (list 63-68), a na kraju dokaznog postupka pročitani su izvodi iz KE i PE evidencije za optuženika.

5. Naime, optuženik se u odnosu na kazneno djelo koje mu se stavlja na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem, ostvario sve objektivne elemente kaznenog djela protiv osobne slobode, prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11.

6. Opisano ponašanje optuženog GT ukazuje i na njegov subjektivni odnos prema djelu. On je prilikom počinjenja kaznenog djela bio svjestan svih njegovih obilježja i upravo takvo ponašanje je htio kao takvo i kao svoje. Iz navedenog slijedi da je postupao s oblikom krivnje koji u kaznenom pravu nosi naziv izravna namjera prvog stupnja.

7. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

8. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, a polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja te je u odnosu na optuženika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

9. Kao olakotne okolnosti na strani optuženika sud je cijenio priznanje terećenog mu kaznenog djela, čime je ipak ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka. Uzeto je u obzir izraženo žaljenje optuženika..

10. Otegotnim je sud cijenio činjenicu da je isti do sada pravomoćno osuđivan i to u jednom navratu zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179a. KZ/11. kojom prilikom mu je izrečena uvjetna osuda, a u drugom navratu zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11., a kojom prilikom mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Ujedno se radi i o prekršajno kažnjavanoj osobi zbog prekršaja s elementima nasilja.

11. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zaprijećenu kaznu za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. KZ/11. u trajanju do tri godine.

12. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela.

13. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, a vodeći računa i o priznanju optuženika, kao i njegovo izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, ali i dosadašnju kaznenu osuđivanost te prekršajnu kažnjavanost, osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci. Konačno, uzeto je u obzir da je optuženik prihvatio prijedlog vrste i mjere kaznenopravne sankcije predložene po zastupniku optužbe, pa mu sud nije niti mogao izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

14. Za navedenu kaznu zatvora sud smatra da će ostvariti svoju svrhu u vidu opće i specijalne prevencije, odnosno da će izrečenom kaznom zatvora utjecati na optuženika, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, da će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženiku za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženika, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjena kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Naime, dosadašnja kaznena osuđivanost očito nije utjecala na optuženika da svoje ponašanje uskladi sa opće prihvaćenim društvenim normama i suzdrži se od daljnjeg protupravnog postupanja, u prilog čemu govori i činjenica da je predmetno kazneno djelo počinio u vremenu provjeravanja po pravomoćnoj presudi Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 9. veljače 2024. broj K-1803/2023. Navedeno ukazuje da je optuženik sklon nasilnom ponašanju koje je usvojio kao ustaljeni obrazac ponašanja. Stoga je ocjena suda da se niti jednom drugom sankcijom, osim bezuvjetne kazne zatvora ne bi mogla postići svrha kažnjavanja. Ovako izrečenom kaznom zatvora će optuženiku biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te će doći u priliku pokazati je li se sada, s obzirom na životnu dob u kojoj se nalazi, odlučio kloniti činjenja kaznenih djela i drugih oblika protupravnog postupanja i uključiti se u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela. Optuženik će nakon izdržane kazne imati priliku ranija protupravna ponašanja ostaviti iza sebe te se kloniti daljnjeg protupravnog i nasilnog postupanja. Zbog sve navedenog, kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci po ocjeni suda je primjerena i dostatna za ispunjenje svoje svrhe.

15. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom GT je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 9. srpnja 2025. pa nadalje.

16. Na temelju članka 69. KZ/11. optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje do prestanka izvršenja kazne zatvora. Naime, psihijatrijskim vještačenjem prof. dr. sc. KT koji je naveo kako je optuženik tempore criminis imao pogoršanje psihičkog stanja te je bio smanjeno ubrojiv u bitnoj mjeri, njegovo ponašanje ukazuje na štetnu uporabu alkohola do razine ovisnosti o alkoholu, a sve je direktna posljedica određene razine disfunkcionalnog funkcioniranja izvjesnih distorzija u doživljaju realnost, a sve temeljem deficita više dimenzija ličnosti i problema ovisnosti kao i akutno opitog stanja. Kod optuženika je postojao izvjesni poremećaj afektivno kognitivnog procesuiranja pa je slijedom navedenog predložio izricanje navedene sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu radi stabiliziranja optuženikovog psihičkog stanja, sprečavanje počinjenja novih kaznenih djela, jer se jedino kontinuiranim liječenjem pod nadzorom može smanjiti rizik od počinjenja težih kaznenih djela na strani optuženika.

17. Iako je optuženik proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela, sud ga je na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08. u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08. kao i nagrade i naknade troškova braniteljice po službenoj dužnosti s obzirom da je isti bez imovine i nezaposlen, slijedom čega je ocjena suda da nije u mogućnosti podmiriti trošak postupka bez opasnosti po svoje uzdržavanje.

Zagreb, 11. rujna 2025.

S u d a c

Maja Ivanović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud..

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1095/2025.

2. Optuženi GT

3. Braniteljica optuženika, odvjetnica Indira Isaković Ivanković