REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-2023/2025
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Orijane Udovičić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IB, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. kažnjivo prema članku 229. stavku 5., članka 49. stavak 2., kažnjivo prema članku 49. stavak 4., članka 32. stavak 1. kažnjivo prema članku 32. stavak 4., članka 282. stavak 1. kažnjivo prema članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/20. i 114/22.) i članka 16. stavak 1., kažnjivo prema članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine broj: 11/02., 122/02., 31/06. i 68/13.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo broj: klasa: 211-07/25-5/24091, urbroj: 511-08-27-25-1, od 11.9.2025., 11. rujna 2025. godine, u prisutnosti okrivljenika IB, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
IB, bez nadimka, od oca I i majke F rođene Đ, nastanjen u [adresa], rođen **.**.2004. godine u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju fizioterapeutski tehničar, zaposlen, mjesečna primanja 900,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
I. što je 10.11.9.2025. u 01,15 sati u Poreču, Ulica Nikole Tesle BB upravljao mopedom marke i modela "SYM G5J 50", registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Nikole Tesle u Poreču, te:
1. kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
time je postupio protivno članku 229. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 229. stavku 5. istog Zakona,
2. kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
time je postupio protivno članku 16. stavku 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivo prema članku 29. stavku 1., točka 1. istog Zakona,
3. upravljao je kolnikom namijenjenim za promet vozila samo u jednom smjeru i kretao se navedenim kolnikom u suprotnom, odnosno zabranjenom smjeru iz smjera juga prema sjeveru,
time je postupio protivno članku 49. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 49. stavku 4. istog Zakona,
4. dolaskom do policijskog vozila sa naznačenim policijskim obilježjima okrivljenik nije postupio po izdanoj naredbi policijskih službenika da zaustavi svoje vozilo, a koju naredbu su policijski službenici izdali jasno pomoću svjetlosnih znakova službenog vozila, već je samo ubrzao brzinu kretanja svog vozila u smjeru kolnika Ulice Nikole Tesle, odnosu smjeru sjeveroistoka. Naknadno također u Ulici Nikole Tesle okrivljenik ponovno nije postupio po jasno izdanim naredbama da zaustavi svoje vozilo koje su mu policijski službenici u više navrata izdavali pomoću svjetlosnih i zvučnih signala sa službenog vozila, slijedeći ga svojim vozilom, već je samo skrenuo u desno u smjeru istoka preko zelene površine nastavljajući upravljati vozilom u smjeru Ulice Rajka Stipe bez zaustavljanja,
time je postupio protivno članku 32. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 32. stavku 4. istog Zakona,
5. dolaskom do Ulice Rajka Stipe kod kućnog broja 33 okrivljenik je zbog nemogućnosti daljnjeg upravljanja zaustavio svoje vozilo gdje mu je ponuđeno preliminarno testiranje ne prisutnost opojnih droga i lijekova u organizmu testom "DrugCheck 3000 STK6", što je izričito odbio, kao i naknadno ponuđen liječnički pregled u zdravstvenoj ustanovi, odnosno uzimanje uzorka krvi i urina zbog analize koji je također izričito odbio,
time je postupio protivno članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 282. stavku 9. istog Zakona
te mu se na temelju istog propisa
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1
novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura,
za prekršaj pod 2
novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura,
za prekršaj pod 3
novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvije stotine šezdeset) eura,
za prekršaj pod 4
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tri stotine devedeset) eura,
za prekršaj pod 5, primjernom članka 37. Prekršajnog zakona,
novčana kazna u iznosu od 600,00 (šest stotina) eura,
te se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.300,00 (tisuću tri stotine) eura.
Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen u Policijskoj postaji Poreč-Parenzo od 11.9.2025. u 01,35 sati do 11.9.2025. u 12,00 sati, uračunat će se u izrečenu kaznu zatvora kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne. Dakle, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.260,18 (tisuću dvije stotine šezdeset eura i osamnaest centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „AM“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika IB, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. kažnjivo prema članku 229. stavku 5., članka 49. stavak 2., kažnjivo prema članku 49. stavak 4., članka 32. stavak 1. kažnjivo prema članku 32. stavak 4., članka 282. stavak 1. kažnjivo prema članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 16. stavak 1., kažnjivo prema članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. U svom iskazu okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
3. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za prekršaj pod 5, primijenjen članak 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u lošem imovnom stanju okrivljenika, njegovo priznanje prekršaja, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.
4. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
5. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima iz razloga što postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaje u prometu. Sukladno članku 58. stavak 2. Prekršajnog zakona, određeno je da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
6. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik IB dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.
U Poreču-Parenzo 11. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Orijana Udovičić
mr. sc. Dragica Grujić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu ima ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
