REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: P Ob-143/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski u Slavonskom Brodu, po sutkinji Željki Koporčić, u pravnoj stvari tužitelja mlt. Kiara mlljt. Sadžak iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po majci i zakonskoj zastupnici VM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obje sada u Republika Njemačka, zastupani po punomoćniku Nemanji Nožiniću, odvjetniku iz Nove Gradiške, protiv tuženika UM, iz [adresa]; OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomćnici Sandri Đurin, odvjetnici u Novoj Gradiški, radi uzdržavanja, nakon održane glavne i tajne rasprave dana 28. kolovoza 2025. u prisutnosti zakonske zastupnice tužiteljice osobno uz punomoćnika Gorana Tomljanović, odvjetnika u Novoj Gradiški, tuženika osobno uz punomoćnika Sandra Đurin, odvjetnica u Novoj Gradišk, objavljene 11. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku UM da za uzdržavanje mlt. FM plaća mjesečni iznos za uzdržavanje u iznosu od 252,56 € počevši od 12. svibnja 2024. pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom, u roku od 15 dana, a buduće mjesečno unaprijed do svakog 10.-og u mjesecu za tekući mjesec, sve to sa zakonskom zateznom kamatom po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, koja teče na svaki dospjeli, a neisplaćeni iznos uzdržavanja, počevši od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa uzdržavanja do isplate, a sve to na račun majke i zakonske zastupnice VM br., [broj bankovnog računa], u roku od 15 dana, umjesto prijašnjeg iznosa uzdržavanja koja je utvrđena rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški broj R1 Ob- 243/2017 od 17. kolovoza 2017.

II Odbija se tužiteljica s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva za uzdržavanje preko dosuđenog iznosa navedenih pod točke I izreke presude do zatraženog iznosa od 252,56 EUR mjesečno.

III Tuženi JM dužan je naknaditi mlt. tužiteljici FM, trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 500,00 € sa zakonskom zateznom kamatom po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena počevši od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je u tužbi navela da je na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, broj: R1 Ob- 243/2017 od dana 17. kolovoza 2017. tuženik dužan tužiteljici plaćati na ime uzdržavanja mjesečni iznos od 1.200,00 kn/ 159,27 EUR sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti na način da dospjele obroke plati odjednom zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na svaki mjesečni obrok teče počev od dospjelosti svakog pojedinog obroka što je posljednji dan u mjesecu za tekući mjesec, a na račun broj:

[broj bankovnog računa] koji se vodi kod Kentbank d.d. na imenu majke i zakonske zastupnice djeteta VM ranije FM. U vremenu nakon donošenja predmetnog rješenja Općinskog suda Nova Gradiška br. R1 Ob-243/2017, pobliže označenog u točki 1. ove tužbe, došlo je do bitnih promjena okolnosti na temelju kojih je donesena predmetna sudska odluka, u smislu odredbi Obiteljskog zakona. Troškovi života uopće su znatno porasli te je tužiteljica s majkom preselila u Republiku Njemačku i pohađa ondje redovno školu. Potrebe tužiteljice su povećane već samim protekom vremena, odrastanjem, školovanjem u višim razredima, te jer joj je potrebno konstantno pribavljati niz novih udžbenika te školskih pomagala i učila prijeko potrebnih za nastavu. Isto tako, porasle su i druge potrebe tužiteljice i to za prehranu, odjeću, obuću kao i za kulturne, sportske i druge izvannastavne svrhe, čija je vrijednost odnosno cijena porasla ne samo prema standardima RH već i u R. Njemačkoj. Tuženik je zdrava, radno sposobna osoba, dobrog imovnog stanja, zaposlen je i za svoj rad prima redovnu mjesečnu plaću. Osim toga , tuženik iako je svjestan povećanih potreba mlt. djeteta ne uplaćuje u punom iznosu niti redovito iznos koji mu je naložen sudskom odlukom iz točke 1. tužbe. Pored navedenoga, tuženik raspolaže i povećanim mogućnostima u smislu odredbi Obiteljskog zakona. Slijedom naprijed navedenog ukupan iznos potreban za uzdržavanje tužitelja je najmanje 600,00 EUR mjesečno. Cjelokupnu brigu i skrb o tužitelju vodi majka i zakonska zastupnica VM. Uvažavajući pri tome i okvirne podatke o minimalnim novčanim iznosima potrebnima za mjesečno uzdržavanje djeteta u RH koje je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom te uobzirujući promijenjene okolnosti na koje je ukazano, kao i prezentirane relevantne okolnosti na strani tuženika, tužitelj smatra kako su se ispunile pretpostavke da se povisi iznos uzdržavanja koje mu je dužan davati tuženik i to na iznos od 300,00 EUR mjesečno.

2. Tuženik se u odgovoru na tužbu nije protivio osnovi već se samo protivo visini tužbenog zahtjeva.

3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u rješenje R1Ob-243/2017-3 od 17. kolovoza 2017., uvid u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina], potvrdu o visini dohotka za tuženika te je proveo dokaz saslušanjem stranaka.

4. Uvidom u rješenje ovog suda poslovni broj R1Ob-243/2017. od 17. kolovoza 2017. utvrđeno je da je tuženik za uzdržavanje mlt. djeteta dužan doprinositi 1.200,00 kn/159,27 eur .

Uvidom u zemljšnoknjžni izvadak broj 1742 k. o. [katastarska općina] zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da je tuženik upisan kao vlasnik navedenih nekretnina.

5. Majka i zakonska zastupnica mlt. tužiteljice je iskazala je da je živi kao podstanar u Republici Njemačkoj sa suprugom i troje djece. Mlt. FM ima 15,5 godina i troškovi koji su potrebni za nju mjesečno iznose prosječno 600,00 € otprilike i to za džeparac, hranu, šimnku izlaske, odjeću, obuću i higijenu, troškove mobitela. Posebno plaća izlete, npr. nedavno je platila ekskurziju u iznosu od 450,00 €. Mlt. FM trenutno ne pohađa niakve aktivnosti. Prije je išla na ples i odbojku što je također plaćala. Iskazala je da prima za FM dječji doplatak u iznosu od 250,00 €. Isto tako je iskazala da njen otac ovdje tuženik ne plaća uzdržavanje za mlt. FM, odnosno nije ništa platio od 10 mjeseca 2024. godine, a viđa ju 2-3 puta godišnje kada oni dođu u Hrvatsku. Posebno je napomenula da se u pokrajini u kojoj oni žive u [adresa] knjige plaćaju i da oni knjige kupuju, ne dobivaju ih od dražve. Iskazla je da ju bivši suprug nikada nije kontaktirao vezano za povećanje uzdržavanja.

6. Tuženik je iskazao da živi u podstanarstvu sa svojom izvanbračnom suprugom i njihovim zajedničkim mlt. sinom u dobi od 4 godine. Naveo je da uglavnom redovito doprinosi novčano za uzdržavanje kćerke FM, s tim d anije uplatio nekoliko posljednjih rata. Naveo je da djetetu daje i novac kao dar kada boravi u [adresa] i to 50,00 ili 100,00 € i osim navedenog ne doprinosi dugačije za uzdržavanje mlt. FM. Iskazao je da FM viđa otprilike tri puta godinešnje (za Božić, Uskrs I ljetne praznike). Trenutno nije zaposlen ali povremeno obavlja honorarne poslove (košnja trave, odvoz trave i trave i dr.). Po zanimanju je zidar I nema zdravstvenih problema. Iskazao je da njegova sadašnja izvanbačna supuga nije zaposlena. Njihov zajednički sin prima dječji doplatak u mjesečnom iznosu od 58,00 €. Sudjeluje u radu OPG-a čiji je nositelj njegov otac I to povremeno ali mu otac za taj rad ne isplaćuje naknadu. Iskazao je da nema automobl niti drugih vrijednijih nekretnina, nema ušteđevine niti dionica kao ni poslovnih udjela. Ponudio je za Kiarino uzdržavanje 200,00 € počevši od dana podnošenja tužbe. Naveo je da je bio u radom odnosu prije neke 2 godine u tvrtki koja se bavi ugradnjom ooptičkih kablova I interneta. Tada je ostvarivao plaću od 870,00 eur s tim da mu je putem Fine tada se uskraćivao iznos od ¾ place. Isto tako je iskazao da je radno sposoban i da aktivno traži posao, te da nije prijavljen na Zavod za zapošljavanje, jer mu se nudio samo terenski rad što nije mogao prihvatiti jer je otac djeteta niske kronološke dobi. Dao je otakaz u tvrtki u kojoj je radio, a račun mu je I sada blokiran.Nadalje je naveo da je tužiteljica pokretula ovršni postupak protiv njega radi naplate uzdržavanja. Pokušao se dogovoriti s njom da mu se odblokira račun. Naveo je da zarađuje oko 500,00 € do 1.000,00 € mjesečno ovisno o godišnjem dobu, odnosno zimi zarađuje manje. Njegov mlađi sin koji ima 4 godine ima zdravstvenih problema. Dijete je imalo tri operacije a uskoro očekuje i četvrtu. Dijete vodi u Klaićevu bolnicu u Zagreb. Dijete nema određenu posebnu liječničku terapiju. Djelomično mu je pokriven putni trošak odlaska s djetetom u Zagreb. Nije mu poznato koliki mjesečni iznos je potreban za uzdržavanje mlt. FM.

7. Iz potvrde o visini dohotka za tuženika proizlazi da je od siječnja do kolovoza 2024. godine dohodak od nesamostalnog rada iznosio 180,00 €, dohodak od imovine i imovinskih prava 0,00 €, porez i prirez 0,00 €, neoporezivi primici 2.019,92 €.

8. Iz članka 285. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23. – dalje Obz) proizlazi da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

9. Temeljem provedenih dokaza proizlazi da je došlo do promijenjenih okolnosti na strani mlt. FM u odnosu na raniju sudsku odluku koja je donesena kada je mlt. FM imala sedam godina, a sada ima 15,5 godina života, te su se tako povećali njeni troškovi koji se odnose na prehranu, odjeću, obuću, obrazovanje, odnosno povećali su se cjelokupni životni troškovi. Majka mlt. tužitelja je zaposlena u obiteljskoj firmi, te je u obvezi uzdržavati još dvoje djece.

10. Što se tiče materijalnih prilika tuženika utvrđeno je da se radi o radno sposobnoj osobi. Isti trenutno nije zaposlen, ali obavlja honorarne poslove (košnja trave, odvoz trave, drva i dr.). Osim toga radi u na OPG-u svog oca povremeno za koji nije plaćen. A kako je zdrava i radno sposobna osoba, dužan je priskrbiti sredstva potrebana za uzdržavanje djece.

11. U pogledu visine uzdržavanja sud smatra da je za uzdržavanje mlt. FM mjesečno iznos koji je određen u izreci presude,a kao zakonski minimum od 252,56 eur prema Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (NN 49/24) a koji se primjenjuje na konkretan slučaj i to za stanovanje, prehranu, odjeću, obuću, obrazovanje, sport, zabavne sadržaje koje će podmirivati tuženi kao roditelj koji ne stanuje s djetetom budući isti obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja dok roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu temeljem članka 310 stavak 1. ObZ-a. Također stavak 2 istog članka propisuje da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Prilikom određivanja uzdržavanja vodilo se računa o prihodima i imovinskom stanju tuženika, njegovim vlastitim potrebama, činjenici da je u obvezi uzdržavati još jedno mlt. dijete, da je radno sposobna osoba, a prvenstveno se vodilo računa o dobrobiti mlt. tužiteljice.

12.Zaključno, sud je mišljenja da je tuženik a bez obzira na njegovo formalno prikazano materijalno stanje, kao radno sposoban, muškarac mlađe životne dobi u mogućnosti plaćati dosuđeni iznos uzdržavanja za mlt. tužiteljicu i to bez štete za vlastitu egzistenciju, a koji iznos je određen u minimalnom iznosu određenom Odlukama o tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta. Neovisno o formalno prikazanom materijalnom stanju, roditelj je dužan dati odgovarajući doprinos uzdržavanju djeteta, uključujući i obvezu pronalaska drugog radnog mjesta kojim će osigurati podmirenje obveze uzdržavanja.

13. Slijedom naprijed navedenog sud je na temelju članka 288. stavak 1., 307., 311., 313., 314. a u svezi s člankom 432. ObZ-a, odredio uzdržavanje kao pod točki I izreke presude.

14. S obzirom na utvrđenu visinu doprinosa tuženika u uzdržavanju djece, tužitelje je valjalo odbiti sa potraživanjem doprinosa preko dosuđenog iznosa.

15. Odluka o kamatama temelji se na odredbi članka 29. Zakona o obveznim odnosima. Zakon o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23. dalje ZOO).

16. Odluka o paničnom trošku temelji se na članku 366. stavak 1. ObZ-a. u svezi s tbr. 7 stavak 1. točka 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika po kojem odvjetniku pripada jenokratna nagrada u visini od 200 bodova, a svaki bod iznosi 2,00 € što iznosi (200 bodova puta 2 €= 400,00 €) uz pripadajući PDV.

U Slavonskom Brodu 11. rujna 2025.

Sutkinja

Željka Koporčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud.

O tom obavijest:

1. Odvjetnik Nemanja Nožinić

2. Odvjetnik Sandra Đurin