1

Kž-239/2023-4

 

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

             

 

              Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Leona Kovačića kao predsjednika vijeća te Mladena Kosijera i Ivana Klapšića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Sabine Erceg, u kaznenom predmetu protiv optuženika N. K., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – nastavno: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO u Zagrebu) protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-790/21-46 od 22. kolovoza 2022., u sjednici vijeća održanoj 8. rujna 2023.

 

p r e s u d i o    j e:

 

              I              Prihvaća se djelomično žalba Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu pa se pobijana presuda preinačuje u oznaci kaznenog djela po kojem je izrečena kazna zatvora na način da se sada temelji na članku 139. stavak 3. KZ/11.

 

II              U ostalom pobijanom, a nepreinačenom dijelu, potvrđuje se prvostupanjska presuda.

 

Obrazloženje

 

              1. Pobijanom presudom optuženi N. K. proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje - iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a na temelju članka 56. KZ/11 optuženiku je izrečena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

1.1. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine”- 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu ZKP/08) optuženik je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 1.500,00 kuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

 

2. Protiv prvostupanjske presude žalbu je uložilo OKDO u Zagrebu, zbog odluke o kaznenoj sankciji i povrede Kaznenog zakona, s prijedlogom da Županijski sud uvaži žalbu i preinači presudu u pravcu istaknutih žalbenih razloga.

 

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

4. Spis je u smislu članka 474. stavak 1. ZKP/08, dostavljen ŽDO na mišljenje.

 

5. Žalba OKDO u Zagrebu djelomično je osnovana.

 

6. OKDO u žalbi navodi da je kazneno djelo prijetnje počinjeno prema bliskoj osobi, opisano u članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, a sud je pogrešno naveo da optuženika osuđuje po članku 139. stavak 2. KZ/11. Također smatra da je izrečena preblaga kaznena sankcija, obzirom na izrazito velik stupanj agresivnosti.

 

7. Očigledno se prilikom navođenja zakonskog članka po kojem se optuženik osuđuje radilo o previdu jer iz činjeničnog i zakonskog opisa djela proizlazi da je kazneno djelo počinjeno prema bliskoj osobi. Stoga je ovu povredu valjalo ispraviti i djelomično prihvatiti žalbu OKDO.

 

8. Sud prvog stupnja u pobijanoj presudi pravilno je izvršio analizu provedenog dokaznog postupka, što je sve zakonito i dostatno obrazloženo, a koje razloge u cijelosti prihvaća sud drugog stupnja.

 

9. Također je prihvatljivo obrazložena odluka o vrsti i mjeri izrečene kaznene sankcije. Ispravno je optuženiku ocijenjeno kao olakotno ranija neosuđivanost i obiteljske prilike te da je otac malodobnog djeteta u dobi od 4 godine, a nije zanemario niti okolnost da su se u međuvremenu odnosi između optuženika i oštećenika promijenili u smislu poboljšanja. Imajući u vidu smisao individualizacije kaznene sankcije, ocjenjujući težinu počinjenog kaznenog djela s navedenim olakotnim okolnostima, obzirom da otegotne okolnosti nisu pronađene, to i ovaj suda smatra da će se izrečenom uvjetnom osudom ostvariti opći smisao kaznenopravne zaštite u smislu članka 41. KZ/11.

 

10. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 476. stavak 1. i 2. ZKP/08 nisu utvrđene povrede kaznenog postupka ili da je na štetu optuženika povrijeđen Kazneni zakon, a na koje povrede sud pazi po službenoj dužnosti.

 

11. Slijedom navedenih razloga temeljem članka 486. stavak 1. ZKP/08 presuđeno je kao u izreci.

                                                       

U Karlovcu, 8. rujna 2023.

 

                                                                                                                       Predsjednik vijeća:                                                     

                                                                                                                     Leon Kovačić, v.r.