REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9357/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ET zbog prekršaja iz odredbe čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/24- 4/107845, urbroj: 511-05-13-24-2 od 4. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka 11. rujna 2025., na temelju odredbe čl. 244. st. 1 u svezi čl. 183. Prekršajnog zakona, 11. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: ET, sin E i M , djevojačko prezime majke Ž, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, električar, zaposlen u Crosco u Ivanić Gradu, mjesečna primanja u iznosu od 1.200,00 €, neoženjen, nema djece prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj,

k r i v  j e

što je 7. lipnja 2024. u 15:12 sati na autocesti A1 dionica Općine Netretić, stacionaža 50 km + 0 m, upravljao teretnim vozilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka], izvan naselja gdje je vidno postavljenim prometnim znakom brzina kretanja ograničena na 100 km/h, brzinom od 170 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 153 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 53 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 € (četristopedeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, PPP Karlovac, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog u izreci ove presude, a pravno označeno kao prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je povodom prigovora okrivljenika spis dostavila Općinskom sudu u Karlovcu. Temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda RH broj 31.Su-717/2025-2 od 8. srpnja 2025. spis je delegiran Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, kao drugom stvarno nadležnom sudu za postupanje u prekršajnim predmetnima Općinskog suda u Karlovcu. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona Općinski prekršajni sud u Zagrebu taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavio izvan snage, te je provep žurni postupak.

2. Okrivljenik je u obrani iskazao da je točno da je 7. lipnja 2024. u 15:12 sati na autocesti A1 dionice Općina Netretić, stacionaža 50 km + 0 m, upravljao teretnim vozilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka], izvan naselja gdje je vidno postavljenim prometnim znakom brzina kretanja ograničena na 100 km/h, brzinom od 170 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 153 km/h. Žao mu je zbog prekršaja. Više se neće ponoviti. Do sada nijie prekršajno kažnjavan. Moli sud da mu malo ublaži kaznu i da mu ne primjenjuje zaštitnu mjeru.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao prekršajnu evidenciju prema kojoj okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

4. Temeljem uvjerljivog i okolnosnog okrivljenikovog priznanja, sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

5. Odredbom čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da na cesti izvan naselja se vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim znakom, a najviše 130 km/h na autocestama, 110 km/h na cestama namijenjenim isključivo za promet motornih vozila i brzoj cesti te 90 km/h na ostalim cestama, a koju odredbu okrivljenik nije poštivao.

6. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 – 1.990,00 €.

7. Prilikom odmjere novčane kazne okrivljeniku za navedeni prekršaj sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o njegovom imovnom stanju, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje, kajanje i obećanje da prekršaj neće ponoviti te njegovu prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, radi čega je sud okrivljeniku novčanu kaznu ublažio smatrajući da se kod njega i ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio po izdavatelju OPN-a predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere i da ne postoji opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj jer do sada nije prekršajno kažnjavan te je obećao da prekršaj neće ponoviti.

9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te svom imovnom stanju.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu 11. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik – ET, [adresa]

2. Branitelj – odvjetnik Stjepan Gomerčić, Trg čazmanskog kaptola 16, Čazma

3. Tužitelj - Postaja prometne policije Karlovac, Karlovac, Vlatka Mačeka 13

4. Pismohrana-ovdje