REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda IVŠ, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BVŠ, radi djela prekršaja iz čl. 43.st. 2. u svezi st.3. uz primjenu čl. 293.st.1. i čl. 176. st.3. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013,158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022, 133/2023), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/25-4/11074, ur.broj: 511-05-13-25-1 od 31.01.2025., temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, nakon žurnog postupka, 11. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica BVŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći IV i I, rođena **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, grafički dizajner, zaposlena u obrtu " [obrt]", rastavljena, majka dvoje malodobne djece, s mjesečnim primanjima u iznosu od 970,00 eura, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v a j e
1. što je 30. siječnja 2025. u 10,25 sati, u Karlovcu, upravljala osobnim automobilom marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka] krećući se prilaznim kolnikom parkirališta ispred kbr. 6 [adresa] u smjeru jugozapada, dolaskom do slobodnog parkirališnog mjesta koje se nalazilo s jugoistočne strane prilaznog kolnika, skretanjem u lijevo započela je ulaziti na isto, iako se prethodno nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom dovoljno računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je prednjim desnim bočnim dijelom vozila udarila u stražnji dio lijeve bočne strane osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo AVŠ, koji se nalazio propisno parkiran na obilježenom parkirališnom mjestu s desne strane mjesta sa kojeg je ulazila, prednjom stranom usmjeren u smjeru jugoistoka, u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta
čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona
2. što je navedenog dana i vremena nakon prometne nezgode osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] napustila mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je prouzrokovala prometnu nezgodu
čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 176. st. 5. istog Zakona,
pa joj se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
utvrđuju novčane kazne
za djelo prekršaja pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 EUR (stotrideset eura)
za djelo prekršaja pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 EUR (dvjesto eura)
te joj se uz primjenu čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 330,00 EUR (tristotrideset eura)
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/25-4/11074, ur.broj: 511-05-13-25-1 dana 31.01.2025. izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH broj: 31 Su-717/2025-2 od 08.07.2025. ovom sudu ustupljen je navedeni predmet sa Općinskog suda u Karlovcu kao drugom stvarno nadležnom sudu za postupanje.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica je u pisanoj obrani priznala počinjenje djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret navodeći da je upravljala osobnim vozilom i na parkiralištu na adresi [adresa], oštetila je osobno vozilo koje je bilo parkirano na navedenom parkiralištu. Potvrđuje da se udaljila bez da je pričekala vlasnika vozila ili ostavila svoje kontakt podatke, kao i ostale događaje koji su navedeni u prekršajnom nalogu, no isto tako navodi da njeno udaljavanje nije imalo za cilj bijeg s mjesta nesreće, nego nije niti osjetila udarac svojeg vozila u vozilo oštećenice. Ovim putem izjavljuje, a isto tako i oštećenica tvrdi, da se radi o neznatnoj i neuočljivoj materijalnoj šteti na osobnom vozilu, te nije bila potreba za popravkom vozila i prijavom štete. Svjesna je prekršaja za koje se tereti, zbog kojih se iskreno kaje. Ovim putem moli sud da uzme u obzir činjenicu da joj je vozačka dozvola za upravljanjem osobnog vozila itekako neophodna za obavljanje posla jer bi joj, u slučaju oduzimanja vozačke dozvole, onemogućilo daljnji rad, kao i mogućnost gubitka posla. Također, kako je samohrani roditelj, oduzimanje vozačke dozvole bi utjecalo na svakodnevne obveze koje ima, kao što su odlasci djece u školu i iz škole i odlasci djece na ostale aktivnosti. Kako svojim ponašanjem nije pokušala negirati počinjenje prekršaja, moli sud da pronađe drugu kaznu koju će izreći, koja će imati jednaku težinu, a koja joj neće ugroziti egzistenciju. Moli sud da ukine pobijani obavezni prekršajni nalog u cijelosti, a izrečenu kaznu ostvari blažim mjerama.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o očevidu, skicu mjesta događaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice, rješenje VPS-a i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4.1. Uvidom u zapisnik o očevidu utvrđeno je da je na vozilu marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo IV, oštećena desna strana prednjeg branika, prednji desni blatobran i prednji desni sklop svjetlosne signalizacije, dok je na vozilu marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo AVŠ, oštećen stražnji lijevi blatobran i lijevi dio stražnjeg branika, a koja oštećenja po visini, karakteristikama i intenzitetu odgovaraju oštećenjima nastalim u ovoj prometnoj nezgodi. Šteta na vozilima reg. oznake [registarska oznaka] i [registarska oznaka] procijenjena je na 150,00 EUR-a za svako vozilo. Skica mjesta događaja u skladu je sa zapisnikom o očevidu i isti se smatraju dokazima u smislu čl. 158.st.5. Prekršajnog zakona.
5. Dovodeći u vezu priznanje okrivljenice sa ostalim materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud je okrivljenicu oglasio krivom za djela prekršaja iz činjeničnog opisa djela prekršaja pod točkama 1. i 2. dispozitiva presude i kaznio kao u izreci presude. Sama činjenica na koju se poziva okrivljenica da nije osjetila udarac, ne oslobađa istu prekršajne odgovornosti jer je navedeno njezin subjektivan dojam, no nesporno je da da je prouzročila prometnu nezgodu sa materijalnom štetom, te se udaljila s mjesta događaja.
6. Za djelo prekršaja iz čl. 43.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR-a na koji iznos se u slučaju materijalne štete nadodaje još iznos od 130,00 EUR-a, temeljem čl. 293.st.1. istog Zakona, a za djelo prekršaja iz čl. 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 390,00-920,00 EUR-a.
7. Kako su u ponašanju okrivljenice ostvarena obilježja dva prekršajna djela, sudac je okrivljenoj prvo utvrdio pojedinačne kazne za svako pojedino prekršajno djelo, a potom joj izrekao jedinstvenu novčanu kaznu, jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istoj cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog istih, osobne i imovinske prilike, činjenicu da nije nastala velika šteta, te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
9. Cijeneći naprijed navedene okolnosti sudac je okrivljenici za svako djelo prekršaja izrekao pojedinačnu novčanu kaznu koju joj je ublažio, rukovodeći se gore navedenim olakotnim okolnostima, a kako otegotne okolnosti nisu utvrđene, sud smatra da će se i ublaženim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja, te joj je uz primjenu čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona izrekao jedinstvenu novčanu kaznu u iznosu označenom u izreci presude. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenih prekršaja, te osobnim prilikama okrivljenice.
10. Prema okrivljenici za djelo prekršaja iz točke 2. dispozitiva presude nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, obzirom ista prema čl.58.st.1. Prekršajnog zakona nije više obligatorna, a sud smatra obzirom okrivljenica nije do sada prekršajno kažnjavana, da je ovo bila jedna izolirana situacija, te da ne postoji opasnost da će ista upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.
11. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenicu u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer uzdržava dvoje malodobne djece, te sud smatra da bi plaćanjem istih ugrozila njihovu materijalnu egzistenciju.
U Zagrebu, 11. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Maja Butigan
IVŠ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenici: BVŠ, [adresa]
2. Ovlaštenom tužitelju, PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac
3. Pismohrana, ovdje.
