Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Lj. Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-222/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Božene Perić, predsjednice vijeća te Melite Avedić i Blažene Ereš, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke, sudske savjetnice Magdalene Brleković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenoga ĆC zbog kaznenog djela iz članka 147. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19.; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi privatnog tužitelja CC podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: K-349/2021-10 od 14. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 11. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba privatnog tužitelja CC kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: K-349/2021-10 od 14. srpnja 2025., na temelju članka 401. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje u tekstu: ZKP), obustavljen je kazneni postupak protiv okrivljenoga ĆC zbog kaznenog djela protiv časti i ugleda-uvrede iz članka 147. stavka 1. KZ/11. Istim rješenjem je odlučeno da je na temelju članka 149. stavka 1. u vezi članka 145. stavka 1. točke 6. ZKP privatni tužitelj CC dužan u roku od jednog mjeseca od pravomoćnosti rješenja platiti sudu paušalni trošak u iznosu od 50,00 eura.

2. Protiv navedenog rješenja pravovremenu žalbu podnio je privatni tužitelj CC zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, "pogrešne primjene članka 149. stavka 1. ZKP u vezi članka 145. stavka 1. točke 6. ZKP te pogrešne primjene članka 401. stavka 2. ZKP". U žalbi navodi da je podneskom poslanom sudu 10. srpnja 2025. povukao tužbu protiv okrivljenoga ĆC. S obzirom da je obavijestio sud da povlači privatnu tužbu, nije niti bio dužan pristupiti na ročište zakazano za 14. srpnja 2025. Smatra da je sud pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje te je došlo i do pogrešne primjene članka 401. stavka 2. ZKP te odredaba o naplati troškova kaznenog postupka. Predlaže pobijano rješenje ukinuti i vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, a privatnog tužitelja osloboditi naplate troškova kaznenog postupka, paušala u iznosu od 50,00 eura.

3. Žalba privatnog tužitelja nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud je pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje te je dao jasne i dostatne razloge kada je na temelju članka 401. stavka 2. ZKP obustavio kazneni postupak protiv okrivljenika zbog kaznenog djela iz članka 147. stavka 1. KZ/11 te nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 3. ZKP.

5. Člankom 401. stavkom 2. ZKP propisano je da ako na raspravu ne dođe oštećenik kao tužitelj ili privatni tužitelj, iako su uredno pozvani, a ni njihov opunomoćenik, vijeće će rješenjem obustaviti postupak.

6. Člankom 149. stavkom 3. ZKP propisano je da su privatni tužitelj i oštećenik kao tužitelj obvezni naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP, nužne izdatke okrivljenika te nužne izdatke i nagradu njegova branitelja ako je postupak završen rješenjem o obustavi postupka, osim ako je postupak obustavljen zbog smrti okrivljenika ili zato što je nastupila zastara kaznenog progona zbog odugovlačenja postupka koje se ne može pripisati u krivnju oštećenika kao tužitelja ili privatnog tužitelja. Ako je postupak obustavljen zbog odustajanja od tužbe ili kaznenog progona, okrivljenik i privatni tužitelj ili oštećenik kao tužitelj mogu se nagoditi o svojim međusobnim troškovima.

7. Čitanjem spisa utvrđeno je da je privatni tužitelj poziv za raspravu zakazanu za 14. srpnja 2025. primio 17. lipnja 2025., međutim nije pristupio na zakazanu raspravu niti je opravdao svoj nedolazak. Podnesak privatnog tužitelja kojim povlači privatnu tužbu prvostupanjski sud je zaprimio 15. srpnja 2025. što je vidljivo iz prijemnog štambilja prvostupanjskog suda. Dakle, pravilno je prvostupanjski sud na temelju članka 401. stavka 2. ZKP obustavio kazneni postupak protiv okrivljenika jer uredno pozvani privatni tužitelj nije pristupio na raspravu, do dana održavanja rasprave nije obavijestio sud da je poslao podnesak kojim povlači privatnu tužbu niti je navedeni podnesak stigao sudu do dana održavanja rasprave.

8. Vezano uz troškove kaznenog postupka ističe se da je pravilno prvostupanjski sud naložio privatnom tužitelju plaćanje paušala u iznosu od 50,00 eura jer je postupak završen rješenjem o obustavi postupka zbog nedolaska privatnog tužitelja na raspravu.

9. Ispitujući pobijano rješenje, ovo vijeće nije našlo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 494. stavku 4. ZKP, rješenje je donijelo ovlašteno tijelo, nije utvrđena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP niti je povrijeđen kazneni zakon na štetu okrivljenika. Također, nije utvrđena niti bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 3. ZKP te je činjenično stanje pravilno i potpuno utvrđeno.

10. Slijedom navedenoga, primjenom odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 11. rujna 2025.

Predsjednica vijeća

Božena Perić