Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1354/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SR, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.; nastavno: ZZNO), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211-07/25-5/9429, urbroj: 511-10-12-02-25-1 od 18. travnja 2025., nakon provedene glavne rasprave održane i zaključene 11. rujna 2025., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni SR, sin S i TR, djevojački T, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], R [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završio osnovnu školu, umirovljenik, prima mirovinu od oko 700,00 eura, bez vrijednije imovine, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 11. travnja 2025. u 20.30 sati u obiteljskoj kući u [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji na način što je pod utjecajem alkohola od 0,86 g/kg sina RR vrijeđao pogrdnim riječima "krmak, majmun, đubre" i slično, što je kod RR izazvalo osjećaj uznemirenosti, straha i povrede dostojanstva

II. dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu sina

III. čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. u vezi članka 10. stavak 1. točka 3. ZZNO

IV. Na temelju članka 22. stavak 1. ZZNO uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeseteura)

V. Vrijeme tijekom kojeg je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Petrinja od 11. travnja 2025. u 21.40 sati do 12. travnja 2025. u 8.10 sati, na temelju članka 40. stavak 1. i 2. PZ uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta).

VI. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je optužni prijedlog, klasa: 211-07/25-5/9429, urbroj: 511-10-12-02-25-1 od 18. travnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. u vezi članka 10. stavak 1. točka 3. ZZNO.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.

3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaj za koji ga se tereti. Navodi da je kritičnog dana 11. travnja 2025. u večernjim satima postupio na način kako se to navodi u optužbi, te je pod manjim utjecajem alkohola u obiteljskoj kući u [adresa] kojoj žive supruga, on, sin RR i njegova obitelj, te njegova sestra kojoj je skrbnik, sina RR uvrijedio pogrdnim riječima navedenim u optužbi. Ne osporava da je to kod njega izazvalo osjećaj povrede dostojanstva, uznemirenosti i straha. Izražava žaljenje što je tako postupio i iskreno se kaje, te daje obećanje da se takvo što više neće ponoviti. U pitanju je bila razmirica vezana za viđanje unuke, neprimjereno je postupio i zbog toga mu je žao. Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir činjenicu da su supruga i on umirovljenici skromnih prihoda, te da nije prekršajno i kazneno osuđivan.

4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok RR i pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: izvješće o postupanju Policijske postaje Petrinja od 11. travnja 2025., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske postaje Petrinja od 11. travnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka RR od 11. travnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Petrinja broj: 02379399 od 11. travnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 11. travnja 2025. i naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Petrinja od 11. travnja 2025., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 10. rujna 2025.

5. Svjedok RR iskazao je da je da je sin okrivljenog SR i da žive u istom kućanstvu u [adresa]. Ranijih godina bilo je nesuglasica i problema s okrivljenikom zbog konzumacije alkohola, međutim situacija se znatno promijenila i popravila, više nemaju takve probleme i odnos im je puno bolji. Kritičnog dana 11. travnja 2025. u večernjim satima došlo je do incidenta kada ga je okrivljenik pod utjecajem alkohola vrijeđao raznim pogrdnim riječima govoreći mu da je krmak, majmun, đubre i slično. To je kod njega izazvalo osjećaj uznemirenosti, povrede dostojanstva i straha zbog okrivljenikovog postupka i alkohola, pa je o tome obavijestio policiju. Sada mu je žao što je došlo do toga da je intervenirala policija, ali ističe da se situacija nakon toga znatno popravila i da je njihov odnos puno bolji, dogovaraju se oko svega u kućanstvu i takve se situacije nisu ponavljale.

6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

7. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno drugim materijalnim i personalnim dokazima, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužbom stavljeno na teret, odnosno 11. travnja 2025. u 20.30 sati u obiteljskoj kući u [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji na način što je pod utjecajem alkohola od 0,86 g/kg sina RR vrijeđao pogrdnim riječima "krmak, majmun, đubre" i slično, što je kod RR izazvalo osjećaj uznemirenosti, straha i povrede dostojanstva. Dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu sina, pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 22. stavak 1. u vezi članka 10. stavak 1. točka 3. ZZNO zbog čega je proglašen krivim.

8. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan i da je slabijeg materijalnog stanja s obzirom da se uzdržava skromnim mirovinskim prihodima, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 22. stavak 1. ZZNO uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 180,00 eura, dakle ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za taj prekršaj (članak 22. stavak 1. ZZNO – novčana kazna od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Okrivljeniku je na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme tijekom kojeg je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Sisak kao vrijeme tijekom kojeg mu je oduzeta sloboda uračunato u izrečenu novčanu kaznu tako da je ista umanjena za 79,64,82 eura (dva započeta dana oduzimanja slobode). Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, a koji trošak je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim i obiteljskim prilikama okrivljenika.

U Petrinji, 11. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Žrtvi