Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1901/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JP, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.; nastavno: ZZNO), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211-07/25-5/11648, urbroj: 511-10-12-02-25-1 od 19. svibnja 2025., nakon provedene glavne rasprave održane i zaključene 11. rujna 2025., istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni JP, sin J i DP, djevojački D, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, elektrotehničar, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.300,00 eura, suvlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta u ½ suvlasničkog dijela, vlasnik osobnog automobila marke Opel Astra iz 2019., razveden, otac dvoje djece, neosuđivan
k r i v j e
što je:
I. 5. svibnja 2025. u 9.30 sati u obiteljskoj kući u [adresa] počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji na način što je pod utjecajem alkohola od 1,45 g/kg vikao i galamio na bivšu suprugu ŠP psujući joj majku, tjerao ju van iz kuće, te u jednom trenutku nogom udario u bočnu stranu trosjeda i srušio šalicu s kavom koja se prosula po ŠP, a što je kod nje izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva
II. dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile na štetu bivše supruge
III. čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. u vezi članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. ZZNO
IV. Na temelju članka 22. stavak 1. ZZNO okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
V. Vrijeme tijekom kojeg je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Petrinja od 5. svibnja 2025. u 10.30 sati do 5. svibnja 2025. u 22.05 sati, na temelju članka 40. stavak 1. i 2. PZ uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta).
VI. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je optužni prijedlog, klasa: 211-07/25-5/11648, urbroj: 511-10-12-02-25-1 od 19. svibnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. u vezi članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. ZZNO.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.
3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaj za koji ga se tereti. Navodi da je kritične zgode postupio na način kako je to opisano u optužbi. Nakon dugogodišnjeg braka u prosincu 2024. bivša supruga ŠP i on su se službeno razveli iako je njihov odnos bio loš i narušen posljednjih deset godina. Imaju dvoje zajedničke djece koji su punoljetni, ali žive s njima u kućanstvu. Nakon razvoda oboje su ostali živjeti u kući koja je u njihovom suvlasništvu. Svjestan je da to nije najbolje rješenje nakon razvoda, ali nažalost situacija je takva da još uvijek žive u istoj kući iako su se fizički odvojili tako da svatko ima svoj prostor u kući. Kritične zgode 5. svibnja 2025. u 9.30 sati bio je pod utjecajem alkohola kako je to navedeno u optužbi, te je u takvom stanju postupio na način kako je to opisano u optužnom aktu, pa tako ne osporava da je vikao i galamio na bivšu suprugu ŠP, da joj je psovao i govorio da ide iz kuće, te je u jednom trenutku nogom udario u bočnu stranu trosjeda uslijed čega se srušila šalica s kavom koja se po njoj prolila. Ne osporava da su njegovi postupci kod nje izazvali osjećaje uznemirenosti, straha i povrede dostojanstva. Svjestan je da nema opravdanja za njegove postupke, ali ističe da je već duže vrijeme ogorčene zbog njezinih dugogodišnjih provokacija i nesudjelovanja u troškovima vezanim za kućanstvo i kuću, a taj dan je nekako izbila ta frustracija, pa je tako postupio. Za počinjeni prekršaj iskreno se kaje i daje obećanje da se takvo što više neće ponoviti. Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir činjenicu da nije prekršajno niti kazneno osuđivan, da je inkriminirani događaj izolirani incident u njegovom životu, te da se nakon tog događaja ništa slično nije ponovilo, niti će se ponoviti.
4. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja ŠP i pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: izvješće o postupanju policijskog službenika Policijske postaje Petrinja od 5. svibnja 2025., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske postaje Petrinja od 5. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Petrinja broj: 02389468 od 5. svibnja 2025. i naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Petrinja od 5. svibnja 2025., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 10. rujna 2025.
5. Svjedokinja ŠP iskazala je da je da je bila dugo godina u braku s okrivljenikom, a razveli su se u prosincu 2024. Nažalost još uvijek žive u istoj kući gdje žive i zajednička punoljetna djeca. Svjesna je da je ta situacija zajedničkog života nakon razvoda teška i neprirodna za oboje, ali još uvijek nisu našli odgovarajuće rješenje s obzirom da su suvlasnici te kuće i da djeca žive s njima. Toga dana 5. svibnja 2025. u jutarnjim satima sjedila je u boravku u kući i okrivljenik je došao iz kuhinje, te počeo vikati i galamiti na nju, psovao joj majku i tjerao ju iz kuće, te u jednom trenutku nogom udario u bočnu stranu trosjeda na kojem je sjedila i srušio šalicu s kavom koja se prolila po njoj. Okrivljenik je bio pod utjecajem alkohola i cijelo to njegovo postupanje kod nje je izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva, te je o obavijestila policiju. Nakon inkriminiranog događaja ništa se slično nije ponovilo, i dalje žive u istoj kući, ali ne komuniciraju tako da ne dolazi do nikakvih incidenata.
6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
7. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno drugim materijalnim i personalnim dokazima, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužbom stavljeno na teret, odnosno 5. svibnja 2025. u 9.30 sati u obiteljskoj kući u [adresa] počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji na način što je pod utjecajem alkohola od 1,45 g/kg vikao i galamio na bivšu suprugu ŠP psujući joj majku, tjerao ju van iz kuće, te u jednom trenutku nogom udario u bočnu stranu trosjeda i srušio šalicu s kavom koja se prosula po ŠP, a što je kod nje izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva. Dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile na štetu bivše supruge, pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 22. stavak 1. u vezi članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. ZZNO zbog čega je proglašen krivim.
8. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, te okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 22. stavak 1. ZZNO izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, dakle u zakonom propisanom minimumu novčane kazne za taj prekršaj (članak 22. stavak 1. ZZNO – novčana kazna od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Okrivljeniku je na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme tijekom kojeg je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Petrinja kao vrijeme tijekom kojeg mu je oduzeta sloboda uračunato u izrečenu novčanu kaznu tako da je ista umanjena za 39,82 eura (jedan započeti dan oduzimanja slobode). Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, a koji trošak je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.
U Petrinji, 11. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. Žrtvi
