REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-9026/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AA, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 3. u vezi sa čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ br. 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 151842-0011 od dana 09.07.2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: AA, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja,

k r i v  j e

što je dana 17. veljače 2025. godine, oko 09,05 sati, u [adresa], u caffe baru „Glorya“, koji je poslovao u sastavu obrta okrivljenika, javno priopćavana autorska glazbena djela pomoću uređaja sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, a ne posjeduju zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što je kao fizička osoba – obrtnik bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, omogućio priopćavanje javnosti autorskih djela,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 296 st. 3. u vezi sa čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine br.111/21)

pa mu se na temelju citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 eura (dvjesto deset eura) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u korist Državnog proračuna na račun na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijelo je optužni prijedlog broj: 151842-0011 od dana 09.07.2025. godine protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik uredno pozvan na ročište kod ovog suda, u spis je dostavio pisanu obranu u kojoj je priznao počinjenje prekršaja i naveo kako nije u financijskoj mogućnosti platiti sve kazne. Moli sud za oprost i da mu se storniraju kazne i da se ostavi jedna koju može platiti te da mu se dopusti da potpiše Ugovor sa Zamp-om.

3. U postupku je izvršen uvid u zapisnik sastavljen dana 17. veljače 2025. godine o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, očitovanje tužitelja od 10. rujna 2025., te izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz kojeg je razvidno da je okrivljenik ranije jednom prekršajno kažnjavan radi istovrsnog djela prekršaja.

4. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od dana 17. veljače 2025. godine proizlazi da je toga dana u 9:05 sati obavljena kontrola javnog korištenja autorskih glazbenih djela u u caffe baru „Glorya“ u [adresa], u vlasništvu UA. Korisnik je u trenutku kontrole koristila autorska glazbena djela putem razglasa. Konkretno je izvođena skladba "Blue Years" izvođača KA. Kontroli je bilo nazočan djelatnik ZA.

5. Iz očitovanja tužitelja od 10. rujna 2025. godine proizlazi da okrivljenik u trenutku kontrole dana nije posjedovao odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti ga je nakon podnošenja optužnog prijedloga pribavio.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, tj. obrane okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje prekršaja, te ostalih provedenih dokaza, sud smatra nesporno dokazanim da je okrivljenik u svojem ponašanju ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 3. u vezi sa čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično i pravno opisanog u izreci.

7. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja, odnosno da je predmetne prilike u caffe baru „Glorya“, koji posluje u sastavu njegovog obrta svirala glazba, ali radi financijskih poteškoća nije mogao podmiriti sve troškove poslovanja i pribaviti odobrenje HDS ZAMP. Navedeno upućuje na zaključak da je u postupku nesporno utvrđeno kako je okrivljenik bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja, predmetne prilike u caffe baru „Glorya“, koji posluje u sastavu obrta okrivljenika, javno priopćavao autorska glazbena djela, te time ostvario sva bitna obilježja prekršaja za koji se tereti.

8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za predmetni prekršaj i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju i stupnju odgovornosti kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljeniku u obzir priznanje djela prekršaja kao naročito olakotnu okolnosti, dok mu je kao otegotno cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost radi istovrsnog djela prekršaja.

9. Budući navedene olakšavajuće okolnosti upućuju na to da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja postići i ublaženom novčanom kaznom, a prekršajem nisu nastale teže posljedice, cijeneći okrivljenikovo loše materijalno stanje, sud je okrivljeniku za ovaj prekršaj izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod najniže mjere propisane novčane kazne za ovaj prekršaj, a za ovaj prekršaj kazna je Zakonom propisana u rasponu od 5.000,00 do 50.000,00 kn, smatrajući da će se kod okrivljenika i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 11. rujna 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa] u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: AA, [adresa].,

2. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A Zagreb,

3. spis