Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-445/2025-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po predsjednici vijeća Magdaleni Bačić, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Ane Ciban, u kaznenom predmetu protiv optuženika ČĆ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-310/2025 od 16. lipnja 2025., nakon provedene javne rasprave, dovršene 11. rujna 2025., u nazočnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu, TĆ, optuženog ČĆ uz braniteljicu po službenoj dužnosti Ivu Zlatić, odvjetnicu u Karlovcu, objavljene istog dana,

p r e s u d i o  j e

optuženi ČĆ, sin EĆ i ŽĆ, rođenog **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Bosne i Hercegovine, kuhara,  sa  srednjom  stručnom  spremom, neoženjenog, bez djece, lošeg imovnog stanja, sada u istražnom zatvoru

k r i v  j e

što je:

I. 02. lipnja 2025. u 04,10 sati u mjestu Nova Kršlja, općina Rakovica, zajedno i po prethodnom dogovoru s IĆ te nepoznatom osobom pod profilnim imenom „ Č“, u cilju da se protupravno materijalno okoriste prijevozom ilegalnih migranata, osumnjičeni ČĆ kao suvozač za iznos od 400,00 eura, koji iznos je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, sukladno lokacijama koje je dobio na svoj mobilni uređaj marke Samsung Galaxy S8, u vozilo marke Audi A6 registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), primili te prevozili, u smjeru Zagreba, 9 (devet) osoba, državljane Maroka, Pakistana, Indije, Azerbajdžana, bez osobnih dokumenata koji su prethodno na nezakonit način ušli na područje Republike Hrvatske, sve dok nisu uočeni od strane policijskih službenika te se na dane znakove da se zaustave vozač IĆ oglušio i vozilom sišao s kolnika u obližnju šumu i dao se u bijeg dok je osumnjičeni ČĆ uhvaćen od strane policijskih službenika.

II. dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se po Republici Hrvatskoj,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. – dalje: KZ/11.)

IV. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11. optuženi ČĆ

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca.

V. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08. u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to:

-vrijeme uhićenja od 02.lipnja 2025. u 04,40 sati, pa nadalje

-vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-314/2025-3 od 3. lipnja 2025., potvrđenog rješenjem Županijskog suda u Karlovcu Kv II-154/2025-2 od 13. lipnja 2025., produljenog rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu broj Kov-318/2025-6 od 17. lipnja 2025., potvrđenog rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kž-356/2025-2 od 21. srpnja 2025., pa nadalje.

VI. Temeljem članka 79. stavka 1. i 5. KZ/11. u svezi s člankom 556. stavkom. 1. ZKP/08., od optuženika ČĆ privremeno oduzet predmet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad broj: 511-05-15-25-1, KL.214/25-05/665 od 2. lipnja 2025., serijskog broja: [serijski broj]

- mobilni uređaj marke "Samsung" modela "Galaxy S8", crne boje, IMEI broja: [IMEI broj], sa pripadajućom SIM karticom nepoznatog operatera i vidno oštećenog ekrana u vidu pucanja istog na svim rubovima mobitela, trajno se oduzima i isti se ima uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava Policijskoj upravi karlovačkoj, Postaji granične policije Cetingrad, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.

VII. Temeljem članka 148. stavak 1. i 6., optuženi ČĆ u cijelosti se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08., te nagradu i nužne izdatke postavljene braniteljice po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, optužnicom od 16. lipnja 2025. broj KO- DO-310/2025 u ovom kaznenom postupku stavilo je na teret optuženiku ČĆ počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11., potvrđene rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu broj Kov-396/2025-15 od 19. kolovoza 2025.

2. Upitan da se očituje o osnovanosti optužbe, optuženi ČĆ je izjavio da se smatra krivim.

3. Na početku dokaznog postupka, a s obzirom na njegovo očitovanje o optužbi, ispitan je optuženi koji je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret te izrazio iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog.

4. S obzirom na navedeno, obrazloženje presude na temelju članka 459. stavka 7. u svezi sa stavkom 6. ZKP/08., sadrži samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

5. Sud je proglasio krivim optuženog ČĆ za počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11., te ga je osudio na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca.

6. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je u smislu odredbe članka 47. KZ/11., primijenio opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, a cijeneći pri tome sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

7. Optuženiku je olakotnim cijenjena činjenica da je odmah prilikom prvog ispitivanja, kao i kada je bio ispitan u svojstvu okrivljenika od strane državnog odvjetnika, kao i na prvoj održanoj raspravi 11. rujna 2025. u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, na koji način je u smislu efikasnosti i ekonomičnosti postupka zasigurno pridonio njegovom bržem okončanju, a isto tako i cijeneći činjenicu da je izrazio svoje iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, jesu one okolnosti u povezanosti sa činjenicom da je prema podacima u spisu optuženi do sada neosuđivana osoba koje je sud vrednovao olakotne prilikom odabira vrste i visine kazne.

7.1. Međutim, sud je također cijenio činjenicu da je kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11. optuženi počinio isključivo iz koristoljublja, što je obilježje djela te je njegov motiv za počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11. bila jedino zarada i ovim motivom se vodio prilikom njegova protupravnog postupanja. Takvim svojim ponašanjem počinio je djelo sa međunarodnim karakterom, a ako se uzmu u obzir i okolnosti da je ovakvih djela u posljednje vrijeme sve više te da ga brojni koriste kao svoju priliku za brzu zaradu zbog trenutne teške situacije porasta broje migranata i da zarađuju na patnji istih, koristeći njihove uistinu teške životne situacije.

7.2. Imajući dakle navedene okolnosti u vidu, a u korelaciji sa činjenicom koja proizlazi iz njegovih osobnih podataka, kao i podataka koje je dao u svojem iskazu, da je trenutno nezaposlen, da je u intervalu od kada se nalazi u istražnom zatvoru shvatio protupravnost svojeg postupanja, posebno naglaskom što je zahvalan iako svjestan svoje odgovornosti da se upravo za vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru uspio izliječiti od svoje ovisnosti o drogama, budući da je bio višegodišnji konzument droga, kako kokaina tako i heroina, ali isto tako ovisan o terapiji koju bi primao za vrijeme a da se pokušao izliječiti od ovisnosti. Navedene okolnosti jesu okolnosti na temelju kojih je sud zaključio da je optuženi itekako postao svjestan da je zabranjeno činiti kaznena djela, ali je postao sud i mišljenja upravo na temelju takvom iskazu optuženika da je samo optuženi zaista sada zahvalan iako je počinio kazneno djelo jer je upravo okidač za činjenje ovog kaznenog djela bila to što je bio ovisnik o drogama, podredno o terapijama za zamjenu droga.

7.3. Navedene okolnosti i upravo činjenice da se sam uzdržava od povremenog rada, a isto tako i svoju obitelj, dakle da se radi o osobi koja nije redovno zaposlena ina ostvaruje redovna novčana primanja, u svojoj ukupnosti jesu okolnosti koje upućuju na zaključak o motiviranosti optuženika na protupravno ponašanje u cilju "lakog ostvarenja novčanih sredstava", dakle sve ove okolnosti u svojoj ukupnosti neovisno o obiteljskom statusu optuženika opravdavaju isključivo izricanje bezuvjetne kazne zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca.

7.4. Nadalje, budući da je iz iskaza optuženika razvidno, kao i na temelju njegova držanja pred sudom, kako je svjestan da je počinio kazneno djelo i da je time nanio štetu i državi i uopće društvu, a u povezanosti sa činjenicom kako je već gore navedeno da je zahvalan što se sve to dogodilo jer se skinuo sa droga, zamjenskih terapija za droge, iako je prilikom toga prolazio velike krize, za samog trajanja istražnog zatvora jer nije spavao punih dvadeset dana i da je ta zahvalnost zapravo zbog toga što je upravo ovisnost, odnosno pokušaj lake zarade na patnji migranata bio motiv da počini ovo kazneno djelo i po ocjeni ovog suda jesu okolnosti koje upućuju da je optuženi i te kako svjestan što je prouzročio takvim svojim protupravnim ponašanjem. Navedene okolnosti a u korelaciji sa činjenicom da optuženi jedino od obitelji ima svoju baku, poznije životne dobi od 84 godine i da mu je u cilju nakon što izađe iz zatvora upravo dođe kod bake u [adresa] kako bi joj pomogao i olakšao život, egzistencijalnu situaciju, upravo tamo zasnovati radni odnos, a isto tako pomiriti se sa bratom kojeg je iznevjerio a upravo je brat bio taj koji mu je pokušao pomoći i to na način da ga je povukao sebi u Španjolsku u svojoj ukupnosti jesu okolnosti koje po mišljenju ovog suda zaista jesu takve iz kojih proizlazi da je optuženi zaista postao svjestan da je zabranjeno činiti kaznena djela. Ove potonje opisane okolnosti predstavljaju one okolnosti koje govore o optuženikovom ponašanju nakon počinjenja djela te konačno opisuju njegov odnos prema djelu, koje je sud također dužan imati na umu prilikom odmjeravanja kazne.

8. Međutim, posebno treba istaknuti, a imajući u vidu značajan porast kaznenih djela povezanih sa prevoženjem ilegalnih migranata preko teritorija Republike Hrvatske, koja kaznena djela su ona koja su počinjena iz koristoljublja da izrečena kazna treba izražavati s jedne strane društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, a s druge strane treba jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te ujedno utjecati na počinitelja, ali i na sve druge potencijalne počinitelje da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o njihovoj pogibeljnosti i pravednosti kažnjavanja. Imajući u vidu ovako određenu svrhu kažnjavanja, upravo će se na temelju bezuvjetne kazne zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca kod optuženika, po mišljenju ovog suda, za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11. ostvariti svrha kažnjavanja propisana odredbom članka 41. KZ/11., odnosno prema optuženom će se ispuniti specijalna i generalna prevencija.

9. Imajući u vidu činjenicu kako je već gore navedeno da je optuženi kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11., a koje djelo je međunarodnog karaktera počinio u Republici Hrvatskoj, s posebnim naglaskom da je svojim protupravnim postupanjem počinio kazneno djelo iz koristoljublja i to sa ciljem lake zarade većeg novčanog iznosa, a sve radi ostvarenja protupravne imovinske koristi jesu okolnosti koje je sud cijenio prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne za optuženika te ocijenio da u konkretnom slučaju s obzirom na to da je krijumčario devet migranta nije postupao sa značajnom kriminalnom količinom.

10. Upravo će se bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca, po mišljenju ovog suda ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno upravo će se navedenom kaznom u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika da se odvrati od protupravnog postupanja. Osim toga, navedena kazna je prema mišljenju ovog suda za optuženog primjerena da se izrazi društvena osuda zbog počinjenog, jačanja povjerenja građana u javni poredak utemeljen na vladavini prava, a isto tako adekvatna da utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja te je sud mišljenja da će se upravo tom kaznom u cijelosti ispuniti svrha kažnjavanja, odnosno i specijalna i generalna prevencija koja će omogućiti resocijalizaciju optuženika.

11. Na temelju članka 79. stavka 2. i 6. KZ/11. od optuženog ČĆ, kao vlasnika, trajno se oduzima mobilni uređaj marke "Samsung" modela "Galaxy S8", crne boje, IMEI broja: [IMEI broj], sa pripadajućom SIM karticom nepoznatog operatera i vidno oštećenog ekrana u vidu pucanja istog na svim rubovima mobitela, trajno se oduzima i isti se ima uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava Policijskoj upravi karlovačkoj, Postaji granične policije Cetingrad, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.

12. S obzirom na imovinske prilike optuženika, a u povezanosti sa činjenicom da je odmah pri počinjenju djela kada je zatečen priznao počinjenje djela, kao i na prvoj raspravi, jesu okolnosti koje su nesporno doprinijele efikasnosti i bržem okončanju ovog kaznenog postupka, zbog kojih je sud na temelju odredbe članka 148. stavka 6., u svezi sa stavkom 1. ZKP/08. u cijelosti optuženika oslobodio plaćanja troškova ovog kaznenog postupka, a kako je odlučeno u izreci.

13. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

Karlovac, 11. rujan 2025.

Predsjednica vijeća:

Magdalena Bačić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u pisanom obliku i tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu na broj KO-DO-310/2025

2. optuženi ČĆ, Zatvor u Zagrebu

3. Braniteljica po službenoj dužnosti optuženog Iva Zlatić, odvjetnica u Karlovcu