Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-790/2025.-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DE iz [adresa], zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2., članka 198. stavak 2. i članka 175. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sunja, Klasa: 211-07/23-5/23161, Urbroj: 511-10-08-23-1 od 21. kolovoza 2023., nakon provedene javne glavne rasprave dana 11. rujna 2025. godine te objave presude istoga dana u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik DE, od oca LE i majke D, rođ. L, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, instalater grijanja i klimatizacije, zaposlen, s primanjima od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan iz područja prometa, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I 1. što je dana 20. kolovoza 2023. u 5,50 sati u mjestu Drljača kbr. 40A upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] vlasništvo LE [adresa] mjestom Drljače iz smjera Sunje u smjeru Petrinjaca (jug – sjever) te se istom prilikom nije držao sredine obilježene prometne trake i prešao je u suprotni trak, nakon čega je sletio u odvodni kanal koji se nalazi sa lijeve strane kolnika u smjeru kretanja vozila, gdje se vozilom i zaustavio

čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1., kažnjivo po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 2. što tom prilikom pod 1. prilikom vožnje je zaspao za upravljačem odnosno bio je umoran i nesposoban za sigurno upravljanje vozilom

čime je počinio prekršaj iz članka 198. stavak 1., kažnjivo po članku 198. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što tom prilikom pod 1. je napustio mjesto događaja prometne nesreće zajedno s vozilom, a nije izvijestio najbližu policijsku upravu ili policijsku postaju, te se nije vratio na mjesto događaja prometne nesreće i sačekao policiju, a u 9,00 sati DE i vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] je pronađeno u Petrinjcima, Petrinjci odvojak kbr. 13 u dvorištu obiteljske kuće, a vozač DE je alkotestiran pri čemu je reakcija na alkohol izostala a istom su od strane dr. ĐE u

OB Sisak konstatirane lake tjelesne ozljede,

čime je počinio prekršaj iz članka 175. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 175. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 198. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 3. na temelju članka 175. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.130,00 eura (tisućustotrideseteura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne na rok od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista u cjelini plaćena.

III Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) i trošak očevida u iznosu od 82,56 eura (osamdesetdvaeuraipedesetšestcenta), što ukupno iznosi 112,56 eura (stodvanaesteuraipedesetšestcenta) sve u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sunja, Klasa: 211-07/23-5/23161, Urbroj: 511-10-08-23-1 od 21. kolovoza 2023. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika DE, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 6. lipnja 2025.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 11. rujna 2025. ispitan je okrivljenik DE koji je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 20.08.2023. upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] vlasništvo njegova oca LE mjestom Drljače. Naime dan prije sa svojim prijateljem je otišao u [adresa] kod njihovih djevojaka gdje su se zadržali do ranih jutarnjih sati dana 20.08.2023. i najprije je njega odvezao u mjesto Sunja, a potom se uputio prema svojoj kući u mjesto [adresa]. Osjećao se sposobnim za vožnju i događaja u potpunosti se ne sjeća, već samo trenutka kada je izašao iz vozila kojim je upravljao koje je sletjelo van kolnika, najprije u odvodni kanal i to sa prednjom lijevom stranom, nakon čega se vozilo okrenulo i zaustavilo kraj kanala na livadi, pri čemu se vozilo ugasilo i on je izašao iz vozila i vidio da je donja plastika vozila ostala u kanalu i udubljenja na zadnjim vratima i cijela desna strana je bila izgrebana. Tada se osvijestio jer je zapravo zaspao za volanom i pogledao na cestu, s tim da nije bilo nikakvih vozila. On se uplašio jer je vozio očev auto koji mu služi za odlazak na posao, a kako je vozilo bilo u ispravnom stanju i moglo je upaliti, on se s njim odvezao kući. Stao je pred dvorište obiteljske kuće, s tim da nije obavijestio o istom događaju policiju. Iz kuće su izašli tada otac, majka i sestra i pitali su je li pozvao policiju, a on je rekao da nije, jer se nije snašao, a kako je osjećao bol u vratu i donjem dijelu leđa sestra ga je odvezla na hitnu u [adresa], s tim da je otac koji je ostao kod kuće pozvao policiju, da bi policijski službenik došao u dvorište obiteljske kuće za vrijeme dok je on bio na hitnoj, da bi djelatnici na hitnoj nakon što im je objasnio o čemu se radi isto izvijestili policiju koji su već bili u dvorište obiteljske kuće. Nakon što se vratio sa hitne djelatnik policije ga je ispitao i alkotestirao, pri čemu nije utvrđena prisutnost alkohola u njegovu organizmu. Svjestan je da je pogriješio i da nije smio upravljati vozilom s obzirom da je bio umoran i sačekati dolazak policije. Moli sud da uzme u obzir isto, kao i činjenicu da nije prekršajno osuđivan za takve prekršaje. Posebno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije pošto mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog odlaska na posao i prirode posla koji obavlja.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o očevidu list 4 – 6 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 7 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 8 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta list 9 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika list 10 i 11 spisa, bolnička prijava list 12 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 13 spisa, službena zabilješka o dojavi list 14 i 15 spisa, zahtjev za naknadu troškova list 16 spisa, situacijski plan list 17 spisa, fotodokumentacija očevida list 18 – 28 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 39 i 40 spisa.

5. Iz Zapisnika o očevidu na stranici broj 4 spisa vidljivo je da se prometna nesreća dogodila u mjestu Drljače kbr. 40A na dijelu kolnika kojega je širina 6,0 m. Brzina kretanja je ograničena na 50 km/h. U prometnoj nesreći sudjelovali su DE kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] koji je zadobio tjelesne ozljede i LE, svojstvo sudionika ostalo koji nije zadobio tjelesne ozljede. U prometnoj nesreći sudjelovalo je vozilo M1 marke Audi registarskih oznaka [registarska oznaka] na kojem su nastala oštećenja bočnog dijela i to: prednji i zadnji blatobran, prednja i zadnja vrata, podvozje, prednji pneumatik; oštećenja prednjeg dijela i to: branik, blatobran, vezni lim, ukrasna maska motora, poklopac motora i oštećenja lijevog bočnog dijela i to: prednja vrata, blatobran i prednji pneumatik.

6. Uvidom u fotodokumentaciju prometne nesreće na fotografiji F1 prikazan je opći izgled mjesta događaja prometne nesreće fotografiran iz smjera sjevera, fotografije F 3 i F 4 prikazuju mjesto udara osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] na travnatoj površini (odvodnom kanalu), fotografije F 9 – F 13 prikazuju nastala oštećenja na osobnom registarske oznake [registarska oznaka].

7. Uvidom u situacijski plan vidljiv je smjer kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], zemljani trag udara osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], trag vožnje lijevih kotača osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] po zemljanom kanalu i odvodni kanal.

8. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova sud je utvrdio da su okrivljenom temeljem izvršenih poslova po prekršajnom predmetu obračunati troškovi u iznosu od 82,56 eura.

9. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je utvrdio da je ispitanik DE dana 20. kolovoza 2023. alkotestiran u 08,59 sati u mjestu [adresa] alkometrom marke Drager 6820 ser.broj ARKC- 0119 kojom prilikom je reakcija na alkohol izostala.

10. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je nadzorom dana 20. kolovoza 2023. u 5,50 sati u mjestu Drljače kbr. 40A okrivljenik DE upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] vlasništvo LE mjestom Drljače iz smjera Sunje u smjeru [adresa] (jug – sjever) te se istom prilikom nije držao sredine obilježene prometne trake i prešao je u suprotni trak, nakon čega je sletio u odvodni kanal koji se nalazi sa lijeve strane kolnika u smjeru kretanja vozila, gdje se vozilom i zaustavio, da je prilikom vožnje je zaspao za upravljačem odnosno bio je umoran i nesposoban za sigurno upravljanje vozilom te je napustio mjesto događaja prometne nesreće zajedno s vozilom, a nije izvijestio najbližu policijsku upravu ili policijsku postaju, te se nije vratio na mjesto događaja prometne nesreće i sačekao policiju, a u 9,00 sati DE i vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] je pronađeno u [adresa] odvojak kbr. 13 u dvorištu obiteljske kuće, a vozač DE je alkotestiran pri čemu je reakcija na alkohol izostala a istom su od strane dr. ĐE u OB Sisak konstatirane lake tjelesne ozljede, čime je počinio prekršaje iz članka 46. stavak 1., članka 198. stavak 1. i članka 175. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2., članku 198. stavak 2. i članku 175. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta sud je utvrdio da su dana 20. kolovoza 2023. od LE privremeno oduzeti predmeti i to registarske pločice [registarska oznaka] (dva komada).

12. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Sunja sud je utvrdio da je DE kao propisno upozoreni osumnjičenik izjavio da se dana 20. kolovoza 2023. oko 5,50 sati nalazio u mjestu Sunja te je krenuo vozilom registarske oznake [registarska oznaka] vlasništvo oca LE i po dolasku u mjesto Drljače kod kbr. 40A je zaspao za volanom te je sletio u odvodni kanal nakon čega se probudio i tada je vidio da je u kanalu. Izašao je iz vozila, probudio oca koji je izvukao vozilo van iz kanala i otišao kući. Nakon par sati je osjetio bolove u prsima i otišao na hitnu u [adresa].

13. Uvidom u bolničku prijavu i medicinsku dokumentaciju sud je utvrdio da je dana 20. kolovoza 2023. u 7,06 sati DE primljen u OB Ivo Pedišić u [adresa] gdje su mu od strane ĐE ozljede okvalificirane kao lake tjelesne ozljede.

14. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja prometa, ali ne za istovrsne prekršaje.

15. Dakle nesporno je da je okrivljenik dana 20. kolovoza 2023. prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom tako što je upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] mjestom Drljače iz razloga što se nije kretao sredinom obilježene prometne trake i što je zaspao za upravljačem odnosno bio je umoran, a što je i sam priznao. Međutim neprihvatljiva je tvrdnja okrivljenog da nakon što je izašao iz vozila je sjeo u isto i uputio se kući s obzirom da iz provedenih dokaza posebno zapisnika o ispitivanju osumnjičenika na koji je isti izjavio da je vozilo s kojim je prouzrokovao prometnu nesreću iz kanala izvukao njegov otac te iz fotodokumentacije očevida iz koje je vidljivo da se radi o većim oštećenjima na vozilu i da se vozilom kao takvim više nije moglo upravljati, a i same činjenice da su policijski službenici zbog vitalnih oštećenja na vozilu oduzeli registarske pločice, no međutim u svakom slučaju okrivljenik je počinio isti prekršaj tako što nakon što je prouzrokovao prometnu nesreću nije izvijestio najbližu policijsku postaju ili policijsku upravu te se nije vratio na mjesto događaja prometne nesreće i sačekao policiju.

16. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik dana 20. kolovoza 2023. u 5,50 sati u mjestu Drljača kbr. 40A upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] vlasništvo LE mjestom Drljače iz smjera Sunje u smjeru [adresa] (jug – sjever) te se istom prilikom nije držao sredine obilježene prometne trake i prešao je u suprotni trak, nakon čega je sletio u odvodni kanal koji se nalazi sa lijeve strane kolnika u smjeru kretanja vozila, gdje se vozilom i zaustavio, prilikom vožnje je zaspao za upravljačem odnosno bio je umoran i nesposoban za sigurno upravljanje vozilom te je napustio mjesto događaja prometne nesreće zajedno s vozilom, a nije izvijestio najbližu policijsku upravu ili policijsku postaju, te se nije vratio na mjesto događaja prometne nesreće i sačekao policiju, a u 9,00 sati DE i vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] je pronađeno u [adresa] odvojak kbr. 13 u dvorištu obiteljske kuće, a vozač DE je alkotestiran pri čemu je reakcija na alkohol izostala a istom su od strane dr. ĐE u OB Sisak konstatirane lake tjelesne ozljede, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2., članka 198. stavak 2. i članka 175. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

17. Sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne primjerene počinjenim prekršajima, budući je za prekršaj pod točkom 1. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, a kako je ovim povodom izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom počinitelju prekršaja propisana novčana kazna uvećava se za iznos od 260,00 eura, za prekršaj pod točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 do 260,00 eura, dok je za prekršaj pod točkom 3. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

18. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za prekršaje opisane pod točkama 1. - 3. izreke ove presude sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

19. U pogledu prekršaja opisanih pod točkama od 1. - 3. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti dosadašnju neosuđivanost okrivljenika za istovrsne prekršaje budući to proizlazi iz prekršajne evidencije i izraženo kajanje, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao ublažene novčane kazne za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izrekao jedinstvenu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

20. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

21. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

22. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

23. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 11. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis