REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Ppž-3372/2024

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10333/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SD zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivog po članku 216. stavak 3., članka 238. stavak 1. kažnjivog po članku 238. stavak 7., članka 163. stavak 1. kažnjivog po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13. i 152/14.), odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave zagrebačke I Postaje prometne policije Zagreb podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 8. ožujka 2024. godine broj: 12. Pp-1276/2024, u sjednici vijeća održanoj dana 11. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. U povodu žalbe tužitelja Policijske uprave zagrebačke I Postaje prometne policije Zagreb po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda u odnosu na djelo pod točkom III. izreke tako da se temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobađa optužbe zbog djela prekršaja iz članka 4. stavak 1. kažnjivog po članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

II. U povodu žalbe tužitelja Policijske uprave zagrebačke I Postaje prometne policije Zagreb po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o ukupnoj izrečenoj novčanoj kazni tako da se okrivljeniku postupanjem pod točkom I. izreke temeljem članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivog po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (sto šezdeset eura) prihvaća se utvrđenom novčanom kaznom za to djelo prekršaja, a postupanjem pod točkom II. izreke okrivljenik je počinio djelo prekršaja iz članka 238. stavak 1. kažnjivog po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona te mu se za to djelo prekršaja izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura) prihvaća se utvrđenom novčanom kaznom za to djelo prekršaja, te postupanjem pod točkom IV. izreke pobijane presude okrivljenik je počinio djelo prekršaja iz članka 163. stavak 1. kažnjivog po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se izrečena novčana kazna za to djelo prekršaja temeljem članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) prihvaća se utvrđenom novčanom kaznom za to djelo prekršaja, tako da se temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku za djela prekršaja pod točkom I., II. i IV. izreke pobijane presude izreče ukupna novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjesto sedamdeset eura) koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 180 dana od dana primitka ove presude.

III. Ukoliko okrivljenik u roku od 180 dana od dostave ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

IV. Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave zagrebačke I Postaje prometne policije Zagreb te se u pobijanom a nepreinačenom dijelu pobijana presuda potvrđuje.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 340,00 eura (tristo četrdeset eura) zbog djela prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivog po članku 216. stavak 3., članka 238. stavak 1. kažnjivog po članku 238. stavak 7. i članka 163. stavak 1. kažnjivog po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.

2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona za djelo pod točkom 1. izreke u iznosu od 160,00 eura (sto šezdeset eura), za djelo pod točkom 2. izreke okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura), za djelo pod točkom III. izreke izrečena je okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura), te za djelo pod točkom IV. izreke okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).

3. Sud prvog stupnja okrivljeniku je odredio plaćanje novčane kazne u 6 (šest) obroka.

4. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura).

5. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

6. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati pobijana presuda preinači, odnosno ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

7. Žalba nije osnovana.

8. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u odnosu na djelo pod točkom III. izreke pobijane presude ovaj sud je utvrdio da je sud prvog stupnja u odnosu na to djelo prekršaja povrijedio odredbu prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točka 1. Prekršajnog zakona budući da to djelo prema činjeničnom opisu događaja ne sadržava zakonska obilježja bića tog predmetnog djela prekršaja.

9. Kako prema činjeničnom opisu inkriminiranog djela prekršaja iz članka 4. stavak 1. kažnjivog po članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu nije navedeno bitno zakonsko obilježje bića tog djela prekršaja, da je okrivljenik vlasnik predmetnog vozila, u postupanju okrivljenika ne sadržavaju se zakonska obilježja bića tog djela prekršaja tako da je ovaj sud temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio optužbe zbog tog djela prekršaja opisanog pod točkom III. izreke pobijane presude.

10. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona u odnosu na djela pod točkom I., II. i IV izreke pobijane presude ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku u odnosu na ta djela prekršaja nije nastupila zastara prekršajnog progona.

11. Neosnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima proizlazi da je sud prvog stupnja okrivljeniku trebao izreći strožu novčanu kaznu.

12. Kako su neosnovani žalbeni razlozi tužitelja da je okrivljenik bio ranije kažnjavan kao počinitelj djela prekršaja iz područja prometa budući da prema potvrdi Ministarstva pravosuđa prema raspoloživim podacima iz prekršajne evidencije okrivljenik nije bio ranije osuđivan zbog čega nisu postojali opravdani razlozi da se okrivljeniku za pojedina od djela prekršaja zasebno visina izrečene ublažene novčane kazne za pojedina od tih djela prekršaja povisi.

13. Također su neosnovani i žalbeni navodi tužitelja da je sud prvog stupnja okrivljeniku trebao izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca.

14. Uzimajući u obzir stajališta sudske prakse ovog suda za djelo prekršaja pod točkom I. izreke pobijane presude kojim se okrivljeniku stavlja na teret da je upravljao vozilom prije stjecanje prava na upravljanje motornim vozilom, te okolnosti da okrivljenik prema potvrdi Ministarstva pravosuđa prema raspoloživim podacima iz prekršajne evidencije nije bio osuđivan, prema ocjeni ovog suda nisu postojali opravdani razlozi da se okrivljeniku primjeni predložena zaštitna mjera.

15. Ovaj sud je kao pod točkom III. izreke ove presude ukazao okrivljeniku na zakonsku pogodnost kod plaćanja novčane kazne koja će se u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u zadanom paricijskom roku od 15 dana od dostave ove presde plati 2/3 izrečene novčane kazne.

Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 11. rujna 2025. godine

Zapisničarka: Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda,v.r. Renata Popović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.

Predsjednica vijeća:

Renata Popović, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:

DD