REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Popović, predsjednice vijeća, te sudaca Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HB, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22; dalje: ZSPC), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Metkoviću, posl.br. Pp-1602/2023 od 23. veljače 2024., u sjednici vijeća održanoj 11. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Prihvaćanjem žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković, kao osnovane, preinačava se pobijana presuda u odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenom HB na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ) izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Metkoviću okrivljeni HB je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. ZSPC-a za koji mu je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 331,81 eura, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne. Uz kaznu, okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan naknaditi iznos od 26,54 eura.

2. Protiv pobijane presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava dubrovačko-neretvanska, Postaja granične policije Metković, je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri u kojoj u bitnome navodi kako pogrešno sud takvu mjeru u presudi nije izrekao i da valja istu preinačiti na način da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 238. stavka 11. i članka 202. stavka 1. PZ-a Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) nalazi da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ-a i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri povodom navoda žalbe tužitelja, ovaj Sud nalazi da s pravom isti upire da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika ali iste nije pravilno ocijenio pa da tako pogrešno okrivljeniku nije za počinjeni prekršaj izrekao zaštitnu mjeru.

5.1. Naime, prekršaj za koji je okrivljenik proglašen krivim je onaj iz članka 289. stavka 4. ZSPC-a, a čije biće djela zapravo čini to da je okrivljenik upravljao vozilom u prometu na cesti znajući da mu je na snazi zabrana upravljanja odnosno korištenja vozačke dozvole, što ga čini ponavljačem prekršaja i počiniteljem jednog od najtežih prometnih prekršaja za koji zakon propisuje novčanu kaznu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora do 60 dana.

5.2. Imajući na umu navedene okolnosti, ovaj je Sud stava da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj valjalo izreći zaštitnu mjeru u trajanju od 3 mjeseca jer smatra da je inkriminirano ponašanje okrivljenika teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost od budućeg ugrožavanja sigurnosti prometa. Primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna je zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Duljina trajanja izrečene mjere od tri mjeseca, u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, po ocjeni ovog Suda, i više je nego primjerena težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 11. rujna 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Matea Sačević, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.