Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni b roj: Pp-1296/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KD, branjenog od strane Božidara Klepača, odvjetnika iz Varaždina, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine” broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom podnijetog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, klasa: 211-07/24-3/3346 i urbroj: 511-14-05-24-1 od 20. ožujka 2024., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 10. rujna 2025. te objave presude 11. rujna 2025. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I/ što je 17. ožujka 2024. u 02:30 sati na ulici u Varaždinu, Optujska ulica 9, na javnom mjestu, prilikom policijskog postupanja vezano na prometni prekršaj negodovao na postupanje policijskih službenika Policijske postaje Varaždin HD i CD, vikao na iste i vrijeđao ih riječima: "Kaj me tu jebete, nemate pametnijeg posla, ne znate kaj delate, sad budem nazval i dobili budete otkaz", i potom sjeo u svoje vozilo i nije htio izaći iz njega, iako mu je u više navrata izdana naredba da izađe van iz vozila, a na što se oglušio, te je nakon nekoliko minuta izašao iz vozila i stao pred policijskog službenika CD, vikao na njega, vrijeđao ga riječima: "Kaj me tu jebete , sad budem nazval i dobili budete otkaz" i pritom mu se cijelo vrijeme unosio u lice,
II/ čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
III/ pa mu se radi toga, na temelju citiranog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura
IV/ Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme koje je proveo uhićen u policijskoj postaji od 17. ožujka 2024. od 04:00 sati do 17. ožujka 2024. do 16:00 sati kao 1 (jedan) dana zatvora, što iznosi 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, tako da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 620,18 eura (šesto dvadeset eura i osamnaest centi).
V/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
VI/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno, putem branitelja, podnio prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu, a u kojoj je naveo da obavještava sud da mijenja stav prema predmetnom prekršaju koji mu je stavljen na teret prekršajnim nalogom Policijske postaje Varaždin, KLASA: 211-07/24-3/3346, URBROJ: 511-14-05-24-1 od 20. ožujka 2024. te izjavljuje da se smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret. Točno je da je dana 17. ožujka 2024. godine u 02:30 sati u mjestu [adresa], prilikom policijskog postupanja vezano za prometni prekršaj, pod utjecajem alkohola narušavao javni red i mir na javnom mjestu na način da je negodovao na postupanje policijskih službenika PP Varaždin HD i CD, tako da je na iste vikao i vrijeđao ih riječima koje su navedene u izreci prekršajnog naloga. Napominje kako je tom prilikom bio zaustavljen od djelatnika policije jer na njegovom automobilu nije radilo zadnje stop svjetlo, pa su ga zbog toga zaustavili i tražili da pregledaju automobil, sumnjičili da je pod utjecajem opijata, tražili od njegove djevojke osobnu iskaznicu pa ga je sve to ljutilo zbog čega je neopravdano burnije reagirao. Žao mu je i kaje se zbog počinjenog prekršaja, nema osobitih opravdanja za svoju ljutnju. Svjestan je svoje neodgovorne reakcije, ali moli sud da mu izrekne što blažu kaznu iz razloga što je student i živi na način da ga financiraju roditelji. Do sada nije kažnjavan za iste ili slične prekršaje, a sigurno i ubuduće se neće naći u takvoj situaciji da olako reagira. Još jednom izražava kajanje jer se radilo o jednoj afektivnoj i nepromišljenoj radnji.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju provedenog postupka utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Odluka o krivnji okrivljenika temelji se na njegovoj obrani u kojoj je priznao počinjenje prekršaja i naveo da je negodovao na postupanje policijskih službenika PP Varaždin HD i ČD, tako da je na iste vikao i vrijeđao ih . U članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je navedeno da čini prekršaj onaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, a kako je okrivljeni vrijeđao policijske službenike , počinio je prekršaj.
5. Stoga je proglašen krivim i za prekršaj mu je izrečena novčana kazna koja mu je izrečena u iznosu koji je primjeren imovinskim prilikama okrivljenika te se očekuje da će se istom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja i prekršajne prevencije, odnosno izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja, utjecati na počinitelja prekršaja da više ne čini prekršaje i da uskladi svoje ponašanje s pozitivnim zakonskim propisima. Kao olakotna okolnost je uzeta u obzir činjenica da je okrivljenik prekršaj priznao te činjenica da okrivljenik unazad tri godine nije bio prekršajno kažnjavan za remećenje javnog reda i mira, a što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa. Za okrivljenika je u novčanu kaznu uračunato vrijeme koje je proveo zadržan u policijskoj postaji.
6. Napominje se da je u konkretnom slučaju primijenjen Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine” broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22) koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja (17. ožujka 2024.). To iz razloga što je isti blaži u odnosu na okrivljenika nego li je sada važeći Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine” broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) koji je na snazi od 12. svibnja 2024.
7. Sud je okrivljeniku izrekao i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 11. rujna 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni KD, [adresa]
3. Branitelj Božidar Klepač, odvjetnik iz Varaždina, Jalkovečka 1
