Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-648/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu Sandri Vučković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Štifanić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljene ĐRG, zbog kaznenog djela iz članka 212. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog DO u Rijeci, poslovni broj: KO-DO-563/2025, od 30. srpnja 2025., prihvaćajući prijedlog Općinskog DO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 11. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljena ĐRG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Đ i ĐR rođene U, rođena **.**.1964. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, učiteljica, sa završenom VŠS, zaposlena u OŠ Samobor, s mjesečnim primanima u iznosu od oko 1.700,00 eura, udana, majka troje djece, vlasnica pola kuće i suvlasnica kuće, dobrog imovnog stanja, neosuđivana
k r i v a j e
što je
u razdoblju od 09. travnja 2022. godine do 28. studenog 2023. godine, u Gradu Krku, naselju Pinezići, područje Picik, kao vlasnica nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koja se nalazi izvan građevinskog područja i unutar zaštićenog obalnog pojasa mora od 1000 metara, koje područje je od posebnog interesa za Republiku Hrvatsku propisano člankom 45. Zakona o prostornom uređenju („Narodne novine“ br. 153/13., 65/17., 114/18., 39/19., 98/19., 67/23.) svjesna da mora imati potrebne dozvole, protivno članku 106. stavku 1. Zakona o gradnji („Narodne novine“ br. 153/13., 20/17., 39/19., 125/19., 145/24.), na navedenoj nekretnini, bez građevinske dozvole, izgradila nadstrešnicu tlocrtnih dimenzija 4,2 x 2,5 metara i visine 2,30 metara ispod koje se nalazi drvena baraka i cisterna za vodu,
dakle, protivno propisima izgradila građevinu u području koje je propisom i odlukom nadležnog tijela proglašeno područjem od posebnog interesa za državu,
čime je počinila kazneno djelo protiv okoliša – protupravnom gradnjom, opisano i kažnjivo po čl. 212. KZ/11.
II. Temeljem čl. 212. KZ/11 okrivljena ĐRG se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III. Temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenoj ĐRG se izriče uvjetna osuda pa se određuje da se kazna na koju je okrivljena osuđena neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem čl. 145. st. 1. i 2. ZKP/08 okrivljena je dužna snositi trošak kaznenog postupka na način da je na ime paušala dužna platiti iznos od 100,00 eura (sto eura).
Obrazloženje
1. Općinski DO u Rijeci podnio je, u uvodu citiranu, optužnicu protiv okrivljene ĐRG, zbog kaznenog djela protupravne gradnje iz članka 212. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Uzimajući u obzir materijalnu dokumentaciju priloženu spisu, a naročito zapisnik o utvrđenju vremena gradnje s dopisom investitorice (list 3-6 spisa), zapisnik o tijeku izvršenja od 25. rujna 2024. godine sa dokazom o dostavi (list 7-17 spisa), rješenje Državnog inspektorata od 12. ožujka 2024. godine sa dokazom o dostavi (list 18-21 spisa), zapisnik o kontrolnom očevidu (list 22-23 spisa), rješenje Državnog inspektorata od 12. ožujka 2024. godine sa dokazom o dostavi (list 24-28 spisa), zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 28. rujna 2023. godine ( list 33-35 spisa), izvod iz katastarskog plana (list 36 spisa), izvadak iz zemljišne knjige (list 37 spisa) i zapisnik o ispitivanju osumnjičenice ĐRG sa snimkom ispitivanja (list 44-49 spisa), ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenu, na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
3. Budući je okrivljena proglašena krivom, dužna je podmiriti trošak kaznenog postupka, pri čemu je visina paušala odmjerena cijeneći trajanje i složenost ovog postupka.
U Rijeci, 11. rujna 2025.
Sudac:
Sandra Vučković
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Rijeci
2. Okrivljena ĐRG /uz optužnicu/
