REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Poslovni broj: Pl-67/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Josi Puljiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB 29524210204, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika EB [adresa], Zukići 0, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, dana 11.rujna 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 8.11.2022. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a javni bilježnik je ustupio predmet ovom sudu kao nadležnom radi postupanja u skladu s čl.281.st.6.Ovršnog zakona ("Narodne novine" 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) kao da je podnesena tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.
2.Tuženik je prema podacima iz MUP-a odjavljen s adrese u Republici Hrvatskoj, a ima adresu prebivališta u [adresa].
Ovaj sud je rješenjem od 11.1.2024. odbacio tužbu zbog nenadležnosti suda u Republici Hrvatskoj jer se u konkretnom slučaju radi o dugovanju nepodmirenih računa po osnovu pružene telekomunikacijske usluge pa tuženik ima status potrošača.
3.Drugostupanjski sud je ukinuo rješenje od 11.1.2024. uz obrazloženje da se na tuženika (koji nije državljanin članice EU) ne primjenjuju odredbe Uredbe broj 1215/2012 o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (dalje: Uredba), a to sve unatoč tome što se ovaj sud u rješenju od 11.1.2024. pozvao na odredbe čl.46.st.1. i 2.Zakona o međunarodnom privatnom pravu (NN 101/17, 67/23, dalje: ZMPP) koje upućuju na primjenu spomenute Uredbe.
4.Dakle, ovaj sud je u nastavku postupka trebao odlučiti o tužbi s prijedlogom za izdavanje platnog naloga te uz dostavu tužbe pozvati tuženika da postavi punomoćnika za primanje pismena, a ako on to ne učini, sud bi mu postavio zastupnika za primanje pismena. Stoga je tužitelj rješenjem od 11.2.2025. pozvan uplatiti predujam troškova u smislu čl.146.st.5.Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 155/23, dalje: ZPP) budući da se u ovom predmetu ne primjenjuju odredbe čl.507.a do 507.č ZPP s obzirom na to da tuženik nije državljanin članice EU.
Tužitelj nije uplatio potreban predujam u dodijeljenom roku niti je tražio produžetak roka pa je stoga temeljem netom spomenute odredbe odbačena tužba i odlučeno kao u izreci.
U Splitu, 11.rujna 2025.
S U D A C
Joso Puljić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
-pun.tužitelja
