Poslovni broj: Pn-300/2021-39
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Biserki Pavković Fućak kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice RĆ, OIB; 09910554679, Vrbovec, Krunoslava Kutena 4, zastupane po punomoćniku Zvonimiru Bodrožiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika EUROHERC osiguranje d.d., OIB; 22694857747, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, zastupani po punomoćniku Ivanu Glavašu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Grgić & partneri u Zagrebu, radi naknade štete, dana 11. rujna 2025. godine,
presudio je
I Nalaže se tuženiku EUROHERC osiguranje d.d., OIB; 22694857747, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, platiti tužiteljici RĆ, OIB; 09910554679, Vrbovec, Krunoslava Kutena 4, iznos od 3.649,88 eura s osnova neimovinske i imovinske štete sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 20.04.2019.g., pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje je prethodilo tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku EUROHERC osiguranje d.d., OIB; 22694857747, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, naknaditi tužiteljici R, OIB; 09910554679, Vrbovec, Krunoslava Kutena 4, parnične troškove u iznosu od 2.460,15 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 11. rujna 2025. godine pa do isplate, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je dana 11.11.2017.godine oko 11:05 sati došlo je do prometne nezgode u Sesvetama, čvor Ivanja Reka kraj br. 10 kod stupa javne rasvjete 227. Predmetnu prometnu nezgodu prouzrokovao je IĆ vozilom marke i tipa „Opel Astra“ reg. oznake [registarska oznaka], tako što rečenim vozilom nije držao potreban razmak od vozila ispred sebe pa je naletio na vozilo reg. oznake [registarska oznaka]. U trenutku prometne nezgode vozilom reg. oznake [registarska oznaka] upravljala je oštećena RĆ te je ista pritom zadobila tjelesne ozljede. Gore navedeno vozilo krivca za predmetnu prometnu nezgodu reg. oznake [registarska oznaka] bilo je obvezno osigurano policom od autoodgovornosti kod EUROHERC OSIGURANJE d.d. Nakon navedene prometne nezgode tužiteljici je odmah pružena hitna liječnička pomoć u nadležnoj liječničkoj ustanovi te je daljnje liječenje nastavila sukladno uputama liječnika. Tužiteljici su dijagnosticirane tjelesne povrede koje su detaljno opisane u liječničkoj dokumentaciji koja se prilaže. Razlogom navedenog štetnog događaja, tužiteljica RĆ je pretrpjela i još uvijek trpi neimovinsku štetu u vidu intenzivnih i dugotrajnih bolova, primarnog i sekundarnog straha, duševnih boli zbog smanjenja životnih aktivnosti, a nakon završenog liječenja tužiteljica će ulagati pojačane napore u životu i radu. Za vrijeme liječenja tužiteljici je bila potrebna tuđa pomoć i njega bližnjih. Na temelju naprijed navedenog te temeljem priležeće medicinske dokumentacije, cijeneći odredbe iz čl. 19. i 1100. Zakona o obveznim odnosima, tužiteljica potražuje naknadu štete s osnova povrede prava osobnosti i to prava na tjelesno i duševno zdravlje i to:
- duševnih boli zbog smanjene životne aktivnosti,
- pretrpljenih bolova,
- pretrpljenog straha,
- tuđe pomoći i njege tijekom liječenja,
Tužiteljica će konačno urediti tužbeni zahtjev po gornjim osnovama nakon provedenog medicinskog vještačenja u rubriciranom predmetu. Tužiteljica također potražuje iznos izgubljene zarade za vrijeme bolovanja u iznosu od 8.000,00 kn razlogom umanjenja plaće uslijed bolovanja, sukladno obračunima plaća koje prilaže, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od dana primitka odštetnog zahtjeva kod tuženika. Na temelju naprijed navedenog te temeljem priležeće medicinske dokumentacije, cijeneći odredbe iz čl. 19. i 1100. Zakona o obveznim odnosima, tužiteljica potražuje naknadu štete s osnova povrede prava osobnosti i to prava na tjelesno i duševno zdravlje, te imovinske štete, i to:
- s osnova povrede prava osobnosti iznos od 25.000,00 kuna (s osnova kvalifikatorni okolnosti fizičkih boli, pretrpljenog straha, smanjenja životnih aktivnosti i naruženja),
- za tuđu njegu i pomoć novčani iznos od 2.000,00 kuna,
- s osnova izgubljene zarade iznos od 8.000,00 kuna.
Ukupno:………………………………………………………….35.000,00 kuna
Umanjeno za plaćeni iznos………………………………………7.500,00 kuna SVEUKUPNO: ………………………………………………….27.500,00 kuna Tužiteljica ističe kako se obratila tuženiku u mirnom postupku i to odštetnim zahtjevom od 19.04.2019., nakon čega je tuženik tužiteljici isplatio novčani iznos od 7.500,00 kn, no isti iznos nikako ne može predstavljati pravičnu novčanu naknadu tužiteljici, pa zbog tog razloga tužiteljica od tuženika ovom tužbom potražuje daljnje novčane iznose kako je navedeno u tužbenom zahtjevu. Ujedno, tužiteljica navodi kako sukladno Zakonu o obveznim odnosima i drugim pozitivnim propisima od tuženika potražuje i isplatu zakonskih zateznih kamata od dana primitka odštetnog zahtjeva kod tuženika. Također, tužiteljica navodi kako tuženik nije specificirao na što se odnose isplaćeni iznosi, pa tužiteljica predlaže da sud pozove tuženika da se očituje glede istoga, a sve kako bi tužiteljica mogla uskladiti svoj tužbeni zahtjev. Slijedom navedenog tužiteljica predlaže Naslovnom sudu da po provedenom postupku i izvedenim dokazima donese presudu.
2. Tuženik je podneskom od 4. ožujka 2025.u cijelosti priznao tužbeni zahtjev tužitelja.
3. Obzirom je tuženik priznao u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je takav zahtjev prihvatio, u skladu s člancima 331. i 338. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP) te je odlučeno kao u izreci presude.
4. Sud je u izreci kao valutu plaćanja naveo tražen iznos u eurima uzimajući u obzir odredbe Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" br. 57/22. i 88/22.).
5. Sud je tužitelju dosudio trošak postupka temeljem članka 154. stavka 1. ZPP- a, a prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika (''Narodne novine'' 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 dalje OT) i to; za sastav odštetnog zahtjeva prema Tbr 32 100 bodova, za sastav tužbe prema Tbr 7/1 100 bodova, trošak sastava podneska od 09.02.2021. prema Tbr 8/4 25 bodova, trošak sastava podneska od 18.02.2021. prema Tbr 8/4 25 bodova, trošak sastava podneska od 21.04.2022. prema Tbr 8/1 100 bodova, za pristup na ročište od 03.05.2022. godine prema Tbr 9/1 100 bodova, trošak sastava podneska od 01.06.2022. prema Tbr 8/4 25 bodova, trošak sastava podneska od 07.06.2022. prema Tbr 8/4 25 bodova, trošak sastava podneska od 20.09.2023. prema Tbr 8/1 100 bodova, trošak sastava podneska od 09.01.2025. prema Tbr 8/1 100 bodova, za pristup na ročište od 17.01.2025. godine prema Tbr 9/1 100 bodova, što ukupno iznosi 800 bodova, odnosno 1.600,00 eura, što uvećano za PDV iznosi 2.000,00 eura. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 41,41 eura i presudu u iznosu 20,57 eura (uzimajući u obzir čl. 7 st. 1 Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 118/18), te trošak predujma za medicinsko vještačenje u iznosu od 398,17 eura, što čini ukupan trošak parničnog postupka u iznosu od 2.460,15 eura. Kamate na dosuđeni iznos dosuđene su temeljem čl. 151. st. 3 ZPP-a.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 11. rujna 2025. godine
Sudac
Biserka Pavković Fućak
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).
DNA:
1) punomoćniku tužitelja
2) punomoćniku tuženika
Rj/
Rješenje tužitelju na platež pristojbe na presudu u iznosu od 41,41 euro
