Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-68/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IU iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („NN“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i čl. 216. st. 3. Zakona o prebivalištu („NN“ broj 144/12 i 158/13), povodom Optužnog prijedloga Postaje prometne policije Osijek, urbroj: 511-07-31-25-1, klasa: 211-07/25-5/1311 od dana 16.01.2025. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti svjedoka, dana 11. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: BU, rođen **.**.1990. godine u [adresa], drž. RH, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je dana 07.01.2025. godine u 14:00 sati u mjestu Kuševac, općina Đakovo, ulica Ante Starčevića kućni broj 30, u teritorijalnom sektoru 2., rajonu 4, ophodni rajon, grad/općina Đakovo, okrivljeni upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, odnosno nije imao položen vozački ispit za niti jednu kategoriju vozila

II. dakle, upravljao je osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje

III. čime je počinio prekršaj iz članka 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 216. st. 3. istog Zakona.

IV. što je dana 07.01.2025. godine u 14:00 sati u mjestu Kuševac, općina Đakovo, ulica Ante Starčevića kućni broj 30, u teritorijalnom sektoru 2., rajonu 4, ophodni rajon, grad/općina Đakovo, utvrđeno da okrivljeni nije u propisanom roku prijavio prebivalište ili boravište, nakon što je 18.01.2021. godine po rješenju PP Beli Manastir broj 511-07-25-04-UP/I-107/2021 po članku 12. Zakona o prebivalištu odjavljen s adrese prebivališta u [adresa]

V. dakle, okrivljeni nije u propisanom roku prijavio prebivalište ili boravište

VI. čime je počinio prekršaj iz članka 4. st. 1. Zakona o prebivalištu, a kažnjivo po članku 16. st. 1. toč. 1. istog Zakona.

VII. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

za djelo pod I) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura) za djelo pod IV) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 € (šezdeset eura)

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.380,00 € (tisuću tristo osamdeset eura)

VIII. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a izvršit će se nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.

X. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

XI. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ broj 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 gore navedene novčane kazne, u iznosu od 920,00 € (devetsto dvadeset eura), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

XII. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Postaja prometne policije Osijek, urbroj: 511-07-31-25-1, klasa: 211- 07/25-5/1311 od dana 16.01.2025. godine, podnio je Optužni prijedlog protiv okrivljenika IU, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je više puta pozivan na raspravu, no pozive nije primio, a o istima je obaviješten, pa je stoga sudac u dokaznom postupku saslušao svjedoka policijskog službenika CU koji je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavio kako je dana 07.01.2025. godine u Kuševcu zaustavio osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] i utvrdio da istim upravlja BU koji nema položen vozački ispit i koji nema prijavljeno prebivalište ili boravište.

3. Na temelju provedenog postupka, uvidom u obavijest, službenu zabilješku, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje, dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nema, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 16. st. 1. t. 1. Zakona o prebivalištu.

6. Kako se okrivljenik nije odazivao na rasprave i nije podizao pozive o kojima je uredno obaviješten, sudac je u potpunosti vjeru poklonio iskaz su svjedoka koji je kao ovlaštena službena osoba zatekao okrivljenika prilikom upravljanja vozilom, te utvrdio da isti nema položen vozački ispit i da nije prijavio promjenu prebivališta.

7. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sudac je odlučio okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, držeći da će ova zaštitna mjera utjecati na okrivljenika da ubuduće ne počini ovakav ili sličan prekršaj nakon što položi vozački ispit navedene kategorije.

8. Temeljem članka 138. stavak 2. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 11. rujna 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Ana Žeželj, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju,

3. Spis.