Posl.br.: Pp-2602/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Opatiji
Opatija, Maršala Tita 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OS, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući povodom optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/25-5/15637, ur.broj: 511-09-31-25-1 od 18. lipnja 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 11. rujna 2025.,objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik OS, sin OS i O, R, rođen **.**.1982.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, VŠS, po zanimanju vozač, zaposlen u Autotroleju, oko 1900 eura mjesečnih primanja, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
I.što je dana 17. lipnja 2025. oko 20,50 sati, upravljao osobnim vozilom marke „Audi", reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u Opatiji, Varljenskom cestom u smjeru Pobri – Opatija, pod utjecajem opojne droge, odnosno provjerom uređajem Drugocheck STK 6, utvrđena je prisutnost opojnog sredstva THC,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je po pravomoćnosti ove presude, a u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 262,26 (dvjesto šezdeset dva eura dvadeset šest centi), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1.MUP, Policijska uprava Primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, klasa:
211-07/25-5/15637, ur.broj: 511-09-31-25-1 od 18. lipnja 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je na raspravi iskazao da je točno da je dana 17.06.2025. nešto prije 9 sati navečer upravljao svojim osobnim vozilom a pod utjecajem droga odnosno nakon što su ga zaustavili policijski službenici ponudili su mi testiranje na prisutnost droga u organizmu, što je prihvatio, a i rekao je da je nešto sat vremena prije toga konzumirao joint, u kojoj je bila i marihuana. Te večeri on se je našao s prijateljem koji je imao kod sebe joint pa su to zajedno popušili. Naveo je da su ga nakon zaustavljanja i vodili u KBC gdje su mu izvadili krv i dao je urin, te je isto dato na vještačenje, odnosno tako su mu rekli da će napraviti. Zamolio je Sud da mu se ako je moguće ublaži novčana kazna jer do sada nije nikada kažnjavan, jer nije konzument droga i kod njega nije nađena droga, da uzdržava maloljetno dijete i plaća kredit za stan u kojem živi i njegova bivša supruga i dijete, a plaća i alimentaciju pa su mu materijalne prilike dosta loše, a posebno je zamolio da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom jer je vozač u Autotroleju, a i vozi i dijete u školu, jer je dosta često dijete kod njega.
3. Sud je izvršio uvid i pročitao Nalaz vještačenja koje je izvršila Služba kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja " RS" u kojem je između ostalog navedeno kako je u krvi i urinu utvrđena prisutnost 11- tetrahidrokanabinol karboksilne kiseline ( THC-COOH), što ukazuje da je konzumirao konoplju (Canabis sativu L) , a što je na Popisu droge i biljaka iz kojih se može dobiti droga.
4.Razmotrivši obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja, te uvidom u Nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja "Ivan Vučetić" i Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude.
5.Stoga je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.
6.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je olakotnim držao priznanje okrivljenika, da štetnih posljedica nije bilo, pa uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u minimumu propisanog iznosa, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.
7.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
8.Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, cijeneći gore navedene olakotne okolnosti, da nije bilo štetnih posljedica, pa Sud smatra da će se i bez njezina izricanja, uz samo novčanu kaznu, otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka u iznosu od 30,00 eura, a preostali iznos od 232,26 eura kao trošak toksikološkog vještačenja Centra za Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ Ivan Vučetić“.
U Opatiji, 11. rujna 2025.
Sutkinja
Vesna Kišić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Pismohrani.
