Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-11096/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AK zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10.,74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući povodom žalbe okrivljenog AK zastupanog po braniteljima Nikoli Horvatu i Deanu Radišiću odvjetnicima iz Karlovca, podnijete protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 20. rujna 2022., broj: Pp-11991/2022-5, u sjednici vijeća održanoj dana 11. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaćanjem žalbe okrivljenog AK, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda u pravnoj oznaci djela i odluci o novčanoj kazni te se djelo činjenično opisano u izreci pravno označava kao prekršaj iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) i na temelju tog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona se okrivljenom AK izriče novčana kazna u iznosu od 350,00 EUR (tristopedeset eura) koju je kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od primitka ove presude, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

II Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeni AK je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka ovog suda u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) u roku 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje:

1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 20. rujna 2022., broj: Pp-11991/2022-5 okrivljeni AK je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna, koju je kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

1. Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanja troškova postupka u ukupnom iznosu od 200,00 kuna u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni AK je pravodobno po branitelju podnio žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, bitne povrede odredaba prekršajnog postupka i odluke o kazni.

Žalitelj predlaže da ga se oslobodi optužbe ili da mu se smanji kazna, a podredno da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Žalba je neosnovana.

4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) nije utvrdio da su počinjene bitne povrede postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, niti su povrijeđene odredbe materijalnog prava na štetu okrivljenika.

5. U međuvremenu, do odlučivanja o žalbi okrivljenika, 1. siječnja 2023., stupio je na snagu novi Zakon o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) koji je zbog propisanih nižih novčanih kazni povoljniji za okrivljenika. Naime, starim Zakonom o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) za inkriminirani prekršaj bila je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna, dok je novim zakonom koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023. propisana nešto niža novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura i koji je stoga, ovaj Sud po službenoj dužnosti, sukladno članku 3. stavku 2. Prekršajnog zakona i primijenjio.

6. Unatoč navedenim žalbenim razlozima iz sadržaja žalbe proizlazi da je ista podnijeta zbog odluke o kazni. Žalitelj ističe kako prvostupanjski sud nije utvrdio odlučnu činjenicu za odluku o kazni da okrivljenik ima mjesečna primanja od 4.750,00 kuna, da uzdržava suprugu i ima bolesno dijete koje zbog invaliditeta ima povećane potrebe u odnosu na materijalne prilike obitelji. Okrivljenik je dostavio platne liste od srpnja do rujna 2022. u prilog svojih navoda.

7. Prvostupanjski sud je odluku donio na temelju pisane obrane okrivljenika i dokumentacije spisa te je donio pravilnu odluku o krivnji okrivljenika koji nije poricao prekršaj već je objašnjavao okolnosti počinjenja istog. Žalitelj niti u žalbi ne poriče prekršaj, a bitnu povredu i pogrešno utvrđeno činjenično stanje ističe samo u odnosu na odluku o kazni.

8. Ispitujući potom odluku o kazni ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona koje su odlučne za odluku o kazni, ali da nije u dovoljnoj mjeri cijenio materijalnu i obiteljsku situaciju, dok je za dosadašnju kažnjavanost okrivljenika nastupila rehabilitacija. Ovaj sud smatra da postoje one naročito olakotne okolnosti koje opravdavaju ublažavanje kazne ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa za navedeni prekršaj te je okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa držeći da će i tako izrečenom novčanom kaznom biti ostvarena svrha kažnjavanja, da je novčana kazna srazmjerna težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika i da će okrivljenik ubuduće, svjestan težine prekršaja, voditi računa da ga ne ponavlja.

2. Okrivljenik je upozoren ako u danom roku plati 2/3 izrečene kazne da će se ista smatrati plaćenom u cijelosti.

9. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 50,00 EUR, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

10. Slijedom navedenog, temeljem članka 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 11. rujna 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Nada Horvatović, v.r.

Davorko Kučan, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.