REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2106/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika ČČ, zastupan po ZOU Katija Njirić i Vicko Kisić u Dubrovniku, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), podnesenim protiv Obveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaja prometne policije Karlovac, broj lasa: 211-07/25-4/3279, urbroj: 511-05-13- 25-2 od 14. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. rujna 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik, ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Č i S, rođ. **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Hrvatske, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je

dana 5. studeni 2024. u 23,27 sati u mjestu Draganić, općina Draganić, upravljao vozilom M1, marke Opel, registarske oznake i broja [registarska oznaka] kroz naselje Draganić a kod kbr.32 gdje je brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, kretao se brzinom od 104 km/h što je umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosilo 93 km/h, a što je za 43 km/h brže od dozvoljenog,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 53. st. 4. istog Zakona, pa mu se temeljem citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 35,00 eura (tridesetpeteura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac dana 14. siječnja 2025. pod brojem klasa: 211-07/25-4/3279, urbroj: 511-05-13-25-2 izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ČČ, kojim je proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na Obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Sud je dana 11. rujna 2025. održao ročište na koje se okrivljenik nije odazvao, izostanak opravdao te sudu dostavio pisanu obranu. Sud je proveo dokazni postupka u uvjerenju da prisutnost okrivljenika nije neophodna za pravilno i cjelovito utvrđivanje činjeničnog stanja.

2.1. U pisanoj obrani okrivljenik priznaje djelo prekršaja, kaje se i izražava žaljenje a smatra da predložena zaštitna mjera nije u razmjeru sa težinom počinjenog prekršaja kao ni sa stupnjem počiniteljeve opasnosti. Ističe da se radi o izoliranom slučaju koji se neće ponoviti. učinjenim prekršajem nije ugrozio druge sudionike u prometu, zaposlen je kao inženjer građevine u građevinskoj firmi u Svetoj Nedelji. Za poslodavca odrađuje poslove u gradu Bjelovaru i okolici što je izvan njegovog mjesta prebivališta i izvan sjedišta poslodavca i korištenje vozila "B" kategorije uvjet je za obavljanje njegovog posla. Moli da se ukine predložena zaštitna mjera, te ublaži novčana kazna jer je u najmu stana a iznos najma čini veći dio njegovih primanja u vlasništvu nema nekretnina, posao koji radi mu je prvo zaposlenje i moli suda da isto uzme u obzir prilikom odlučivanja o visini novčane kazne.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest o počinjenom prekršaju za tvrtku Rental Viribus d.o.o. (list br. 9-10), preslika fotografije (list br. 11), ovjernicu br. O-03-02658/2024 (list br. 12), uvjerenje o osposobljenosti policijskog službenika (list br. 13), Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 11. rujna 2025. (list br. 16) te pisanu obranu okr. od 10. rujna 2025 (list br. 17-19).

4. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika sukladna dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju, te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije pročitao Potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju od 10. rujna 2025.

4.1. Iz iste je razvidno da je okrivljenik prekršajno osuđen za isto djelo prekršaja odlukom PPRP Dubrovnik od 29. kolovoza 2022., pravomoćna 15. rujna 2022.

5. Okolnosnim priznanjem okrivljenika dokazano je da je učinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji propisuje da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, a u postupku dokazano da je upravljajući označenim vozilom, postigao brzinu kretanja od 104 km/h, a umanjeno za 10 % sigurnosne razlike, brzina je iznosila 93 km/h a što je za 43 km/h brzina veća od dopuštene. Okrivljenik je okolnosno jasno potvrdio činjenice koje čine biće prekršaja i stoga je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanju visine izrečene novčane kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika. Sud je na strani okrivljenika kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, odsutnost štetnih posljedica te kaznu dosudio u zakonom propisanom minimumu dok nije našao osnova za ublažavanje novčane kazne jer okrivljenik nije pridonio materijalne dokaze temeljem kojih bi se utvrđivalo dali bi plaćanjem novčane kazne u zakonskom minimumu dovelo do ugrožavanja njegove egzistencije. Valja napomenuti da je okrivljenik u vrijeme donošenja ove odluke pravomoćno kažnjavan za isto djelo prekršaja. Stoga sud vjeruje da će se i dosuđenom novčanom kaznom ostvariti i specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenu da ubuduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.

7. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8. Sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, odlučujući u smislu odredbe čl. 58. st. 1. PZ-a, a koji propisuje da ista zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Tako je odlučeno jer je okrivljenik priznao djelo prekršaja, izrazio kajanje sud prihvatio tvrdnju da mu je korištenje vozila "B" kategorije neophodno i to svakodnevno poradi prirode posla na radnom mjestu te činjenice da živi van mjesta rada. Stoga bi zaštitna mjera bila prekomjerni teret za okrivljenika koji bi ugrozio njegovo radno mjesto a podredno njegovu egzistenciju i vjeruje da će se kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja i bez izricanja predložene zaštitne mjere.

9. Odluka o naknadi plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka određen je u skladu s trajanjem i složenošću postupka.

U Karlovcu, dana 11. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna danom 11. rujna 2025.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. odvjetniku,

3. tužitelju,

4. u spis.