REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1
Poslovni broj: Pp-2608/2025-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje zapisničarke Tee Fišić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PL zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) pokrenutom povodom prigovora okrivljenice izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, PP Ozalj klasa: 211- 07/24-4/88362, urudžbeni broj: 511-05-10-24-2 od 11. listopada 2024. odlučujući izvan rasprave po službenoj dužnosti
presudio je
I. prihvaća se prigovor okrivljenice PL, rođene **.**.1988., s prebivalištem u [adresa], BIH, državljanke BIH, izjavljen protiv obveznog prekršajnog naloga MUP-a RH, PU karlovačke, PP Ozalj klasa: 211-07/24-4/88362, urudžbeni broj: 511-05-10-24-2 od 11. listopada 2024. koji se preinačuje tako da se:
II. ukida zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole za upravljanja motornim vozilom B kategorije na teritoriju RH u trajanju od 1 (jednog) mjeseca;
III. odobrava plaćanje novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku presude na broj računa u korist Državnog proračuna;
IV. okrivljenicu se upozorava da će se, ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 €, smatrati da je novčanu kaznu u cijelosti platila.
V. Okrivljenici se nalaže plaćanje troška postupka u iznosu od 20,00 €.
VI. U ostalom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, PP Ozalj izdala je 11. listopada 2024. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/88362, urudžbeni broj: 511-05-10- 24-2 kojim je okrivljenica oglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenica je pravodobno uložila prigovor u kojem ukazuje na prometne znakove koji nisu pravilno postavljeni, a što je dokumentirala fotografijama priloženim u spis, iz kojih se vidi da prometni znak koji na navedenom mjestu brzinu kretanja ograničava na 50 km/h bio okrenut od ceste a prema polju u blizini ceste. U srpnju ove godine prilikom podnošenja prigovora okrivljenica se pozivala na činjenicu da je dopuštena brzina kretanja na navedenoj dionici Metlika – Karlovac, odnosno konkretno u Žakanju, u međuvremenu povećana na 80 km/h. Napomenula je da nije prekršajno kažnjavana u RH iako se već 16 godina vozi navedenom cestom te moli sud da joj po mogućnosti kaznu umanji i ne oduzima vozačku dozvolu na vrijeme od 1 (jednog) mjeseca, a kako je to određeno pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom.
3. Iz korespondencije okrivljenice sa izdavateljem OPN-a proizlazi da je ograničenje brzine kretanja sa 50 km/h povećano na 80 km/h sa danom 30. listopada 2024. na spornoj dionici, tako da je u vrijeme kada je okrivljenica upravljala vozilom registarske oznake i broja LJ 97-AZA bilo važeće ograničenje brzine na 50 km/h.
4. Kako iz prigovora u biti proizlazi da okrivljenica zapravo moli ublažavanja kazne te da joj se zaštitna mjera zabrane upravljanja ne izriče, upravo obzirom na nekažnjavanost sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane korištenja strane vozačke dozvole za upravljanje motornim vozilom B kategorije na teritoriju RH u trajanju od 1 (jednog) mjeseca cijeneći da će se i samom novčanom kaznom u cijelosti ostvariti svrha prekršajnih sankcija te da okrivljenicu nije potrebno udaljavati iz sudjelovanja u prometu jer ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja.
5. Novčana kazna okrivljenici nije ublažavana jer nije priložila dokaze o lošijem imovnom stanju, nego joj je odobreno plaćanje novčane kazne i u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, te je upozorena da će se, ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 €, smatrati da je kaznu u cijelosti platila.
6. Trošak postupka određen je u iznosu od 20,00 €, prema trajanju i složenosti postupka.
7. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
8. Ova presuda je pravomoćna.
U Karlovcu 11. rujna 2025.
Zapisničarka
Sudac
Tea Fišić, v.r.
Ljiljana Skale, v.r.
Presuda se dostavlja tužitelju u 3 otpravka: okrivljenici, tužitelju i spis.
