Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-8782/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KP zastupanog po braniteljici Ani Jelavić zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik broj: 211-07/24-2/55619 511-13-11-24-1, dana 11. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik KP, sin K, rođ. **.**.1977. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 15. prosinca 2024. u 02:09 sati, u mjestu Tribunj, ulica Jurjevgradska 5A, kao vozač vozila M1 marke VW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom uz prisustvo alkohola u organizmu od 0,63 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,53 g/kg, utvrđeno alkometrom Drager 6820, ARLA 0139,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog opisanog prekršaja na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je ista dostavila spis Općinskom sudu u Šibeniku, rješenjem Visokog prekršajnog suda RH ovaj Sud određen je kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Šibeniku, spis je dostavljen ovom sudu te je nalog stavljen van snage te proveden žurni postupak.

2. Na ročištu održanom dana 11. rujna 2025. u izočnosti uredno pozvanog okrivljenika i nazočnosti braniteljice Ane Jelavić izvršen je uvid i pročitani su pisana obrana okrivljenika od 11. rujna 2025., prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za KP od 15.12.2024., naredba o određivanju mjere opreza od 15.12.2024., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 11.9.2025. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.

2.1. Braniteljica je završno navela da okrivljenik a kao što je razvidno i iz priložene evidencije nije do sada prekršajno osuđivan, isti je uzoran građanin, te mu je vozačka dozvola nužna za obavljanje posla koji se sastoji od provođenja tehničkih pregleda za prometna vozila kao i vršenja prometnih vještava. Nadalje, vozačka dozvola mu je nužna i za obavljanje redovitih obiteljskih poslova obzirom da je isti otac dvoje malodobne djece. Ujedno se moli sud da uzme u obzir da isti ima prosječna primanja kojima uzdržava svoju obitelj.

3. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je izvršen uvid i pročitani su pisana obrana okrivljenika, prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za KP od 15.12.2024., naredba o određivanju mjere opreza od 15.12.2024., a ocjenom obrane okrivljenika kao i izvedenih dokaza, zaključiti je, da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 15. prosinca 2024. u 02:09 sati, u mjestu Tribunj, ulica Jurjevgradska 5A, kao vozač vozila M1 marke VW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom uz prisustvo alkohola u organizmu od 0,63 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,53 g/kg, utvrđeno alkometrom Drager 6820, ARLA 0139, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3.1. Naime, okrivljenik u pisanoj obrani navodi kako ne poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret, osim priznanja okrivljenika ostvarenje obilježja utuženog prekršaja razvidno je iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 15.12.2024. potpisanog od okrivljenika gdje se navodi da je ispitivanjem prisutnosti alkohola uz pomoć odgovarajućeg mjernog uređaja marke Drager ARLA-0139 kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 0,63 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,53 g/kg.

4. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. ZSPC-a vozač vozila kategorije B ne smije upravljati vozilom na cesti ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka a stavkom 4. istog članka propisano je: Smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkom pregledom ili drugim metodama i aparatima, dok je odredbom čl. 199. st. 6. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Prilikom odmjeravanje kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost, obiteljske prilike-otac je dvoje djece, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za djelo za koje je kazna propisana do 660,00 eura, držeći da će se ovako izrečenom kaznom koju smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika izražavajući društveni prijekor zbog počina prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije i na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.

6. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije obzirom da nije kažnjavan zbog ovakvog prekršaja, niti je osuđivana osoba, također uzimajući u obzir priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, iz čega nije za zaključiti da bi mogao ponoviti ovakav prekršaj, također imajući u vidu izraženu potrebu za vozačkom dozvolom koja mu je nužna za odlazak na posao budući je inženjer za prometna vozila kao i prometni vještak kao i iz razloga obavljanja obiteljskih poslova u svezi dvoje male djece koji pohađaj i izvanškolske aktivnosti.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje i obiteljske prilike okrivljenika.

U Splitu, 11. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, braniteljici Ana Jelavić, Split, Gundulićeva 20, ovlaštenom tužitelju, pismohrana