Poslovni broj: Pp-7732/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Krešimiru Ožanić, uz sudjelovanje Kristine Jagarić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LČ, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom obaveznog prekršajnog naloga tužitelja PU Zagreb, I PPP Klasa: 211-07/24-4/71534, Ur.broj: 511-19-44-24-1 od 23.08.2024. godine, nakon provedenog postupka na raspravi održanoj 11. rujna 2025. godine, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: LČ, otac L i majka T, rođ. **.**.1990. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, ekonomist, zaposlena Zagrebački holding, primanja mjesečno 1500,00 Eura (kredita mjesečno 500,00 Eura), udata, nema djece, nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],
k r i v a j e
1. što je dana 12. svibnja 2024. godine u 20,45 sati u Zagrebu upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Slavonske avenije u smjeru istoka i dolaskom do raskrižja sa Heinzelovom ulicom na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima – nisam se zaustavila na znak crvenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja
dakle, nije se zaustavila ispred raskrižja na znak crvenog svjetla na semaforu, čime je počinila prekršaj iz članka 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59. st. 5. istog Zakona,
2. što je istog dana, u isto vrijeme, na istom mjestu upravljala navedenim vozilom, a kod sebe nije imala vozačku dozvolu,
dakle, upravljala je vozilom, a kod sebe nije imala vozačku dozvolu, čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona,
pa joj se temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
utvrđuje
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude
novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (stošezdeseteura)
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude
novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura)
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljenoj se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 3, a u svezi s čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13), ukoliko okrivljena u roku od tri mjeseca plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e nj e
PU Zagreb, I PPP Klasa: 211-07/24-4/71534, Ur.broj: 511-19-44-24-1 od 23.08.2024. godine, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji je okrivljena podnijela prigovor, te je sud obavezni prekršajni nalog stavio van snage i nastavio redovan postupak.
Okrivljena LČ izjavila je da je točno da je dana 12. svibnja 2024. godine u 20,45 sati u Zagrebu upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Slavonske avenije u smjeru istoka i dolaskom do raskrižja sa Heinzelovom ulicom na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima – nije se zaustavila na znak crvenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja, te kod sebe te zgode nije imala vozačku dozvolu. Okrivljena je izjavila da joj je žao zbog počinjenih prekršaja te je zamolila sud da joj novčanu kaznu ublaži i ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
Ovako provedenim dokaznim postupkom, uvidom u obranu okrivljene koja je u cijelosti priznala djela prekršaja stavljena joj na teret, analizirajući obranu okrivljenice, uvidom u dokumentaciju priloženu u spisu, sud nalazi dokazanim i nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret.
Prilikom odmjeravanja kazne sud je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, uzevši okrivljenici kao olakšavajuće okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nije našao, radi čega je sud primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona i okrivljenici izrekao novčane kaznu ispod Zakonom propisane novčane kazne u najmanjem iznosu za djela prekršaja opisana u točkama 1. i 2. izrijeke ove presude, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenicu, da ubuduće ne čini više ovakve, niti slične prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljenici sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer ista nije prekršajno kažnjavana za povrede propisa iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, što ukazuje na to da ista nije sklona činjenju ovakvih prekršaja, a cijeneći okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, te priznanje djela prekršaja – može se očekivati da okrivljenica i bez izvršenja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenice u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.
S obzirom da okrivljenica zaposlena sa primanjima opterećenim kreditima, to bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bila dovedena u pitanje njena egzistencija, to ju je sudac temeljem odredbi citiranih u izreci ove presude oslobodio dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Zagreb, 11. rujna 2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Uputa o pravnom lijeku:
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica LČ - ovdje
2. Tužitelju PU Zagreb, I Postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana – ovdje
