Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Gž Ovr-375/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji Tatjani Ledinšćak-Babić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Čistoće d.o.o., Varaždin, Ognjena Price 13, OIB:02371889218, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Jelaković & partneri, odvjetnicima iz Varaždina, protiv ovršenika MM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o troškovima izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu, poslovni broj: Ovr-1778/2025-2 od 21. srpnja 2025., dana 11. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je ovrhovoditelj Čistoća d.o.o. Varaždin odustao od žalbe protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu, poslovni broj: Ovr-1778/2025-2 od 21. srpnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu, poslovni broj: Ovr- 1778/2025-2 od 21. srpnja 2025. pod točkom I. izreke naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 21,88 EURA, dok je pod točkom II. izreke odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 87,50 EURA kao neosnovan.

2. Ovrhovoditelj je protiv navedenog rješenja pravodobno izjavio žalbu, međutim podneskom kojeg je dostavio prvostupanjskom sudu 4. rujna 2025. izjavljuje da povlači žalbu.

3. Prema odredbi članka 367. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19) u svezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka USRH, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – dalje: OZ), sudac pojedinac drugostupanjskog suda donijet će rješenje kojim se utvrđuje da je podnositelj žalbe odustao od podnesene žalbe, ako je to propustio učiniti prvostupanjski sud.

4. Budući je svojim podneskom ovrhovoditelj povukao žalbu u predmetnom spisu, a prvostupanjski sud nije niti imao mogućnosti odlučivanja o istom, jer je spis povodom žalbe već bio dostavljen ovom sudu kao sudu odlučivanja po žalbi, to je ovaj sud na temelju odredbe čl. 367. st. 2. ZPP-a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 11. rujna 2025.

Sutkinja

Tatjana Ledinšćak-Babić