REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj:Pp-3987/2023-36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertiću, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika AN iz [adresa] i 2. okrivljenika NN iz [adresa], s boravištem u [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 13. st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/23-5/16360, Urbroj:511- 07-25-23-1 od 24. studenog 2023. godine, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 11. rujna 2025. godine i izreke i objave presude dana 11. rujna 2025. godine, temeljem čl. 182. točke 3. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
1. okrivljenik ĆN, sin A i N, djev. Ć, rođen **.**.1959. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenik, pismen, mirovina 600,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik kuće, drž.
RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan,
2. okrivljenik NN, sin P i Z, djev. Đ, rođen **.**.1992. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], OIB. [osobni identifikacijski broj], SSS, student, zaposlen, primanja 750,00 eura, neoženjen, bez djece, vlasnik 4 stana, drž. RH, prekršajno kažnjavan,
o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e
I da bi:
dana 17. lipnja 2023. godine u15,30 sati, u [adresa], na javnom mjestu, odnosno mjestu dostupno javnosti, narušavali javni red i mir na način da su je 1. okrivljenik ĆN, za vrijeme dok je NN lijepio predizborne promidžbene plakate, verbalno napao NN, vičući mu pogrdne riječi: "Jebem ti mater, nećeš sad ću ja tebe, svi ste vi Pinjuhovi isti, a potom je 2. okrivljenik NN verbalno napao ĆN glasno mu vičući: "Mi smo vlast, možemo raditi što hoćemo", a zatim je ĆN u namjeri da uplaši NN izašao iz dvorišta obiteljske kuće i s podignutim rukama u zrak krenuo prema PN, uslijed čega je NN u namjeri da pobjegne od ĆN naglo potrčao, te se poskliznuo i pao na kolnik ulice, čime je prestao daljnji sukob između ĆN i NN,
II pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po čl. 13. st. 2. istog Zakona.
III Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa:211-07/23-5/16360, Urbroj:511-07-25-23- 1 od 24. studenog 2023. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika ĆN iz [adresa] i 2. okrivljenika NN iz [adresa], s boravištem u [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ĆN u svojoj obrani je iskazao da nisu točni navodi iz optužnog prijedloga, da je prekršaj počinio na način u vrijeme i mjestu kako mu se to stavlja na teret. Naime, kritične zgode se okrivljeniku PN nije obraćao pogrdnim riječima, govoreći mu "Jebem ti mater, nećeš, sad ću ja tebe, već sam mu rekao "Svi ste vi I isti", a na šta je on njemu rekao "Mi smo vlast možemo raditi što hoćemo", a potom je otišao u dvorište svoje kuće, pa je u tome trenutku vidio da 2. okrivljenik snima čitavu situaciju mobitelom, i ponovo je izašao iz dvorišta, te krenuo prema njemu, bez ikakve namjere, da bi on potom se jednostavno okliznuo i pao na kolnik ulice, čime je prestao bilo kakav daljnji sukob između njega i NN.
2.1. Okrivljenik ĆN na glavnoj raspravi održanoj dana je iskazao da ostajem u cijelosti kod svog iskaza koji je dao dana 22.2.2024. godine, s time što posebno naglašava da se NN sam okliznuo i pao na kolnik ulice. Posebno je istakao da je NN inače drzak i bahat, a tako se ponaša ne samo prema njemu, nego prema svima u [adresa] kao i u Čemincu. Posebno je također istakao da je NN poznat po svojoj bahatosti i aroganciji, te da je od prije imao sukobe sa mještanima [adresa] i [adresa].
3. Okrivljenik NN, pozivan na saslušanje pred ovim sudom na dane 1.2.2024. godine, 1.4.2024. godine, 29.8.2024. godine, 3.4.2025. godine, 24.4.2025. godine i 11.9.2025. godine, te putem oglasne ploče, nije se odazvao, niti je svoj izostanak opravdao, iako je obaviješten o pošiljci, pa je sud donio presudu bez njegovog saslušanja na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da njegovo saslušanje nije neophodno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja.
4. U dokaznom postupku saslušani su svjedoci ZN, ĐN i IN.
4.1. Svjedok ZN u predmetu svjedočenja je iskazao da je kritičnog događaja bio na intervenciji zajedno sa kolegom po dojavi, gdje je upućen od šefa smjene da je došlo do narušavanja javnog reda i mira u mjestu [adresa]. Kada su tamo došli zatekli su NN i IN, dok je ĆN bio u svojoj kući. Potom su obavili razgovor sa NN koji je prema njegovoj izjavi imao nekakve ozljede na ruci, te su ga uputili da ode u KBC Osijek, jer je sam izrazio želju da ode tamo, a da po intervenciji od strane KBC dođe kod njih da da izjavu vezano za sporni događaj.
4.2. Svjedok ĐN u predmetu svjedočenja je iskazao da vezano za sporni događaj poznato mu je da je on ispitivao IN i 1. okrivljenika, jer je došlo navodno do verbalnog sukoba između njih. Pri tome, on nije vidio nikakve ozljede na NN. On je imao samo u dokumentaciji ambulantni list za NN, a NN nije niti ispitivao. O samom sadržaju ne može niti govoriti.
4.3. Svjedokinja IN u predmetu svjedočenja je iskazala da je dana 17.06.2023. godine, između 16,00 i 17,00 sati, u mjestu [adresa], u njoj nepoznatoj ulici, a koja im je trebala biti posljednja za dijeljenje promidžbenih materijala zajedno sa političkim kolegom PN dijelila letke, te je tom prilikom NN lijepio plakate na rasvjetne stupove. Dolaskom do sredine te ulice kojoj ne zna ime, NN je parkirao svoje osobno vozilo na bankinu i kolnik ulice, dok je ona dijelila letke i stavila je letak u poštanski sandučić ispred njoj nepoznatog kućnog broja, dok je NN pripremao mjesto za lijepljenje plakata na rasvjetni stup. On se nalazio na udaljenosti od nje otprilike 20 do 30 m i bio je njoj iza leđa. U tome trenutku je začula kako se NN nešto prepire sa njom nepoznatom starijom muškom osobom oko lijepljenja plakata na stup, a starija muška osoba se povišenim tonom obraćala njemu, govoreći mu "Ne smijete tu lijepiti, ja ne dam", dok je NN također povišenim tonom odgovorio "Zašto ne date, jel to vaše." Nakon toga, ona je išla dalje ulicom i dijelila letke, stavljala iste u poštanske sandučiće te je primijetila kako je NN otišao do stražnjeg dijela svog automobila, dok se starija muška osoba vratila u svoje dvorište. Ona je krenula dalje ulicom kako bi dijelila letke, kada je ponovo začula kako se starija muška osoba glasno obraća NN riječima "Rekao sam da ne može, nećeš lijepiti plakate." NN se u tome trenutku nalazio kod stražnjeg dijela svog vozila, odnosno prtljažnika, a tada je vidjela da se ta nepoznata muška osoba približila NN na udaljenost od oko pola metra sa ispružene obje ruke prema njemu, te je primijetila kako je NN pao na tlo, ali ne može sa sigurnošću tvrditi da li na zemlju ili na kolnik. Napominje da nije vidjela točan fizički dodir ili kontakt, već je vidjela ispružene ruke nepoznate starije muške osobe prema NN, te pretpostavlja kako je isti imao namjeru gurnuti PN, ali ona osobno nije vidjela da je ista osoba gurnula NN. Tada je prišla NN koji joj je dao obavijest kako moraju sačekati policiju, te joj je pokazao dlan ruke, ali se ne može sjetiti koje i podigao nogavicu trenirke, pokazavši joj dio noge, ali se ne može sjetiti koje ruke, i da li je bio dlan lijeve ili desne i također se ne može sa sigurnošću sjetiti da li joj je pokazao lijevu ili desnu nogu, odnosno dio potkoljenice, ali je vidjela krv na dlanu Markove ruke i na nozi ogrebotinu. Ne sjeća nikakvih točnijih detalja odnosno da se bilo tko od okrivljenih obraćao jedan drugome govoreći riječi iz optužnog prijedloga, također se ne može ni sjetiti da je NN u namjeri da pobjegne od AN naglo potrčao te se poskliznuo te pao na kolnik, te da je to bio uzrok uslijed čega je on pao. Njoj je poznato samo da je on pao, kao što je već ranije rekla u svom iskazu, ali uslijed čega je pao i iz koga razloga to joj nije poznato.
5. Nadalje u dokaznom postupku izvršen je uvid u Optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa:211-07/23-5/16360, broj: 511-07-25-23-1 od 24.11.2023. godine, obranu 1. okrivljenika na glavnoj raspravi od 22.2.2024. godine, iskaze svjedoka ZN i ĐN, sa rasprave od 3.4.2025. godine, iskaz svjedokinje IN, od 11. rujna 2025. godine, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za 1. i 2. okrivljenika.
6. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja 1. okrivljenika, saslušanja svjedoka ZN, ĐN, IN, uvida u Optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa:211-07/23-5/16360, broj: 511-07-25-23-1 od 24.11.2023. godine, obranu 1. okrivljenika na glavnoj raspravi od 22.2.2024. godine, iskaze svjedoka ZN i ĐN, sa rasprave od 3.4.2025. godine, iskaz svjedokinje IN, od 11. rujna 2025. godine, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za 1. i 2. okrivljenika, sud smatra da nije dokazano da bi okrivljenici počinili prekršaj na način, u mjesto i vrijeme kako im se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, imajući pri tome u vidu da niti jedan od izvedenih dokaza, kao i uvidom u iskaze saslušanih svjedoka nije potvrdio navode iz optužnog prijedloga, te ih je sud temeljem čl.182. točke 3. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, oslobodio optužbe.
7. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
U Belom Manastiru, dana 11. rujna 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljenima,
2.Tužitelju,
3. u spis.
