Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-584/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BC iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 10. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, („NN“ broj 137/09,14/10 i 60/10, 70/17, 126/19), temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo, pod brojem: 511-07-27-23-1, Klasa: 211-07/23- 5/20459 od dana 27. srpnja 2023. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti žrtve i okrivljenika, dana 11. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE okrivljenik PC, sin B i P, rođen **.**.1988. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, računalni tehničar, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, drž. RH, prekršajno kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

I. da je nakon što je pravomoćno kažnjen za prekršaj iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelj, presudom ovog suda broj: 10. PP-908/2022-5, pravomoćna 11.10.2022. godine ponovio nasilje u obitelji, na način da je dana 27.07.2023. godine, oko 03,45 sati u obiteljskoj kući galamio i vikao na suprugu riječima "Gdje su ključevi?", izgovarao joj je razne psovke i lupao vratima spavaće sobe, a potom je u kuhinji razbio staklene vaze, te stolice izbacio na dvorište. Ovakvo ponašanje BC je kod supruge BCĆ prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenosti.

II. dakle, ponovno se nasilnički se ponašao prema članu obitelji

III. pa da bi time počinio prekršajno djelo iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 2. istog Zakona.

IV. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, pod brojem: 511-07-27-23-1, Klasa: 211- 07/23-5/20459 od dana 27. srpnja 2023. godine podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Donesena je presuda na koju je okrivljenik putem branitelja uložio žalbu, predmet je upućen u Visoki prekršajni sud RH na rješavanje, koji je prihvatio žalbu okrivljenika, ukinuo navedenu presudu i predmet vratio na ponovno rješavanje.

3. U ponovljenom postupku, branitelj okrivljenika je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavio u ime okrivljenika u cijelosti ostaje kod navoda iz pismene obrane u kojoj je naveo kako poriče da je vikao na suprugu i psovao joj, te da je time kod iste prouzrokovao povredu dostojanstva i uznemirenost, a svjedok policajac nije prisustvovao događaju i nije stručna osoba koja bi utvrdila uznemirenost žrtve.

4. Svjedok, žrtva BCĆ je izjavila kako ne želi svjedočiti u predmetu gdje je okrivljen njezin suprug.

5. Sudac, na temelju provedenog postupka nije utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga tereti optužni prijedlog, budući nema nikakvog dokaza da se okrivljenik nasilnički ponašao prema supruzi, pa prema tome u predmetu nema dokaza da je okrivljenik počinio prekršaj za koji je tereti Optužni prijedlog.

6. Slijedom navedenog okrivljenik je oslobođen optužbe za djelo iz članka 10. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona i odlučeno je kao u izreci.

U Đakovu, 11. rujna 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Ana Žeželj, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Oštećenoj PCĆ

3. Branitelju

4. Tužitelju,

5. Centru za socijalnu skrb, po pravomoćnosti

6. Spis.