REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-2132/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nives Šimunović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, zastupanog po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu protiv tuženika Zagrebgradnja d.o.o. OIB: 39233442442, Zagreb, V. Ravnice 6, radi isplate, dana 11. rujna 2025. godine,
r i j e š i o j e
I. Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari.
II. Po prijedlogu tužitelja, prekinuti postupak se nastavlja.
III. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.
IV. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Dana 06. svibnja 2024.g. javni bilježnik je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kojim je naloženo ovršeniku Zagrebgradnja d.o.o., da isplati ovrhovoditelju Republici Hrvatskoj iznos od 20.067,39 eura i troškove ovršnog postupka u iznosu od 690,49 eura.
2. Protiv tog rješenja ovršenik je podnio pravodobni prigovor u kojem je, između ostalog, istaknuo da je u odnosu na ovršenika otvoren predstečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, poslovni broj St- 152/2023 od 06. veljače 2023. godine
3. Rješenjem ovoga suda poslovni broj Povrv-2132/2024-4 od 11. travnja 2025.g. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su sve provedene radnje, te je odlučeno nastaviti postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Tužitelj i tuženik se pozivaju na zakonske odredbe i predlažu prekinuti postupak. Tužitelj predlaže da se jednim rješenjem postupak prekine i odmah ga predlaže nastaviti, a potom riješiti da ovaj sud nije stvarno nadležan za odlučivanje.
5. Odredba čl. 10. Stečajnog zakona (NN 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24), propisuje da se u predstečajnom i stečajnom postupku na odgovarajući način primjenjuju pravila parničnog postupka u postupku pred trgovačkim sudovima, a člankom 68. st. 2. istog zakona, propisano je da danom otvaranja predstečajnog postupka nastupa prekid ovršnih postupaka i postupaka osiguranja, kao i zabrana pokretanja novih ovršnih postupaka i postupaka osiguranja protiv dužnika u svezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe.
6. S obzirom na navedeno, a temeljem odredbe čl. 212. st. 1. točke 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 1/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/13), ovaj postupak je prekinut.
7. Podneskom od dana 31. listopada 2024.g. tužitelj je predložio nastavak postupka, pa je ovim rješenjem postupak nastavljen.
8. Kako je za postupanje stvarno nadležan trgovački sud, to se ovaj sud oglasio stvarno nenadležnim, a predmet će se, po pravomoćnosti rješenja, temeljem čl. 21. stavak 1. ZPP-a, ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.
U Zagrebu, dana 11. rujna 2025. godine
Sutkinja
Nives Šimunović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od zaprimanja rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
- Tužitelju - OGDO
- punomoćniku tuženika
