REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
[adresa] L 5
Poslovni broj: Us I-1294/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Zec, uz sudjelovanje zapisničara Vanje Vidakovića, u upravnom sporu tužitelja Intercal Croatia d.o.o., Sirač Ruđera Boškovića 52, zastupanog po opunomoćeniku Franji Šebijanu, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Franjo Šebijan i Mihaela Carović Rukavina, Varaždin, Pavlinska 5, protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, radi šutnje uprave, 11. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
I. Upravni spor se obustavlja.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove ovoga upravnog spora u iznosu od 1.250,00 € (tisuću dvije stotine i pedeset eura), u roku od 60 dana (šezdeset) od dana dostave pravomoćne odluke o trošku.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 3. srpnja 2025. navodi da je tuženik propustio u zakonskom roku odlučiti o njegovoj žalbi protiv rješenja Ličko-senjske županije, Upravnog odjela za prostorno uređenje, graditeljstvo i zaštitu okoliša KLASA: UP/I- 943-02/25-01/07, URBROJ: 2125-06-03/1-25-2 od 4. travnja 2025. podnesenoj 14. travnja 2025. Tužbenim zahtjevom predlaže da sud tuženiku naloži da odluči o žalbi kao i da tuženika obveže na naknadu troškova upravnog spora.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu od 28. kolovoza 2025. naveo da je u međuvremenu donio rješenje KLASA: UP/II-943-02/25-01/187, URBROJ: 514-04-03- 01-01/08-25-02 od 25. srpnja 2025. kojim je povodom žalbe tužitelja poništio prvostupanjsko rješenje i predmet vratio prvostupanjskom tijelu na ponovni postupak.
Stoga predlaže obustaviti upravni spor.
3. Slijedom navedenog, budući je nakon podnošenja tužbe tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, valjalo je na temelju odredbe čl. 106. st. 1. toč. 2. u svezi čl. 101. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24, dalje: ZUS) obustaviti predmetni upravni spor te riješiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
5. Budući je, povodom tužbe usmjerene na donošenje pojedinačne odluke koja nije donesena u propisanom roku, tuženik naknadno postupio po tužbi i donio drugostupanjsku odluku, proizlazi da je tužitelj u smislu odredbe čl. 147. ZUS-a uspio u sporu. Tužitelju je stoga sukladno odredbi čl. 147. ZUS-a i odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23, dalje: Tarifa) priznat kao opravdan i nužan trošak zastupanja po kvalificiranom opunomoćeniku (odvjetniku) prilikom sastava tužbe u visini od 500 bodova, visina boda 2 €, dakle 1.000,00 € (Tbr. 27.1. i Tbr. 27.2. u svezi Tbr. 54. Tarife), uvećano za pripadajući iznos poreza na dodanu vrijednost po stopi od 25% (250,00 € – Tbr. 46. Tarife), i to u ukupnom zbrojenom iznosu od 1.250,00 €.
U Rijeci 11. rujna 2025.
Sutkinja
Dubravka Zec
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
Dostaviti:
- opunomoćeniku tužitelja Franji Šebijanu, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Franjo Šebijan i Mihaela Carović Rukavina, Varaždin, Pavlinska 5
- tuženiku Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49
