Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-12649/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HD, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25- 5/23938, urbroj: 511-12-36-25-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19. i 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.) i dr., u žurnom postupku održanom u nazočnosti predstavnice ovlaštenog tužitelja TD i okrivljenika HD, **.**.2025. objavio i

p r e s u d i o  j e :

Okrivljenik: HD, sin H i T, rođen **.**.1973., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, NKV, razveden, otac dvoje punoljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,

k r i v  j e

a) što je 9. rujna 2025. u 14:00 sati u Splitu na Spinčićevoj ulici kod kbr. 4 upravljao osobnim vozilom marke Opel Vectra reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, a budući da mu je rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, klasa: UP/I-211-03/23-07/719, urbroj: 511-12-19-23-5 od 24. svibnja 2023., koje je postalo izvršno 11. srpnja 2023., ukinuta i oduzeta vozačka dozvola u razdoblju od 11. srpnja 2023. do 11. srpnja 2025., a nakon toga nije položio vozački ispit i stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime je postupio suprotno odredbi čl.216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

b) što se iste prigode kao pod a) na zahtjev policijskog službenika podvrgnuo preliminarnom ispitivanju na droge, rezultat testa je bio pozitivan na benzodiazepame, a zatim je odbio podvrgnuti se liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina radi utvrđivanja prisustva droga u organizmu,

čime je postupio suprotno odredbama čl.282.st.3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

c) što je iste prigode kao pod a) upravljao osobnim vozilom marke Opel Vectra reg. oznake [registarska oznaka], a da kao vlasnik prije uporabe vozila u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu,

čime je postupio suprotno odredbi čl.4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.) i počinio prekršaj kažnjiv po čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

d) što je iste prigode kao pod a) upravljao osobnim vozilom marke Opel Vectra reg. oznake [registarska oznaka] kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana - 5. travnja 2023.,

čime je postupio suprotno odredbama čl.238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

e) što je iste prigode kao pod a) upravljao osobnim vozilom marke Opel Vectra reg. oznake [registarska oznaka] i za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je postupio suprotno odredbi čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona

za djelo pod a) na temelju čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura,

za djelo pod b) na temelju čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura,

za djelo pod c) na temelju čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, utvrđuje novčana kazna u iznosu 660,00 eura,

za djelo pod d) na temelju čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 260,00 eura,

za djelo pod e) na temelju čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 130,00 eura

te se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 3.690,00 (tri tisuće šesto devedeset) eura.

Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja po policiji od 9. rujna 2025. u 14:00 sati do 10. rujna 2025. u 13:40 sati uračunava se u izrečenu ukupnu novčanu kaznu kao dva dana uhićenja, odnosno 79,64 eura ukupne novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu ukupnu novčanu kaznu u iznosu 3.610,36 eura (tri tisuće šesto deset eura i trideset šest centi).

Okrivljenik je dužan preostalu ukupnu novčanu kaznu platiti u roku dva mjeseca po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostale ukupne novčane kazne u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.

Nalaže se ovlaštenom tužitelju da okrivljeniku po pravomoćnosti presude vrati privremeno oduzete predmete: osobno vozilo marke Opel Vectra reg. oznake [registarska oznaka] s pripadajućim ključem.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split klasa: 211-07/25-5/23938, urbroj: 511-12-36-25-1 podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.

2. Okrivljenik se očitovao da se djelomično smatra krivim za prekršaje za koje se tereti.

3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom marke Opel Vectra reg. oznake [registarska oznaka]. Da mu nije poznato da mu je rješenjem PU SD bila oduzeta i ukinuta vozačka dozvola. Da je za to prvi put čuo jučer. Da pretpostavlja da mu rješenje nije dostavljeno jer da mu je dostavljano na adresu na koju je prijavljen: [adresa], a da na toj adresi ne živi. Da je vozački ispit položio 2000. godine. Da se podvrgnuo preliminarnom testiranju na droge, da je rezultat testa bio pozitivan na benzodiazepam, a iz razloga jer pije lijekove zbog bolova, a koje dobiva na liječnički recept. Da ga je policajac upitao: „Hoćeš da ti vadimo krv?“, na što je on odgovorio: „Nije potrebno, a radite što hoćete, ionako radite što hoćete.“ Da nije ništa odbio. Da je vlasnik osobnog vozila marke Opel Vectra reg. oznake [registarska oznaka], a kojem su polica osiguranja i prometna dozvola istekli 5. travnja 2023. Da je istina da za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Da u svoju obranu navodi da vozilu nije bilo produženo važenje osiguranja i prometne dozvole jer tri godine nije sjeo u vozilo, a da je kritične prigode imao bolove i išao neurokirurgu.

4. Predstavnica ovlaštenog tužitelja je izjavila da je okrivljenik prikupio 12 negativnih bodova i da mu je na temelju rješenja navedenog u optužnom prijedlogu vozačka dozvola bila oduzeta i ukinuta u razdoblju od dvije godine, konkretno od 11. srpnja 2023. do 11. srpnja 2025. Da okrivljenik nakon toga nije položio vozački ispit i da je stoga konkretne prigode upravljao osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

5. Okrivljenik je ponovo izjavio da nije znao da mu je vozačka dozvola ukinuta i da mora ponovno polagati vozački ispit.

6. Predstavnica ovlaštenog tužitelja je izjavila da je okrivljenik svakako znao, a s obzirom na prethodno donijete pravomoćne odluke, da je dužan podvrgnuti se izvanrednom liječničkom pregledu te da ne smije upravljati vozilom.

7. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju od 9. rujna 2025. koje sadrži činjenice koje se okrivljeniku stavljaju na teret.

8. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju od 9. rujna 2025., a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik uhićen 9. rujna 2025. u 14:00 sati. Okrivljenik je pušten na slobodu 10. rujna 2025. u 13:40 sati. Dakle, okrivljenik je bio uhićen započeta dva dana.

9. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 9. rujna 2025., a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik prihvatio ispitivanje i da nije poricao rezultate ispitivanja. Da je uporabom uređaja Draeger 7000ARTN-1230 utvrđena koncentracija alkohola od 0,0 g/kg, a da je odbio testiranje na prisutnost opojnih droga ili lijekova.

10.1. U dokazne svrhe pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1676704 od 9. rujna 2025. iz koje proizlazi da su od okrivljenika privremeno oduzeti upravljač vozila, registarske pločice i osobno vozilo.

10.2. U dokazne svrhe pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 9. rujna 2025. iz koje proizlazi da je od okrivljenika privremeno oduzeto osobno vozilo marke Opel Vectra i pripadajući ključ.

11. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da je okrivljenik višestruko kažnjavan, zbog prometnih prekršaja sljedećim odlukama:

- odlukom ovog suda broj: Pp-14725/2022 od 3. studenog 2022., pravomoćnom 14. prosinca 2022., zbog prekršaja iz čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu 1.327,23 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju tri mjeseca,

- odlukom ovog suda broj: Pp-6637/2022 od 21. ožujka 2023., pravomoćnom 31. svibnja 2023., zbog prekršaja iz čl.238.st.8., čl.163.st.8. i čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu 130,00 eura i kaznom zatvora od 20 dana, uvjetno na jednu godinu,

- odlukom ovog suda broj: Pp-15521/2022 od 11. srpnja 2024., pravomoćnom 18. rujna 2024., zbog prekršaja iz čl.54.st.4. i čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukupnom novčanom kaznom u iznosu 1.380,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju dva mjeseca,

- odlukom ovog suda broj: Pp-2202/2023 od 9. siječnja 2025., pravomoćnom 28. veljače 2025., zbog prekršaja iz čl.289.st.4. čl.163.st.8. i čl.53.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ukupnom novčanom kaznom u iznosu 1.540,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju šest mjeseci.

12. U dokazne svrhe pročitane su gore citirane odluke ovog suda te je utvrđeno da su odluke broj: Pp-2202/2023, Pp-15521/2022 i Pp-14725/2022 okrivljeniku dostavljene putem e-oglasne ploče suda, a odluka broj: Pp-6637/2022 mu je dostavljena putem pošte na adresu: [adresa].

13. U dokazne svrhe pročitano je rješenje Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, klasa: UP/I-211-03/23-07/719, urbroj: 511-12-19-23-5 od 24. svibnja 2023., koje je postalo izvršno 11. srpnja 2023. i pravomoćno 11. kolovoza 2023., a iz kojeg proizlazi da je okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola. U obrazloženju se navodi da je okrivljeniku vozačka dozvola oduzeta rješenjem broj: 511-12-19-UPP/I-448/2022 od 23. svibnja 2022., zbog nepodvrgavanja izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu. Da je zatim prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova te da su se stekli uvjeti iz čl.286.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa da je riješeno kao u izreci.

14. U dokazne svrhe obavljen je uvid u dostavnice o primitku gornjeg rješenja, a iz kojih proizlazi da rješenje okrivljeniku, u dva pokušaja dostave na adresu prebivališta [adresa], nije dostavljeno, s naznakom dostavljača da je nepoznat te da je dostava rješenja na temelju čl.91.st.1. Zakona o općem upravnom postupku obavljena oglašavanjem na oglasnoj ploči dana 3. srpnja 2023. pa je rješenje okrivljeniku dostavljeno 11. srpnja 2023.

15. Na posebno pitanje okrivljenik je odgovorio da nema instaliranu aplikaciju e- građanin jer ga to ne interesira. Da ga interesira njegova adresa prebivališta, a da mu je nju policija ukinula.

16. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.

17. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode (9. rujna 2025.) upravljao osobnim vozilom marke Opel Vectra reg. oznake [registarska oznaka]. Nesporno je da je rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, klasa: UP/I-211-03/23-07/719, urbroj: 511-12-19-23-5 od 24. svibnja 2023., koje je postalo izvršno 11. srpnja 2023. okrivljeniku na temelju čl.286.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukinuta i oduzeta vozačka dozvola. Naime, okrivljeniku je zbog prikupljenih 12 negativnih bodova citiranim rješenjem ukinuta i oduzeta vozačka dozvola. Okrivljenik kao osoba iz čl.286.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prije podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole mora položiti vozački ispit, a može ga polagati istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja, nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozače, a kako je propisano odredbom čl.28.st.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Dakle, u konkretnom slučaju okrivljenik je mogao polagati vozački ispit nakon 11. srpnja 2025., a kako okrivljenik to nije uradio, nije stekao pravo upravljati motornim vozilom, čime je ostvario obilježja prekršaja iz točke a) izreke.

18. Neosnovana je obrana okrivljenika da nije znao za citirano rješenje kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola. Citirano rješenje smatra se uredno dostavljenim okrivljeniku, a kako je već rečeno, dostavljeno mu je putem oglasne ploče nadležnog tijela 11. srpnja 2023. Usputno se napominje da okrivljenik očigledno zna za poteškoće koje postoje kod dostave pismena pa bi trebao prijaviti boravište, a bilo bi mu korisno i instalirati aplikaciju e-građanin ili se na drugi način interesirati o postupcima i odlukama koji se odnose na njega.

19. Nesporno je da je policijski službenik okrivljenika podvrgnuo ispitivanju pomoću odgovarajućeg uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima. Nesporno je da se okrivljenik podvrgnuo preliminarnom ispitivanju i da je rezultat testa bio pozitivan na benzodiazepame. Slijedom iznijetog policijski službenik je na temelju čl.282.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama trebao odvesti okrivljenika na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili na liječnički pregled. Policijski službenik je opravdano zaključio da je okrivljenik odbio postupiti prema njegovom zahtjevu jer okrivljenikove riječi da to nije potrebno znače odbijanje. Dakle, okrivljenik je odbio podvrgnuti se liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina, a čime je ostvario obilježja prekršaja iz točke b) izreke.

20. Nesporno je da je okrivljenik vlasnik osobnog vozila Opel Vectra reg. oznake [registarska oznaka] kojem je polica osiguranja istekla 5. travnja 2023. pa je okrivljenik kritične prigode, upravljajući navedenim vozilom odnosno upotrebljavajući navedeno vozilo u prometu, ostvario obilježja prekršaja iz točke c) izreke.

21. Nesporno je da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom Opel Vectra reg. oznake [registarska oznaka] kojem je važenje prometne dozvole isteklo 5. travnja 2023., dakle, za više od 15 dana, a čime je ostvario obilježja prekršaja iz točke d) izreke.

22. Nesporno je da okrivljenik za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, a čime je ostvario obilježja prekršaja iz točke e) izreke.

23.1. Materijalnom odredbom čl.216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:

1. duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije,

2. navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije,

3. položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,

4. nastanjena u RH te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

23.2. Prekršajnom odredbom čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

24.1. Materijalnom odredbom čl.282.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

24.2. Materijalnom odredbom čl.282.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će policijski službenik odvesti na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili na liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, utvrđene odgovarajućim sredstvima i uređajima.

24.3. Materijalnom odredbom čl.282.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupiti prema zahtjevima policijskog službenika.

25.1. Materijalnom odredbom čl.4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan, prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz čl.2.st.1. ovoga Zakona te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi.

25.2. Prekršajnom odredbom čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije uporabe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz čl.2. ovoga Zakon te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica, odnosno jahta u prometu sukladno odredbi čl.4.st.1. ovoga Zakona.

26.1. Materijalnom odredbom čl.238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

26.2. Prekršajnom odredbom čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim vozilom ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

27.1. Materijalnom odredbom čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

27.2. Prekršajnom odredbom čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

28. Pri izboru vrste i mjere kazni okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome je kao otegotna cijenjena okolnost što je okrivljenik višestruki povratnik u počinu prekršaja, a kao olakotna cijenjena je okolnost što je posljednji prekršaj za koji je pravomoćno osuđen počinio 20. veljače 2023., kako proizlazi iz prekršajnog naloga ovog suda broj: Pp-2202/2023, a sve ostale prekršaje počinio je tijekom 2022. godine. Nadalje, kao olakotna cijenjena je okolnost što je okrivljenik umirovljenik i što je priznao počine prekršaja pod točkom c), d) i e) izreke. Okrivljeniku su za djelo pod točkom a) i b) izreke utvrđene alternativno blaže propisane novčane kazne odmjerene u propisanim minimalnim iznosima, za djelo pod točkom c) utvrđena mu je propisana minimalna novčana kazna, a za djela pod točkom d) i e) izreke utvrđene su mu propisane fiksne novčane kazne, a zatim mu je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, a smatrajući da su iste primjerene stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, a izrečena novčana kazna i imovinskih prilikama okrivljenika.

29. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju uračunato je u izrečenu novčanu kaznu, pri čemu je izjednačen jedan započeti dan uhićenja i započetih 39,82 eura novčane kazne.

30. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine preostale ukupne novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

31. Prijedlog ovlaštenog tužitelja da se od okrivljenika oduzme osobno vozilo marke Opel Vectra reg. oznake [registarska oznaka] i ključ istog nije prihvaćen. Istina je da je okrivljenik višestruki povratnik i da je predmetno vozilo uporabio za počinjenje prekršaja, međutim, sud smatra da oduzimanje istog nije potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga te da će se izrečenom ukupnom novčanom kaznom, u iznosu koji predstavlja više od četiri okrivljenikove mirovine, otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Oduzimanje vozila je najstroža pravna posljedica osude, koju treba primijeniti u situacijama kad su iscrpljene sve prekršajnopravne sankcije, a što u konkretnom predmetu nije slučaj, a budući da je iz prekršajne evidencije razvidno da okrivljeniku do sada nije izrečena bezuvjetna kazna zavora. Stoga je naloženo ovlaštenom tužitelju da okrivljeniku po pravomoćnosti ove presude vrati privremeno oduzete predmete: osobno vozilo marke Opel Vectra reg. oznake [registarska oznaka] i ključ istog.

32. Sud nije odlučivao o privremeno oduzetim predmetima: prometnoj dozvoli vozila i registarskim pločicama vozila jer se ne radi o predmetima namijenjenim ili uporabljenim za počinjenje prekršaja niti su nastali njegovim počinjenjem, niti se radi o predmetima čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga. Radi se o predmetima o kojima nadležno upravno tijelo rješava u upravnom postupku.

33. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda, koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom - Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.) s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 11. rujna 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

ZD Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u 2 primjerka bez pristojbe.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku