Pp-10754/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐJ, zbog prekršaja iz čl.216.st.3., čl.199.st.8., čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Vojnić, broj:511-05-12/05-

5-55-1/2021, od 7.5.2021. godine, od dana 11.9.2025. godine

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.181.točka 5. Prekršajnog zakona,

Protiv okrivljenika: ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ĐJ, rođen **.**.1966. godine u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa],

ODBIJA SE OPTUŽBA

1. da bi dana 31.8.2021. godine u 20,00 sati, upravljao mopedom marke „SANLI SL 50I, bez reg. oznake, broja šasije: [broj šasije], lokalnom cestom broj 34123, iz smjera DC-1 u smjeru Trupinjaka, a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom AM kategorije,

čime bi počinio prekršaj iz čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. da bi predmetne zgode upravljao navedenim mopedom, pri čemu je u organizmu imao nedozvoljenu koncentraciju alkohola od 2,23 g/kg,

čime bi počinio prekršaj iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. da bi navedene zgode upravljao navedenim mopedom, pri čemu za navedeno vozilo nije posjedovao važeću prometnu dozvolu, odnosno vozilo nije bilo registrirano,

čime bi počinio prekršaj iz čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

4. da bi zgode prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, nije za isto sklopio ugovor o osiguranju i obnavljao ga sve dok je prijevozno sredstvo u prometu,

čime bi počinio prekršaj iz čl.65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

PU karlovačka PP Vojnić, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

U postupku je donijeta presuda kojom se okrivljenik oglašava krivim za djela prekršaja za koja se u postupku tereti, na koju je presudu okrivljenik u zakonskom roku uložila žalbu. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je potom donio presudu kojom se prihvaća žalba okrivljenika, ukida se pobijana presuda i predmet se dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Navedena presuda Visokog prekršajni sud Republike Hrvatske je dodijeljena u rad prvostupanjskom sucu dana 5.9.2025. godine, dakle u trenutku kada je u postupku već nastupila apsolutna zastara vođenja prekršajnog postupka.

Kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, to je u smislu čl. 13.st.6. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenog je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 11.9.2025. g.

Zapisničarka

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu [adresa] u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku: ĐJ, [adresa]

2. tužitelju: PU karlovačka PP Vojnić

3. spis