REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Pp -2311/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljene DN na obavezni prekršajni nalog Grada Pule- Pola, Upravnog odjela za lokalnu i mjesnu samoupravu, Odsjeka za zaštitu i redarstvo pod brojem: KLASA: 340-09/23- 01/7899; URBROJ: 2163-7-04-06-007-23-4 od 11.prosinca 2023. zbog djela prekršaja iz članka 229.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( »Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. ) kažnjivog na temelju članka 229.stavka 7. istog Zakona, postupajući prema odredbi članka 222.Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) 11.rujna 2025. objavio je i na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: DN, rođ. D, od oca Č i majke C, r. H, rođena **.**.1975. godine u [adresa], Republika Sjeverna Makedonija, državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], nastanjena u Puli, Sergijevaca 46, završena osnovna škola, ugostitelj, slastičarna Zlatna vrata u Puli, udata, majka troje djece koju uzdržava, primanja oko 860,00 eura, radi u obrtu kod supruga,

oslobađa se od optužbe

I. – da kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest dana i to od 28.rujna 2023. do 13.listopada 2023. nije dostavila Upravnom odjelu za lokalnu i mjesnu samoupravu Grada Pule-Pola, na njegov zahtjev vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, 17. kolovoza 2023. u 10:04sati upravljala njezinim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Uspon Konzula Istranina 16, Pula,

II. – čime da bi počinila prekršaj iz članka 229.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv na temelju članka 229.stavka 7. istog Zakona.

III. Na temelju članka 140. stavka 3. Prekršajnog zakona nastali troškovi postupka imaju se nadoknaditi na teret proračunskih sredstava ovog Suda

Obrazloženje

1. 11.prosinca 2023. Grad Pula-Pola, Upravni odjel za lokalnu i mjesnu samoupravu, Odsjek za zaštitu i redarstvo svojim aktom u formi obaveznog prekršajnog naloga, postupajući na temelju članka 239. Prekršajnog zakona proglasio je okrivljenicu krivom i kaznio novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura zbog prekršaja kako je isti opisan u izreci presude.

2. Budući da je okrivljenica na obavezni prekršajni nalog podnijela pravodoban prigovor osnovom poricanja prekršaja, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu.

3. Pozvana na prekršajnu odgovornost kod ovog Suda, okrivljenica je prihvatila krivnju za terećeni prekršaj, navodeći da obavijest tužitelja sa traženjem podataka o vozaču koji je upravljao njezinim osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], 17.kolovoza 2023., u 10.04 sati, na lokaciji Uspon Konzula Istranina 16, nije primila, tako da i nije mogla dostaviti tražene podatke.

4. U dokaznom postupku provodi se uvid u prigovor okrivljenice, listovi 2 i 3 u spisu predmeta, pa obrana pojašnjava da je prigovor podnesen uz zahtjev za povratak u prijašnje stanje kako bi se omogućilo plaćanje novčane kazne zbog nepropisnog parkiranja, a ne zbog prekršaja zbog kojeg se vodi konkretni postupak. Provodi se uvid u dostavnicu/povratnicu, vezano na primitak obaveznog prekršajnog naloga, list broj 6 spisa, pa okrivljenica navodi da potpis na istoj nije njezin potpis, već potpis njezinog supruga. Izvođenjem dokaza uvida u fotografije vozila, list broj 7, obavijest o počinjenom prekršaju s traženjem podataka o vozaču, listovi od 8 do 10 u spisu predmeta, te dostavnicu/povratnicu o primitku istog, list broj 10 u spisu predmeta, okrivljenica navodi da je potpis na istoj potpis njezinog supruga. Nadalje se provodi uvid u naredbu o premještanju vozila, list broj 11, i službenu zabilješku, te podatke Odjela za prekršajne evidencije, listovi 14 i 15, a koji su podaci podudarni onima na današnji dan, pa obrana na predmetnu dokumentaciju ne stavlja primjedbe.

5. Čitanjem podataka iz prekršajne evidencije utvrđuje se da okrivljenica nije kažnjavana.

6. Nakon što je ispitao okrivljenicu i proveo uvid u spis predmeta / optužni akt i dokumentacija kako se navodi /, ovaj je sud ocijenio da se okrivljenje tužitelja ne može prihvatiti i to stoga što okrivljenica negira primitak zahtjeva tužitelja vezano na dostavu podataka, a uvidom u spis predmeta razvidno je da se radi o neurednoj dostavi vezano na primitak zahtjeva tužitelja, pa kako je ovo pretpostavka izvršenju zakonske obveze prema članku 229.stavku 3. primijenjenog Zakona, postoji razumna sumnja da je okrivljenica počinila terećeni prekršaj i nije izgledno da će se ovo utvrditi ni daljnjim vođenjem postupka, zbog čega je odlučeno prema odredbi članka 182.točke 3. Prekršajnog zakona i kako se navodi u izreci presude.

7. Obzirom da je okrivljenica oslobođena od optužbe, troškovi postupka imaju se nadoknaditi na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Puli –Pola, 11.rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Željka Juričko

Tatjana Japundžić Prović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: -okrivljenici, tužitelju, spis