REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -192/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljene EH na obavezni prekršajni nalog Grada Pule- Pola, Upravnog odjela za lokalnu i mjesnu samoupravu, Odsjeka za zaštitu i redarstvo, pod brojem: KLASA: 340-09/23-01/8766; URBROJ: 2163-7-04-06-0531-23-4 od 11.prosinca 2023. zbog djela prekršaja iz članka 229.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( »Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13.
– Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.,85/22., 114/22.) kažnjivog na temelju članka 229.stavka 7. istog Zakona, postupajući prema odredbi članka 222.Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) 11.rujna 2025. objavio je i na temelju članka 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljena: AH, od oca Željka i majke E, r. A, rođena **.**.1990. godine u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], nastanjena u Puli, Paganorska 14
VSS - magistra ekonomije, Pula Herculanea d.o.o., radi kao rukovoditeljica općih poslova, vanbračna zajednica, majka jednog djeteta, primanja oko 3.500,00 eura, zajedno sa vanbračnim suprugom, nije kažnjavana,
kriva je
I. - što kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest dana odnosno od 10.listopada 2023. do 25.listopada 2023. nije dostavila Upravnom odjelu za lokalnu i mjesnu samoupravu Grada Pule-Pola, Odsjeku za zaštitu i redarstvo, na njegov zahtjev vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, 07.rujna 2023. u 15:44 sati, upravljala njezinim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Danteov trg 5, Pula,
II. – čime je počinila prekršaj iz članka 229.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv na temelju članka 229.stavka 7. istog Zakona, pa joj se na temelju članka 229.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
izriče
III. - novčana kazna u iznosu od 120,00 ( sto dvadeset ) eura
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je, prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona, dužna platiti u roku od 1 ( jedan) mjesec od primitka presude, a ukoliko to ne učini u navedenom roku, ta će se novčana kazna naplatiti prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 ( trideset ) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne, a ako iste ne nadoknadi u navedenom roku, predmetni će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. 11.prosinca 2023., Grad Pula-Pola, Upravni odjel za lokalnu i mjesnu samoupravu, Odsjek za zaštitu i redarstvo, svojim aktom u formi obaveznog prekršajnog naloga proglasio je okrivljenicu krivom i kaznio novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura zbog prekršaja kako je isti opisan u izreci presude / propisana novčana kazna od 660,00 do 1990,00 eura /
2. Budući da je okrivljenica na obavezni prekršajni nalog podnijela pravodoban prigovor osnovom poricanja prekršaja, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu.
3. Pozvana na prekršajnu odgovornost, okrivljenica je kod ovog suda prihvatila krivnju za terećeni prekršaj, iako navodi da je smatrala da je ona ispunila sve svoje obveze, pa da je držala da ne treba dostaviti tražene podatke. Ona da je 07. rujna 2023., u 15.44 sati, upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], koje je vozilo u njezinom vlasništvu, te isto nepropisno parkirala, nakon čega joj je prišao komunalni redar, a kojem da je rekla da je ona nepropisno parkirala vozilo i na što joj je on rekao da treba platiti kaznu od 19.91 eura, što je i učinila, držeći da je time sve riješeno, da bi naknadno dobila zahtjev tužitelja za dostavom podataka odnosno obavijest, na koji, smatrajući kako je podmirila novčanu kaznu, a isto tako ukazala ovlaštenoj osobi na svoje podatke i da je ona nepropisno parkirala vozilo, nije odgovorila držeći da time ne čini ništa protupravno. Žao joj je zbog cjelokupne situacije.
4. U dokaznom postupku provodi se uvid u prigovor okrivljenice s privicima, listovi od 2 do 11 u spisu predmeta, fotografije vozila, list broj 14, presliku dostavnice/povratnice, vezano na primitak obaveznog prekršajnog naloga, list broj 15 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju s traženjem podataka o vozaču, listovi od 16 do 18 u spisu predmeta, naredbu o premještanju vozila, list broj 19, službenu zabilješku, list 20 u spisu predmeta, te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije, listovi 21 i 22, a koji su podaci podudarni onima na današnji dan, pa okrivljenica navodi da je netočno da prometni redar nije zatekao vozača na licu mjesta jer je ona bila na licu mjesta i rekla je prometnom redaru da je ona nepropisno parkirala vozilo.
5. Čitanjem podataka iz prekršajne evidencije utvrđuje se da okrivljenica nije kažnjavana.
6. Razmatrajući ovako utvrđeno činjenično stanje ( obrana okrivljenice, uvid u optužni akt i dokumentaciju kako se navodi ), ocjena je suda da se krivnja okrivljenice za imputirani joj prekršaj pokazuje dokazanom. Isto iz razloga što je odredbom članka 229.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano:
»(3) Vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.«,
a kako i iz obrane okrivljenice slijedi da je ona primila zahtjev za dostavom podataka i na koji nije odgovorila s uvjerenjem da je ona platila kaznu, može se izvesti zaključak da se radi o povredi citirane odredbe narečenog Zakona i to jer navodi tužitelja obranom okrivljenice nisu ozbiljno dovedeni u pitanje / u slučaju da je smatrala da postavljena obavijest ne odgovara stvarnom stanju postojala je mogućnost za razjašnjenje nejasnoća upitom nadležnom tijelu s napomenom da se ne radi o plaćanju novčane kazne i to jer je propisana kazna za prekršaj povodom kojeg su traženi podaci 30,00 eura, a okrivljenica je platila 19,90 eura na ime troškova specijalnog vozila /.
7. Sumirajući navedeno, ovaj je sud prihvatio okrivljenje tužitelja smatrajući da je kvaliteta dokaza podastrtih po tužitelju dostatna za zaključnu ocjenu o krivnji okrivljenice za izvršenje prekršaja koji je predmetom ovog postupka, te je pri odluci o primjerenoj prekršajnoj sankciji nastojao sagledati i pravilno valorizirati sve okolnosti relevantne za donošenje na zakonu zasnovane odluke, pa je procjena istog da se obzirom na okolnosti prekršaja / povod traženja podataka /, odmak vremena od počinjenja prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost okrivljenice uz ne nalaženje posebnih otegotnih okolnosti, može opravdano predmnijevati da se svrha kažnjavanja ima polučiti i ovom, premda ublaženom, mjerom novčane kazne i što je u skladu sa načelom razmjernosti.
8. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a odnosi se na troškove postupka nastale provođenjem procesnih radnji s obzirom na složenost i trajanje postupka, pritom imajući u vidu imovinske prilike okrivljenice.
U Puli-Pola, 11.rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: -okrivljenici, tužitelju, spis.
