REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Pp -1502/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog ZM na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj:

KLASA:211-07/25-2/43399; URBROJ:511-08-29-25-1 od 16.kolovoza 2025. zbog prekršaja iz članka 199.stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. , 42/20., 85/22., 114/22.,133/23.,145/24. ), 11. rujna 2025. na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

p r e s u d i o  j e

I. Prigovor okrivljenog ZM na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj: KLASA:211-07/25-2/43399; URBROJ:511-08-29- 25-1 od 16.kolovoza 2025. kojim je proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivog na temelju članka 199.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 660,00 ( šesto šezdeset ) eura uz primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 ( dva ) mjeseca, te obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 24,27 ( dvadeset četiri eura dvadeset sedam centi ) eura, djelomično se prihvaća kao osnovan, te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jedan ) mjesec koja počinje teći od izvršnosti presude.

II. U ostalom dijelu napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen osim što se određuje da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu i troškove tužitelja u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude.

III. Na temelju članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog Suda.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, u smislu odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, te člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, proglašavajući ga krivim za izvršenje prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivog na temelju članka 199.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga, te prekršajno sankcionirajući kako se navodi.

2. Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola podnio pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.

3. U podnesenom pravnom lijeku okrivljenik u bitnome navodi da je svjestan pogreške i da nije smio upravljati vozilom, ali da moli da se uvaže njegove osobne i obiteljske okolnosti. Zaposlen je i ima vrlo skromne prihode ( 800, 00 eura mjesečno), uzdržava nevjenčanu suprugu i troje maloljetne djece, a žive u zajedničkom kućanstvu s roditeljima supruge koji su, također, lošeg imovinskog stanja. Ne posjeduje imovinu ni vrjedniju nekretninu, vozilo koristi isključivo za odlazak na posao i privremena zabrana bi značajno ugrozila egzistenciju njegove obitelji. Moli da ga se pozove na ročište i da se prilikom odlučivanja uvaže njegove otežane životne i socijalne prilike, te razmotri mogućnost smanjenja kazne i ublaženja izrečene zaštitne mjere.

4. Imajući u vidu da je okrivljeniku izrečena novčana kazna koja je u donjoj granici propisane kazne ( zapriječena u rasponu od 660,00 do 1990,00eura ), ovaj je sud sagledavajući olakšavajućim njegovo priznanje i prihvaćanje krivnje, te okolnosti koje navodi ( troje djece, slabo imovinsko stanje ), smatrajući otežavajućim da je utvrđena koncentracija alkohola uz gornju granicu koncentracije koja ulazi u zakonska obilježja prekršaja / 1,46g/kg po umanjenju za granicu dopuštene pogreške mjerenja / , kao i dosadašnju kažnjavanost za istovrsni prekršaj ( oduka ovog Suda broj: Pp 850/2022 od 12. rujna 2023. s pravomoćnošću 20.siječnja 2024. za prekršaj iz članka 216.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ) ocijenio da izrečena novčana kazna u granici posebnog minimuma s dužim rokom plaćanja, odgovara stupnju krivnje i osobnosti okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, te da težina počinjenog prekršaja opravdava primjenjivanje predložene zaštitne mjere no da je ovo dostatno i u minimalno propisanom trajanju ( pravne posljedice osude na koje se okrivljenik upozorava ), kojim se prekršajnim sankcijama u ukupnosti mogu postići ciljevi prekršajnog procesuiranja i što se pokazuje sukladno načelima razmjernosti i djelotvornosti kao sastavnicama načela vladavine prava.

5. Razmatrajući prigovor okrivljenika, okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda i za što normativno uporište stoji u odredbi članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona.

U Puli-Pola, 11.rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Željka Juričko

Tatjana Japundžić Prović

Prema odredbi članke 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: - Postaji prometne policije Pula-Pola / i za okrivljenika /, te za spis