REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-12714/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MO, zbog prekršaja iz čl.286.st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-5/24085 od 11. rujna 2025, nakon provedenog žurnog postupka dana 11. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: MO, rođen: **.**.1973., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], brodski strojar, nezaposlen, bez primanja, uzdržavan od povremenog rada, lošeg-srednjeg imovnog stanja, razveden, bez djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.1.što je 10. rujna 2025. u 23,50 sati u Splitu, u ulici Poljička cesta upravljao motociklom marke Yamaha XMAX 300 ABS reg. oznake [registarska oznaka], a da tijekom vožnje na cesti na glavi nije nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,

čime je počinio prekršaj iz čl.114.st.1. kažnjiv po čl.114.st.3. ZSPC-a,

2.što se 10. rujna 2025. u 23,50 sati u Splitu, u ulici Poljička cesta nakon što je zatečen po policijskim službenicima u upravljanju motociklom marke Yamaha XMAX 300 ABS reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge ili lijekova u organizmu, odnosno liječničkom pregledu, uzimanju krvi i urina radi analize,

čime je počinio prekršaj iz čl.282.st.1. kažnjiv po čl.282.st.9. ZSPC-a,

3.što je 10. rujna 2025. u 23,50 sati u Splitu, u ulici Poljička cesta upravljao motociklom marke Yamaha XMAX 300 ABS reg. oznake [registarska oznaka], prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom nakon što mu je izvršnim rješenjem PU Splitsko-dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove Klasa: br. UP/I-211-03/23-07/2096, Urbroj: 511-12-19-23-3 od 11. rujna 2023. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] za period od 27. rujna 2023. do 27. rujna 2025., zbog prikupljenih dvanaest negativnih prekršajnih bodova,

čime je počinio prekršaj čl.286.st.8. kažnjiv po čl.286.st.13. ZSPC-a,

Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa okrivljeniku se utvrđuje novčana kazna za prekršaj pod toč.I.1. u iznosu od 130,00 eura, za prekršaj pod toč.2. u iznosu od 1.500,00 eura te za prekršaj pod toč.3. u iznosu od 1.500,00 eura i primjenom čl.39.st.1.toč.1. i 2. Prekršajnog zakona dalje: PZ-a (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) pa mu se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.130‬,00 EURA (tri tisuće sto trideset eura)

II.Na temelju čl.40. PZ-a vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen u vezi s prekršajem od dana 11. rujna 2025. u 00,20 sati do 11. rujna 2025. u 09,00 sati uračunava se u izrečenu kaznu u visini od 39,82 eura, pa je okrivljenik dužan preostali iznos novčane kazne od 3.090,18‬ eura uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude.

III.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

IV.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

V.Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima predmet kojim je upravljao za počinjenje prekršaja motocikl marke Yamaha XMAX 300 ABS reg. oznake [registarska oznaka], sa ključem, i isti postaju vlasništvo Republike Hrvatske, privremeno oduzeti po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Split br. 1067789359 od 10. rujna 2025.

VI.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Republike Hrvatske u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je MO zbog prekršaja opisanih kao u izreci.

2.Pozvan da se izjasni o optužbi i krivnji okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj iz čl.114. i čl.286.ZSPC-a.

3.Žurni postupak proveden je na temelju čl.221.st.1.toč.3. PZ-a

4.Okrivljenik je u obrani naveo da je istina da je dana 10. rujna 2025. u 23,50 sati u Splitu, u ulici Poljička cesta upravljao motociklom marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka], a da prilikom vožnje na cesti na glavi nije nosio zaštitnu kacigu, budući ju je jednostavno zaboravio staviti. Istina je da je motociklom upravljao nakon izvršnosti rješenja o oduzimanju i ukidanju vozačke dozvole zbog prikupljenih dvanaest negativnih prekršajnih bodova. Svjestan je ovih prekršaja, kacigu nije stavio iz razloga što se osjećao vrlo loše pa je to zaboravio učiniti. Ne slaže se sa onim što mu se stavlja na teret da bi se ove prigode odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova, odnosno liječničkom pregledu te uzimanju krvi i urina radi analize budući je na zahtjev policijskih službenika da se podvrgne ispitivanju prisutnosti droge izjavio da se slaže sa testiranjem, međutim nije mu nakon toga ponuđeno daljnje testiranje, testiran je isključivo na alkohol. Po njegovom uvjerenju kada su policijski službenici vidjeli da je "regularan", više mu nakon što je kazao da se slaže sa ispitivanjem na prisutnost droga, nisu ponudili testiranje. Napomenuo je da je vrlo bolestan, kao što je to evidentno i sudu da teško hoda, nakon zadržavanja u policijskoj postaji zamolio je da bude odveden u bolnicu, što mu je omogućeno te je po policijskim službenicima i odveden, gdje je proveo noć te u spis priložio presliku nalaza hitnog prijema od dana 11. rujna 2025. u 02,24 sata sa datumom otpusta istog dana u 07,36 sati. Svjestan je da nije smio upravljati vozilom, predmetnim motociklom, kojeg inače trenutno koristi upravo zbog teškog hodanja, a koji je u vlasništvu prijatelja koji je tijekom ljetnih mjeseci odsutan iz Splita. Izrazio je žaljenje zbog ovoga događaja, te dao obećanje da se više neće ponoviti.

4.1.Opunomoćeni predstavnik tužitelja izjavio je da nema išta više za izjaviti te da ostaje pri optužnom prijedlogu.

5.U dokaznom postupku pregledana je materijalna dokumentacija u spisu - izvješće o uhićenju, izvješće o počinjenom prekršaju, rješenje Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove Klasa: UP/I-211-03/23-07/2096, dostavnica, službena zabilješka Jedinice specijalne i interventne policije x2, potvrda o privremenom oduzimanju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu i nalaz hitnog prijema KBC Split Objedinjenog hitnog bolničkog prijama od 11. rujna 2025.

6.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika i izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi utvrđeno je da je počinio djela prekršaja opisana kao u izreci.

7.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao učin prekršaja pod toč.I.1. i 3. izreke jer je istina da je kritične prigode upravljao motociklom marke Yamaha XMAX 300 ABS reg. oznake [registarska oznaka], a da tijekom vožnje na cesti na glavi nije nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, sve to prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom nakon što mu je izvršnim rješenjem PU Splitsko-dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove Klasa: br. UP/I-211-03/23-07/2096, Urbroj: 511-12-19-23-3 od 11. rujna 2023. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] za period od 27. rujna 2023. do 27. rujna 2025., zbog prikupljenih dvanaest negativnih prekršajnih bodova.

8.U odnosu na prekršaj pod toč.I.2. izreke okrivljenik se branio da je na traženje policijskih službenika prihvatio ispitivanje prisutnosti droga međutim u tom dijelu obrana okrivljenika osporena je materijalnom dokumentacijom u spisu i to baš izvješćem o počinjenom prekršaju u kojem se izričito navodi da se na zahtjev policijskih službenika odbio podvrgnuti preliminarnom ispitivanju poradi utvrđivanja prisutnosti droga i lijekova u organizmu, također i navodima službene zabilješke PU Splitsko-Dalmatinske, Jedinice specijalne i interventne policije od 11. rujna 2025. u kojoj se izričito navodi da je okrivljenik odbio ispitivanje radi prisustva droga u organizmu, a ujedino je pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, kojeg je okrivljenik potpisao bez primjedbi izričito navedeno da je odbio ispitivanje na droge ili lijekove kao i stručni pregled-uzimanje krvi i urina radi analize.

9.Navedenu materijalnu dokumentaciju sud je ocijenio vjerodostojnom, sastavljenom u smislu čl.158.st.5.PZ-a.

10.Inkriminiranim ponašanjem okrivljenik je povrijedio materijalne odredbe kao u izreci, što je sankcionirano kaznenim odredbama kao u izreci.

11.Člankom 114.st.1.ZSPC-a propisano je da je vozač motocikla za vrijeme vožnje na cesti, na glavi mora nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu.

12.Člankom 114.st.3.ZPSC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti vozač motocikla ako postupi suprotno odredbi st.1. ovoga članka.

13.Materijalnom odredbom čl. 282.st.1. ZSPC-a propisano je da će policijski službenik, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova.

14.Kaznenom odredbom čl.282.st.9. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

15.Člankom 286.st.12.ZSPC-a propisano je će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti osoba iz st.3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.

16.Iz medicinske dokumentacije nalaza hitnog prijema Objedinjenog hitnog bolničkog prijema KBC Split od 11. rujna 2025. gdje je okrivljenik doveden po privođenju razvidno je da je okrivljenik I.V. ovisnik na supstitucijskoj terapiji te boluje od Hepatitisa C sa prijedlogom učiniti test na okultnokrvarenje te ostali tumorski probir ovisno o dobi i spolu, sa kontrolom gastroenterologa, iz desne noge secernira, unatrag pet dana pregledan na kirurškom odjelu zbog otoka iste.

17.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je prekršajno osuđivana osoba i to:

- Odlukom Postaje prometne policije Split br. 511-12-36/05-3-1659-1/2020 pravomoćnom 16. svibnja 2023. zbog prekršaja iz čl.229.st.5. i dr. ZSPC-a,

- Odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-3/3055 pravomoćnom 15. srpnja 2023. zbog prekršaja iz čl.242.st.5. i dr. ZSPC-a,

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-4055/2024 pravomoćnom 15. srpnja 2024. zbog prekršaja iz čl.286.st.12. ZSPC-a,

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-13706/2021 pravomoćnom 2. listopada 2024. zbog prekršaja iz čl.289.st.4. ZSPC-a,

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-13635/2024 pravomoćnom 16. travnja 2025. zbog prekršaja iz čl.238.st.7. i dr. ZSPC-a,

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-13687/2023 pravomoćnom 29. svibnja 2025. zbog prekršaja iz čl.51.st.5. i dr. ZSPC-a.

18.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno priznanje djela, a od otegotnih okolnosti mu je cijenjena dosadašnja višestruka prekršajna osuđivanost, te mu je za prekršaje izrečena ukupna novčana kazna, jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, smatrajući da se tom kaznom za ove prekršaje može postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

19.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne. Za dodati je da se novčana kazna iznad 265,45 eura koja nije u cijelosti ili djelomično naplaćena ni prisilno u roku od dvije godine od podnesenog zahtjeva za prisilnu naplatu zamjenjuje sa radom za opće dobro osuđenoj fizičkoj osobi. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora (čl.34.st.2. i st.3.Prekršajnog zakona).

20.Osnovan je zahtjev tužitelja prema kojem traži da se okrivljeniku oduzme predmet u konkretnom slučaju motocikl, koji je najprije privremeno oduzet budući postoji opasnost da će se navedeni predmet ponovno upotrijebiti za činjenje prekršaja. I ovaj sud je stajališta da je oduzimanje vozila, kao krajnja mjera kojom se zadire u ustavno pravo vlasništva u predmetnom slučaju opravdano i nužno kako bi se okrivljenika onemogućilo u ponavljanju prekršaja, budući je država dužna poduzeti sve raspoložive mjere radi izbjegavanja neželjenih posljedica i otklanjanja uvjeta koji dovode u pitanje živote, zdravlje i imovinu drugih sudionika u prometu. Okolnosti konkretnog slučaja opravdavaju odnos razmjernosti između primijenjene mjere oduzimanja vozila i zaštite prava vlasnika na mirno uživanje vlasništva, budući se radi o naročito upornom počinitelju koji ne prihvaća pozitivne propise o postupanju u prometu, budući je višestruko osuđivan za teže prometne prekršaje i ponovno protupravno upravljao vozilom na cesti. Stoga očito dosadašnje sankcije nisu djelovale na promjenu ponašanja u skladu sa pravomoćnim sudskim odlukama i poštivanju pozitivnih propisa, pa nije odlučno je li predmetno vozilo tuđe vlasništvo, jer se okrivljenika na drugi način ne može odvratiti od upravljanja vozilom. Oduzimanje vozila ne utječe na pravo trećih osoba za naknadu štete prema počinitelju zbog oduzetog predmeta, a vlasnik vozila koji nije počinitelj prekršaja ima pravo na povrat predmeta ili naknadu tržišne vrijednosti iz Državnog proračuna pod Zakonom propisanim uvjetima (čl.76a.st.4.PZ-a).

21.U odnosu na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja sud je zaključio da se izricanjem zaštitne mjere neće postići svrha propisana odredbama članka 51. i 58. Prekršajnog zakona. S obzirom da je okrivljenik počinio prekršaj zbog toga što je upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja temeljem kojem mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola u razdoblju od 27. rujna 2023. do 27. rujna 2025., kada stječe pravo na upravljanje motornim vozilom ponovno, svrha prekršajnih sankcija se neće ostvariti izricanjem predložene zaštitne mjere, već poticanjem svijesti o potrebi polaganja vozačkog ispita, čime bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ponovno činjenje istog prekršaja, a okrivljeniku je i bez zaštitne mjere ionako zabranjeno upravljati motornim vozilima.

22.Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka uhićen uz izvješće o uhićenju to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajem sukladno čl.40. PZ-a uračunato u izrečenu ukupnu novčanu kaznu.

23.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

24.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Splitu, 11. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 13,27 do 663,61 eura sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.