Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-3544/2023-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa branitelj Marin Barić, odvjetnik iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. istog članka uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. u svezi sa stavkom 3. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/23-4/63373, Urbroj: 511-09-34-23-1 od 30. kolovoza 2023., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 11. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljena LT; rođena L; ime oca J; rođena **.**.1935. u [adresa], Republika Hrvatska; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno nekažnjavana; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi
I. dana 26. lipnja 2023. u 20:40 sati, u mjestu Rijeka, Ulica Trg Ivana Klobučarića kućni broj BB, kao vozač vozila M1 marke chevrolet registarske oznake [registarska oznaka]:
1. upravljala i kretala se u Rijeci, Ulica Trg Ivana Klobučarića, kolnikom parkirališnog prostora garaže Stari grad (etaža -1), iz smjera juga u smjeru sjevera. Tom prilikom ista je vršila radnju vozilom kretanja unaprijed u namjeri parkiranja vozila, a da se prethodno nije uvjerila da tu radnju vozilom u prometu može obaviti bez opasnosti za po ostale sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila, uslijed čega je svojom desnom bočnom stranom vozila udarila u desni bočni dio osobnog vozila marke mazda reg. oznake [registarska oznaka] koje se nalazilo parkirano na obilježenom parkirališnom mjestu broj 96 prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga po vozaču JT;
dakle, kao vozač u namjeri da na cesti obavi radnju vozilom vožnja unaprijed, dovela u opasnost imovinu, kojim prekršajem je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom;
2. što je istog dana i sata, nakon prometne nesreće, napustila mjesto nesreće, a da odsutnom vlasniku oštećenog parkiranog vozila nije dostavila svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću;
dakle, kao vozač vlasniku oštećene stvari nije ostavila svoje podatke i napustila je mjesto prometne nesreće;
pa da bi time pod r.br. 1. počinio djelo prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC, a pod r.br. 2. djelo prekršaja iz čl. 176. stavak 5. ZSPC.
II. Troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ-a, na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/23-4/63373, Urbroj:
511-09-34-23-3 od 06. listopada 2023. povodom prigovora okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga Klasa: 211-07/23-4/63373, Urbroj: 511-09-34-23-1 od 30. kolovoza 2023., u svezi počinjenja prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC i članka 176. stavak 5. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je zakazao ročište za 13. lipnja 2024. na koje ročište su okrivljena i svjedok LTT ispričali svoj nedolazak zdravstvenom stanjem, odnosno studiranjem u inozemstvu, pa je sud zakazao ročište za 17. rujna 2024. na koje ročište ponovno nisu pristupili uredno pozvana okrivljena i svjedok LTT, stoga je sud zakazao ročište za 09. rujna 2025. na koje ročište također nisu pristupili uredno pozvana okrivljena i svjedok LTT, pa je sud stavio izvan snage pobijani prekršajni nalog, proveo žurni postupak u smislu članka 244. stavak 1. i članka 221. stavak 1. točka 6. PZ-a i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o očevidu od 29. kolovoza 2023.; liječnički nalaz za LT od 07. lipnja 2024.; dopis Postaje prometne policije od 17. listopada 2023.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu.
3. U svom prigovoru od 08. rujna 2023. okrivljena je navela da podnosi prigovor protiv prekršajnog naloga i da će dokaze i svjedoke predložiti tijekom postupka.
3.1. U svom iskazu na ročištu branitelj okrivljene je izjavio da s obzirom na provedene dokaze smatra da nije dovoljno dokazano da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, obzirom da uvidom u fotografije koje prileže spisu se ne naziru nikakva oštećenja na desnoj strani vozila oštećenice koja bi eventualno mogla ukazivati da su nastala oštećenja na vozilu oštećenika na način kako je navedeno u optužnom aktu. Predložila je da se ista oslobodi krivnje. Također je ukazala na manjkavost optužnog akta gdje se ne navodi da je nastupila materijalna šteta koja je ključni element kako za djelo iz članka 43. stavak 3. ZSPC-a tako i za djelo iz članka 176. stavak 5. ZSPC-a, kao što se i ne navodi da je vlasnik oštećenog vozila bio na mjestu prometne nezgode.
4. Iz isprave zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-08/23- 4/19641, Urbroj: 511-09-34-23-3 od 29. kolovoza 2023. sud utvrđuje da je izlazak na lice mjesta izvršen povodom dojave DT **.**.2023. u 21:34 sati, a da je očevid započeo 26. lipnja 2023. u 23:05 sati; da je kao fiksna točka mjerenja (FTM) uzet ugao betonskog nosivog stupa, što je ujedno i početna točka mjerenja (PTM); da se nesreća dogodila u naselju, u mjestu Rijeka, Trg Ivana Klobučarića BB, na cesti s podijeljenim kolnikom za oba smjera, bez prijelaza za pješake; vrsta kolničkog zastora: asfalt; stanje kolnika: suh i čist; da ukupna širina kolnika iznosi 5,40 metara; da je javna rasvjeta u funkciji; regulacija prometa prometni znakovi; vertikalna signalizacija: dobra; horizontalna signalizacija: dobra; ograničenje brzine 10; stanje prometa: normalno; vremenske prilike: ostalo; vidljivost: noć; da su osobe koje se povezuju s prometnom nesrećom LT, kao vozač M1 vozila marke chevrolet reg. oznake [registarska oznaka] i ŠT, kao vozač M1 vozila marke mazda reg. oznake [registarska oznaka]; da su vozilu marke mazda nastala oštećenja na prednjem braniku desno u vidu oštećenja laka, prednjem desnom blatobranu, prednjim desnim vratima, prednjem desnom bočnom ogledalu, prednjoj desnoj aluminijskoj felgi; da je na vozilu marke chevrolet uočeno da je desni bočni dio vozila popravljan, odnosno na istome da su vidljivi svježa boja i lak; da je mjesto prometne nesreće do dolaska ekipe za očevid zatečeno u promijenjenom stanju utoliko što je vozačica LT vozilom napustila mjesto događaja, te da je građanin-očevidac LTT.
4.1. Iz fotografija oštećenog vozila marke mazda reg. oznake [registarska oznaka] sud utvrđuje da su na desnom bočnom dijelu vozila vidljiva oštećenja sukladno navodima iz zapisnika o očevidu.
4.2. Iz fotografija vozila marke chevrolet reg. oznake [registarska oznaka] sud utvrđuje da se na desnom bočnom dijelu vozila ne nalaze izraženiji tragovi obrisa o drugi kruti zaobljeni predmet, niti gubitak sjaja laka vozila koji bi upućivao na takav kontakt, već desna strana tog vozila izgleda neoštećeno.
4.3. Dopisom od 17. listopada 2023. Postaja prometne policije Rijeka obavještava sud da ne postoji videosnimka događaja od 26. lipnja 2023. oko 20:40 sati (staža -1) u garaži Stari grad, Trg Ivana Klobučarića 1.
5. Sukladno članku 43. stavak 1. ZSPC vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.
5.1. Sukladno stavku 2. istog članka prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.
5.2. Sukladno stavku 3. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
5.3. Sukladno čl. 293. stavak 1. za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
5.4. Sukladno čl. 176. stavak 5. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
6. Sukladno takvim utvrđenjima, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, na temelju tako provedenog postupka, sud je utvrdio da nije dokazano da je okrivljena kritične zgode počinila djela koja joj se optužnim aktom stavljaju na teret.
6.1. Naime, za osuđujuću presudu potrebno s potpunom izvjesnošću utvrditi da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, a odluka o prekršajnoj odgovornosti može se temeljiti samo na činjenicama koje su nedvojbeno dokazane. U ovom konkretnom slučaju sud nije na nedvojben način utvrdio počinjenje prekršaja kako se optužnim prijedlogom okrivljenoj stavlja na teret, prvenstveno jer iz fotografija desnog bočnog dijela vozila chevrolet reg. oznake [registarska oznaka] nisu vidljiva nikakva oštećenja, a navod sa zapisnika o očevidu o popravku i lakiranju tog dijela vozila nije sam po sebi dovoljan za izricanje osuđujuće odluke, niti sud osnovom toga može zaključiti da su oštećenja nastala upravo povodom događaja od 26. lipnja 2023. Sud je u više navrata pokušavao kontaktirati svjedoka LTT i u tri navrata ga pozivao na ročišta, no unatoč tome isti se pozivima nije odazvao. U nedostatku video snimke događaja prometne nesreće, kao i drugih dokaza koji bi sud mogao izvesti, sud ne može sa izvjesnošću utvrditi počinjenje prekršaja kako se okrivljenoj stavlja na teret optužnim aktom.
7. Slijedom takvih utvrđenja, sukladno načelu „in dubio pro reo“, u nedostatku drugih dokaza koji bi sud mogao izvesti radi utvrđenja odlučnih činjenica u ovom postupku, na temelju članka 182. točka 3. PZ-a okrivljenu je valjalo osloboditi od optužbe i odlučiti kao u točki I. izreke.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ.
Rijeka, 11. rujna 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 1. PZ-a).
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljena;
- branitelj.
