Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kžzd-16/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja Božene Perić, predsjednice vijeća, te Melite Avedić i Ljiljane Milina, članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BS radi kaznenih djela iz članka 179.a Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 i članka 177. stavak 1. i 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj Kovm- 48/2025-5 od 28. kolovoza 2025., u sjednici vijeća održanoj 11. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika BS kao neosnovana.
Obrazloženje
1 . Pobijanim rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj Kovm- 48/2025-5 od 28. kolovoza 2025., na temelju članka 127. stavak 4. i članka 131 stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08) protiv okrivljenika BS produljen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, a istražni zatvor je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Sisku broj Kir- 317/2025 od 31. svibnja 2025. te produljen rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-380/2025 od 27. lipnja 2025., koji istražni zatvor teče od 29. svibnja 2025.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik CS po branitelju Marku Rafaju, odvjetniku u Sisku, ne navodeći žalbene razloge, a sadržajno zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Navodi kako u konkretnom slučaju nema neposrednih očevidaca, već se optužnica temelji samo na iskazu oštećene, a samim time i na temelju njenog iskaza je produljen istražni zatvor. Okrivljenik je neosuđivana osoba i ne postoji bilo kakva iteracijska opasnost pa stoga predlaže da se pobijano rješenje ukine i okrivljeniku odrede mjere opreza.
3. Sukladno članku 495. i članku 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen ŽDO-u Sisak, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-272/2025 od 10. rujna 2025.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra kako je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika BS iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
6. Na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KOz- DO-28/2025 od 25. kolovoza 2025. te dokaza na kojima se temelji optužnica i to zapisnika o očevidu Policijske uprava sisačko-moslavačke Policijske postaje Sisak broj: 511-10-07-03-K-196/25 od 29. svibnja 2025. sa DVD-om, zapisnika o ispitivanju okrivljenog BS kod Policijske postaje Sisak od 29. svibnja 2025. sa pripadajućom DVD snimkom, zapisnika o ispitivanju okrivljenog CS kod Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 30. svibnja 2025. sa DVD snimkom, dokumentacije Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sisak, kriminalističko-tehničkog izvješća Policijske uprava sisačko-moslavačke Policijske postaje Sisak broj: 511-10-04- 03-07/03-K-196/25 od 29. svibnja 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka-žrtve ĆS kod Županijskog sud u Sisku od 25. lipnja 2025. sa pripadajućom DVD snimkom, zapisnika o ispitivanju svjedoka-žrtve ŽS kod Županijskog sud u Sisku od 25. lipnja 2025. sa pripadajućom DVD snimkom, zapisnika o ispitivanju svjedoka-žrtve US kod Županijskog suda u Sisku od 25. lipnja 2025. sa pripadajućom DVD snimkom i socijalne anamneze od 5. lipnja 2025., okrivljenik CS je osnovano sumnjiv za učin kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – iz članka 179.a KZ/11 i – povredom djetetovih prava – iz članka 177. stavak 2. KZ/11 i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, a osnovanost sumnje je u smislu čanka 123. stavak 1. ZKP/08 opći zakonski uvjet da se istražni zatvor protiv okrivljenika uopće može odrediti, a zatim i produljiti.
7. I ovo vijeće smatra da egzistira zakonski osnov za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenika BS iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, odnosno postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo za koje je po zakonu moguće izreći kaznu zatvora u trajanju od 5 godina ili težu kaznu, kojim prijeti, budući je isti osnovano sumnjiv za počinjenje osam kaznenih djela kroz dulji vremenski period na štetu svoje supruge i maloljetne djece, što ukazuje na njegovu upornost u protupravnom postupanju, izraženu bezobzirnost i veliku količinu kriminalne volje.
8. Upravo zbog navedenog, ispravno je prvostupanjski sud zaključio kako u konkretnom slučaju nema mjesta zamjeni istražnog zatvora mjerama opreza iz članka 98. ZKP/08, jer određivanjem bilo koje mjere opreza ne bi spriječilo okrivljenika od ponavljanja kaznenog djela ili počinjenja težeg kaznenog djela kojim prijeti.
9. S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a kako okrivljenik CS navodima žalbe nije doveo u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.
Sisak, 11. rujna 2025.
Predsjednica vijeća
za mladež
Božena Perić
