REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2352/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anika Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika IE, zbog prekršajnog djela iz čl. 38A. st. 3. u svezi st. 1. toč. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (NN 75/13, 36/15, 46/17 i 152/22), podnesenim protiv prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211- 07/23-3/8899, urbroj: 511-05-13-23-1 od 19. srpnja 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 11. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika a odsutnosti tužitelja, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i F , rođ. **.**.1985., u [adresa], s mjestom prebivališta u [adresa], grad Petrinja, državljanin Hrvatske, SSS, zaposlen u vlastitom obrtu s plaćom od oko 200,00 eura, neoženjen, bez djece, vlasnik osobnog automobila, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I. što je

dana 28. travnja 2023. u 13,56 sati, na cesti A1 Zagreb (Čv. Lučko, A3) - Karlovac - Čv. Bosiljevo 2 (A6) - Split -Ploče - Opuzen - Zavala (Granica RH/ BiH) - Imotica (Granica RH/BiH) - Dubrovnik, dionica, općina Draganić, stacionaža 32 km, kao fizička osoba obrtnik upravljao skupom vozilo i to teretnim automobilom marke Iveco, registarske oznake [registarska oznaka] najveće dopuštene mase 19.000 kg koji je opremljen digitalnim tahografskim uređajem, kojem je bila pridodano priključno vozilo marke Krone, registarske oznake [registarska oznaka] najveće dopuštene mase 36.000 kg, autocestom A 1 u smjeru sjevera a nadzorom vozila i vozača na odmorištu Draganić, te očitanjem tahografskog uređaja i kartice vozač utvrđeno je da je vozač koristio magnet, odnosno magnet je postavio na davač impulsa te na taj način trajno uništio i prikrio podatke koji su trebali biti zabilježeni na tahografski uređaj i karticu vozača a za vrijeme koje je vozio je bilježen odmor umjesto vožnje,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 32. st. 3. Uredbe (EU) br. 165/2024 Europskog parlamenta i vijeća,

čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 38.A st. 3. u vezi sa st. 1. toč. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, pa mu se temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a),

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.800,00 eura (tisućuosamstoeura)

II. Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 1.200,00 eura (tisućudvjestoeura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 (tridesetpet) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno temeljem čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac dana 19. srpnja 2023. izdala je prekršajni nalog klasa: klasa: 211-07/23-3/8899, urbr. 511-05-13-23-1 protiv okrivljenika IE, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 38A. st. 3. u svezi st. 1. toč. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Na glavnoj raspravi dana 11. rujna 2025. okrivljenik je iznio obranu i izjavio da se smatra krivim. Na prekršajni nalog uložio je prigovor i predložio da se prigovor uzme njegovom usmenom obranom. U istoj navodi da je mali privatnik sa jednim kamionom i doslovce "krpari" jer su cijene prijevoza mizerne u odnosu na cijene svega ostalog što podmiruje i plaća. Nema imovinu, uredno plaća obveze državi. Dana 27. travanja 2023 poslije podne natovario teret za Pewex Jankomir gdje je i spavao a ujutro 28. travnja 2023. (imao je pauzu od oko 10 sati) morao je pomaknuti kamion jer je smetao pošto je bio na parkiralištu a počeli su dolaziti ljudi s automobilima. Priznaje da je tada stavio magnet na davač impulsa da mu to pomicanje od oko jedan minut ne pokvari pauzu te da ga zbog te minute ne kazni policija. Tada je nastupio istovar, totalno je zaboravio na magnet koji mu je bio bespotreban i otišao na Žitnjak gdje je vidio da mu stojim km/h sat. Žao mu je zbog učinjenog, svjestan je da je napravio veliki financijski problem sebi i familiji, isto se dogodilo pod spletom okolnosti, moli da mu se kazna umanji.

2.1. Na ročištu okrivljenik je dodao svjestan je da je pogriješio, žao mu je, vlasnik je obrta u kojem je zaposlen, podigao je kredit da bi kupio teretno vozilo s priključnim vozilom kojim obavljam djelatnost prijevoza. Novčana kazna je previsoka i ugrozila bi poslovanje obrta i moli sud za razumijevanje i ublaženje iste

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to: izvješće o počinjenom prekršaju (list br. 9), Izvadak iz obrtnog registra (list br. 10), Rješenje od 28. studenog 2023. (list br. 11) te Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 17. srpnja 2025. (list br. 15) na koje dokaze okrivljenik nije stavljao primjedbe.

3.1. Okrivljenik je u završnoj riječi izjavio da ostaje kod svoje obrane i kaje se zbog prekršaja.

4. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika sukladna dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju, te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije pročitao Potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju od 17. srpnja 2025.

4.1. Iz iste potvrde razvidno je da okrivljenik je prekršajno osuđivan za drugi prometni prekršaj.

5. Okolnosnim priznanjem okrivljenika dokazano je da je postupao protivno odredbi čl. čl. 32. st. 3. Uredbe (EU) br. 165/2024 Europskog parlamenta i vijeća, koji propisuje ispravnu uporabu tahografa tj. propisuje da je zabranjeno krivotvorenje, prikrivanje, tajenje ili uništavanje podataka zabilježenih na tahografskom listiću ili podataka pohranjenih u tahografu ili kartici vozača ili podataka ispisanih s tahografa. Nadalje, zabranjeno je svako rukovanje tahografom, tahografskim listićem ili karticom vozača koje može dovesti do krivotvorenja, tajenja ili uništavanja podataka i/ili ispisanih informacija te da nijedan uređaj koji bi se mogao koristiti u te svrhe ne smije biti prisutan u vozilu.

5.1. Okrivljenik je okolnosno priznao da je koristio magnet na način da ga je stavio na davač pulsa i stoga je jasno da je takvim način, trajno prekrio i uništio podatke koji su trebali biti zabilježeni na tahografskom uređaju i kartici vozača.

6. Prilikom odmjeravanju visine izrečene novčane kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika. Sud je ublažio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma iz uvjerenja da postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje daju za pravo vjerovati da će se i dosuđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja. Kao takvo cijenio je priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje, dosadašnju neosuđivanost za ovu vrstu prekršaja te imovinske prilike okrivljenika kroz njegovu izjavu da je kreditno opterećen zbog kupnje osnovnog sredstava rada tj. skupa vozila te bi novčana kazna u zakonom propisanom minimumu znatnije otežavala poslovanje obrta u kojem je okrivljenika i zaposlen a podredno bi istim bila ugrožena i njegova egzistencija. Valja napomenuti da je Zakonom o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu propisano kažnjavanje fizičke osobe – obrtnika za u ovoj presudi utvrđeni prekršaj novčanom kaznom od 3.310,00 do 6.630,00 eura.

6.1. Slijedom iznijetog, sud vjeruje da će se svrha kažnjavanja postići i ublaženom novčanom kaznom kojom će se utjecati na svijest okrivljenika o protupravnosti ponašanja te utjecati da ubuduće izbjegava prekršaje ovakve i slične vrste a istovremeno utjecati i na svijest drugih građana da poštuju pravni sustav.

6.2. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Odluka o naknadi troškova postupka odnosi se na paušalni trošak postupka koji je određen u skladu s trajanjem, složenošću postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.

U Karlovcu, dana 11. rujan 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.