K-622/2025-8
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Marini Boko, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Meri Ninčević, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženika NC, zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-1206/2025 od 4. ožujka 2025., nakon javno održane i zaključene rasprave 8. rujna 2025. u nazočnosti optuženika, oštećene žrtve i zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu – Animire Šimundić, 11. rujna 2025, objavio je i
p r e s u d i o
OPTUŽENIK: NC OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani „ N“, sin MC i LC, rođene M, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar zaposlen u caffe baru „Merci“, s mjesečnim primanjima od 1.100,00 EUR-a, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, razvedenog, otac dvoje maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, bez imovine, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan
k r i v j e
I. što je od početka 2021. do 4. studenoga 2024. u Splitu, protivno odredbi članka 10. alineja 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), u nakani da kod bivše supruge NCM izazove osjećaj straha i povrijedi njeno dostojanstvo, učestalo joj se obraćao tekstualnim porukama u kojima je pisao da ona radi usluge kao prostitutka, da je prostitutka, kada bi je susreo često bi za njom dovikivao da je kurva, u brojnim glasovnim porukama koje joj je svakodnevno slao joj je govorio: „Prijavi me policiji kad imaš muda, jeben ti majku…vidimo se danas stoko jedna bezobrazna majku ti jebem stoko jedna da vidim oće li te policija spasiti, krvi ću ti se napiti, neće bit ni tebe ni tvojih, glupačo jedna… Znači sad će bit fizičko nasilje s moje strane ovo je bilo verbalno, a sad će bit fizičko… Jesi me čula kurvo sad ti je ovo moja zadnja opomena ovako šta si mi sve učinila, prođi doli di ja radim, znači zaobilazi me okolo, a eto ti prođi ja ću reagirat …kurvo jedna ne igraj se sa mnom, naguzit ću vas sve, dana 3. studenog 2024., oko 22,20 sati, u Splitu, došao je ispred njenog stana na adresi [adresa] u kojem se nalazila NCM te je agresivno vikao na ulici: „Jebem ti majku mrtvu bježi kurvo, šporka kurvo…. Jel čuješ kurvo NCM, jebem ti majku snimaj, čije ti je L dijete, sutra ćeš mi vratiti alimentaciju, žena mi uvalila dite…", dana 4. studenog 2024. oko 14,45 sati u Splitu, na parkingu [adresa] prišao je bivšoj supruzi NCM te je nazvao prostitutkom u prisutnosti njenog oca HC, a što je kod bivše supruge NCM izazvalo osjećaj poniženosti i straha,
II. dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo
III. čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji - djelo opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu: Kazneni zakon).
IV. Temeljem članka 179.a Kaznenog zakona/11u vezi članka 48. stavak 1. i 2. u vezi članka 49. stavak 1. t. 4. optuženik NC s e
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
V. Temeljem članka 54. Kaznenog zakona/11 optuženiku NC se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja sloboda po djelatnicima policije od 5. studenoga 2024. do 6. studenoga 2024.
VI. Temeljem članka 70. Kaznenog zakona/11 optuženiku NC se i z r i č e
SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA
koja mjera optuženiku može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora a najdulje tri godine.
VII. Temeljem članka 73. Kaznenog zakona/11 optuženiku NC se i z r i č e
SIGURNOSNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA
u trajanju od 5 (pet) godina,
oštećenoj žrtvi NCM OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođena **.**.1983. u Splitu, na udaljenost ne manju od 100 m.
VIII. Temeljem članka 73. stavak 3. Kaznenog zakona/11 po proteku polovine trajanja sigurnosne mjere izrečene na temelju stavka 1. ovog članka sud može na prijedlog osuđenika obustaviti njezino izvršenje ako ustanovi da više ne postoji opasnost iz stavka 1. ovog članka Osuđenik može ponoviti prijedlog, ali ne prije proteka jedne godine od zadnjeg preispitivanja, koja mjera optuženiku može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora a najdulje tri godine.
IX. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku/08 (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12 56/13 i 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) nalaže se optuženiku NC naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 844,40 EUR-a (osamstočetrdesetčetiri eura i četrdeset centi) od čega iznos od 544,40 EUR-a predstavlja nagradu stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Željku Ključeviću a iznos od 300,00 EUR-a paušalnu svotu, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude primatelju Državni proračun RH IBAN [broj bankovnog računa] Model HR 64, poziv na broj odobrenja 6084-21004-09-622-2025, opis plaćanja: trošak kaznenog postupka u predmetu K-622/2025.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo Split podiglo je pred Općinskom sudu u Splitu, optužnicu brojem KO-DO-206/2025 od 4. ožujka 2025., protiv optuženika, zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona/11.
2. Rješenjem Kov-160/2025 od 15. svibnja 2025. potvrđena je optužnica ODO Split KO-DO-206/2025.
3. Prilikom očitovanja o krivnji optuženik se izjasnio da se smatra krivim upravo na način kako mu se to stavlja na teret optužnim aktom nije se suglasio s prijedlogom sankcije.
4. Optuženik je u svojoj obrani iskazao da se pridržava mjera opreza i smatra da se iste mogu ukinuti jer njegova adresa [adresa] i adresa oštećene [adresa] su udaljene svega 100 metara, i optuženikovo radno mjesto je u neposrednoj blizini prebivališta žrtve pa se lako može dogoditi da se spontano susretnu, što se i dogodilo prije 15 dana kada je oštećenica "nasrnula" na optuženika. Doprinosi za uzdržavanje njihove dvoje zajedničke maloljetne djece.
5. Sud je pregledao snimku ispitivanja optuženika NC u I Policijskoj postaji Split od 5. studenoga 2024. s pripadajućom snimkom (list 30-33 spisa), zapisnik o prvom ispitivanja osumnjičenog NC s pripadajućom snimkom (list 50-54 spisa). Optuženik je iskazao da ostaje u cijelosti kod svojih obrana.
Da je kazneno djelo počinio.
6. U dokazne svrhe ispitana je oštećenica žrtva NCM je izjavila da je zainteresirana za kazneni progon optuženika, te je predložila da se optuženiku produlji mjera opreza.
7. Stranke pozvane po sudu izjavile su da nemaju novih dokaznih prijedloga.
8. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, I Policijske postaje Split od 5. studenog 2024. (list 17 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, I Policijske postaje Split serijskog broja: [serijski broj] od 5. studenog 2024. (list 20 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kaštela od 16. prosinca 2024. (list 18 spisa), fotografije poruka s mobilnog aparata NCM (list 31-23 spisa), službena bilješka o pregledu sadržaja glasovnih poruka i audio video snimki izuzetih od NCM (list 24 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske uprave splitsko-dalmatinske I Policijske postaje Split od 4. studenoga 2024. za NC (list 37 spisa), DVD s audio/video snimkama, glasovnim porukama te fotografijama poruka izuzetih od MCM (list 40 spisa).
9. Temeljem članka 431. stavak 1. t. 6. ZKP/08 suglasnošću nazočnih stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŠC od 27. studenoga 2024. (list 77-78 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje CC od 25. studenog 2024. (list 79-80 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka HC od 25. studenog 2024. (list 81-82 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. sc. Željka Ključevića za okrivljenog NC od 2. siječnja 2025. (list 86-87 spisa).
10. Na kraju je pročitano Uvjerenje iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 8. rujna 2025. za NC i Potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 5. studenog 2024. za NC (list 42 spisa).
11. Nazočne stranke pozvane po sudu na kraju dokaznog postupka izjavile su da nemaju primjedbi ni novih dokaznih prijedloga.
12. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ovaj sud je zaključio da je na nedvojben način utvrđeno, da je optuženik, počinio kazneno djelo iz čl. 179.a KZ/11, kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
13. Ovakav zaključak suda potkrijepljen je iskrenim priznanjem optuženika, te iskazom svjedokinje oštećenice žrtve NCM, iskazom svjedoka ĐC, CC, HC te nalazom i mišljenjem dr. Željka Ključevića, te ostalom dokumentacijom u spisu.
14. Svjedok oštećenik žrtva NCM je detaljno i okolnosno opisala optuženikovo protupravno postupanje u inkriminiranom razdoblju ova je upozorena na dužnost da iskazuje istinu kao i posljedice ukoliko ne bi tako iskazivala, te ista nema razloga da iskazuje nevjerodostojno, i sud njezin iskaz pa tako i iskaze ostalih svjedoka prihvaća kao vjerodostojne i logične a u konačnici i u skladu s priznanjem optuženika.
15. Tijekom postupka nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik od početka 2021. do 4. studenoga 2024. u Splitu postupio protivno odredbi članka 10. alineja 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te kod bivše supruge NCM izazvao osjećaj poniženosti i straha i to člana obitelji s time da time nije počinio teže kazneno djelo.
16. Obrana optuženika je vjerodostojna i logična i u skladu s izvedenim dokazima tijekom ovog postupka te ju je sud prihvatio.
17 . Što se tiče subjektivnog odnosa optuženika prema počinjenom kaznenom djelu, optuženik je bio svjestan protupravnosti svog postupanja što mu je i bio cilj, djelo je počinio s izravnom namjerom, čime su se njegovom postupanju ostvarila obilježja kaznenog djela iz čl. 179.a KZ/11.
18. Što se tiče ubrojivosti sud je u dokazne svrhe pročitao nalaz i mišljenje dr. Željka Ključevića koji je u svom pisanom nalazu i mišljenju zaključio da optuženik ne boluje od duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti ni nedovoljnog duševnog razvitka, te je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio smanjeno ubrojiv, ali ne bitno. Vještaka dr. sc. Željka Ključevića je raspravno sposoban, ali da postoji opasnost od ponavljanja istovjetnog ili sličnog djela, te je preporučio da se optuženiku izrekne sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana. Nalaz vještaka sud je prihvatio.
19. Nakon što je na ovaj način utvrđena kaznena odgovornost optuženika, valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini sankcije koju mu je potrebno odmjeriti.
20. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio optuženikove osobne okolnosti da je otac dvoje djece, zaposlen, da nije kazneno osuđivan, da je kazneno djelo priznao izrazio kajanje i žaljenje da se prema pridržava mjera opreza kako to proizlazi iz izvješća policije, te da je djelo počinio kao smanjeno ubrojiva osoba.
21. Na strani optuženika sud nije utvrdio posebnih otegotnih okolnosti.
21. Imajući u vidu sve relevantne okolnosti, stupanj krivnje na strani optuženika, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, procjenu ličnosti počinitelja, vodeći računa o ciljevima kažnjavanja, sud je optuženika proglasio krivim te temeljem članka 179.a Kaznenog zakona/11 u vezi članka 48. stavak 1. i 2. u vezi članka 49. stavak 1. t. 4. Kaznenog zakona/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci. Temeljem članka 54. Kaznenog zakona/11 optuženiku NC je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme lišenja slobode po djelatnicima policije od 5. studenoga 2024. do 6. studenoga 2024.
22. Ovako izrečenu kaznu, ovaj sud smatra primjerenom kako počinjenom kaznenom djelu, tako i osobi optuženika, te smatra da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja iz čl. 41. Kaznenog zakon/11, može ostvariti samo izricanjem bezuvjetne kazne zatvora, tako izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.
23. Naime optuženik je do sada neosuđivan, ali njegovo postupanje prema oštećenici žrtvi nije u skladu s važećim pravnim propisima i zakonima, te je riječ o kaznenom djelu koje je u posljednje vrijeme u porastu te će se jedino na ovakav način na optuženika i ostale eventualne počinitelje preventivno djelovati da se više ne pojavljuje kao počinitelji kaznenih djela kako ove vrste tako i općenito. Kako je sud na strani optuženika utvrdio osobito olakotne okolnosti to je ovome primijenio odredbe o izvanrednom ublažavanju kazne upravo iz razloga što je kazneno djelo priznao i izrazio kajanje i obećao da se ovo više neće ponoviti, i u vrijeme počinjenja djela bio smanjeno ubrojiv, dok je prijedlog državnog odvjetnika u ovom slučaju prestrog.
24. Temeljem članka 70. Kaznenog zakona optuženiku NC je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana koja mjera optuženiku može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora a najdulje tri godine. Kako je stalni sudski vještak psihijatar i preporučio da bi se otklonila opasnost od ponavljanja djela na strani optuženika ovom je potreban psihosocijalni tretman a riječ je u konkretnom slučaju o kaznenom djelu s obilježjima nasilja.
25. Temeljem članka 73. kaznenog zakona optuženiku NC je izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja u trajanju od 5 (pet) godina, oštećenoj žrtvi NCM OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođena **.**.1983. u Splitu, na udaljenost ne manju od 100 m. Oštećenica žrtva je na raspravi ponovila da želi da je se zaštiti od optuženika da joj se ovaj ne približava i da je ne uznemirava, kako mjera opreza zabrane približavanja oštećenici žrtvi iz članka 98. stavak. 1. t. 4. ZKP/08 može trajati najdulje do izvršnosti presude to je sud odlučio optuženiku izreći sigurnosnu mjeru koja će trajati dulje vrijeme točnije 5 (pet) godina te naložio optuženiku da se ne smije približavati oštećenici žrtvi na udaljenost ne manju od 100 metara, dok što se tiče zabrane uznemiravanja i uhođenja ovaj sud je zaključio da je dostatna sigurnosna mjera zabrane približavanja da se opasnost od ponavljanja djela na strani optuženika u potpunosti otkloni te je pri tome imao u vidu da optuženik i oštećenica žrtva imaju zajedničku djecu pa je komunikacija između roditelja i bivših partnera bitna u odnosu na buduću zajedničku skrb oko djece.
26. Temeljem članka 73. stavak 3. Kaznenog zakona/11 po proteku polovine trajanja sigurnosne mjere izrečene na temelju stavka 1. ovog članka sud može na prijedlog osuđenika obustaviti njezino izvršenje ako ustanovi da više ne postoji opasnost iz stavka 1. ovog članka Osuđenik može ponoviti prijedlog, ali ne prije proteka jedne godine od zadnjeg preispitivanja, koja mjera optuženiku može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora a najdulje tri godine.
27. Kako su tijekom postupka nastali troškovi, optuženik je zaposlen to je temeljem odredbe članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku/08 sud naložio optuženiku NC da naknadi troškove kaznenog postupka u iznosu od 844,40 EUR-a (osamstočetrdesetčetiri eura i četrdeset centi) od čega iznos od 544,40 EUR-a predstavlja nagradu stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Željku Ključeviću a iznos od 300,00 EUR-a paušalnu svotu, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude primatelju Državni proračun RH IBAN [broj bankovnog računa] Model HR 64, poziv na broj odobrenja 6084-21004- 09-622-2025, opis plaćanja: trošak kaznenog postupka u predmetu K-622/2025.
Split, 11. rujna 2025.
SUDAC
MARINA BOKO
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
- optuženiku
- ODO Split
- oštećenici žrtvi NCM
- PUSD po pravomoćnosti
- u spis
