Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Pr-1913/2022-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Katici Bojčić Vidović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Neorić, kojeg zastupa punomoćnik Mirko Kozina, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika Brodograđevne industrije Split, dioničko društvo, OIB: 18556905592, Zagreb, Ulica Velimira Škorpika 11, kojeg zastupa SV, član Uprave, radi isplate, nakon održane usmene i javne glavne rasprave, zaključene dana 18. lipnja 2025., u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja, a u izočnosti tuženika, dne 11. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se u cijelosti kao neosnovan tužbeni zahtjev, a koji glasi:
"I. Nalaže se tuženiku Brodograđevna industrija Split, dioničko društvo, OIB: 18556905592 tužitelju ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti iznos od 32.693,52 (slovima:tridesedvijetisućešeststotinadevedesettrieuraitridesedvacenta)
sa
zakonskom zateznom kamatom koja teče na
iznos od 672,48 EUR za travanj 2017 od dana 15. 05 2017 do isplate
iznos od 672,48 EUR za svibanj 2017 od dana 15. 06 2017 do isplate
iznos od 667,13 EUR za lipanj 2017 od dana 15. 07 2017 do isplate
iznos od 667,13 EUR za srpanj 2017 od dana 15. 08 2017 do isplate
iznos od 667,13 EUR za kolovoz od dana 15. 09 2017 do isplate
iznos od 667,13 EUR za rujan od dana 15. 10. 2017 do isplate
iznos od 667,13 EUR za listopad od dana 15. 11. 2017 do isplate
iznos od 667,13 EUR za studeni od dana 15. 12. 2017 do isplate
iznos od 633,99 EUR za prosinac od dana 15. 01 2018 do isplate
iznos od 633,99 EUR za siječanj od dana 15. 02 2018 do isplate
iznos od 633,99 EUR za travanj od dana 15. 03 2018 do isplate
iznos od 633,99 EUR za ožujak od dana 15. 04. 2018 do isplate
iznos od 633,99 EUR za travanj od dana 15. 05 2018 do isplate
iznos od 633,99 EUR za svibanj od dana 15. 06. 2018 do isplate
iznos od 626,91 EUR za lipanj od dana 15. 07 2018 do isplate
iznos od 626,91 EUR za srpanj od dana 15. 08. 2017 do isplate
iznos od 626,91 EUR za kolovoz od dana 15. 09.. 2018 do isplate
iznos od 626,91 EUR za rujan od dana 15. 10. 2018 do isplate
iznos od 626,91 EUR za listopad od dana 15. 11. 2018 do isplate
iznos od 626,91 EUR za studeni od dana 15. 12. 2018 do isplate
iznos od 704,89 EUR za prosinac od dana 15. 01. 2019 do isplate
iznos od 704,89 EUR za siječanj od dana 15. 02. 2019 do isplate
iznos od 704,89 EUR za veljaču od dana 15. 03. 2019 do isplate
iznos od 704,89 EUR za ožujak od dana 15. 04. 2019 do isplate
na iznos od 704,89 EUR za travanj od dana 15. 05 2019 do isplate
iznos od 704,89 EUR za svibanj od dana 15. 06 2019 do isplate
iznos od 689,46 EUR za lipanj od dana 15. 07 2019 do isplate
iznos od 689,46 EUR za srpanj od dana 15. 08. 2019 do isplate
iznos od 689,46 EUR za kolovoz od dana 15. 09. 2019 do isplate
iznos od 689,46 EUR za rujan od dana 15. 10. 2019 do isplate
iznos od 689,46 EUR za listopad od dana 15. 11. 2019 do isplate
iznos od 689,46 EUR za studeni od dana 15. 12. 2019 do isplate
iznos od 543,63 EUR za prosinac od dana 15. 01. 2020 do isplate
iznos od 543,63 EUR za siječanj od dana 15. 02.. 2020 do isplate
iznos od 543,63 EUR za veljaču od dana 15. 03..2020 do isplate
iznos od 543,63 EUR za ožujak od dana 15. 04. 2020 do isplate
iznos od 543,63 EUR za travanj od dana 15. 05 2020 do isplate
iznos od 543,63 EUR za svibanj od dana 15. 06 2020 do isplate
iznos od 539,51 EUR za lipanj od dana 15. 07 2020 do isplate
iznos od 539,51 EUR za srpanj od dana 15. 08. 2020 do isplate
iznos od 539,51 EUR za kolovoz od dana 15. 09. 2020 do isplate
iznos od 539,51 EUR za rujan od dana 15. 10. 2020 do isplate
iznos od 539,51 EUR za listopad od dana 15. 11. 2020 do isplate
iznos od 539,51 EUR za studeni od dana 15. 12.. 2020 do isplate
iznos od 322,98 EUR za prosinac od dana 15. 01. 2021 do isplate
iznos od 322,98 EUR za siječanj od dana 15. 02. 2021 do isplate
iznos od 322,98 EUR za veljaču od dana 15. 03. 2021 do isplate
iznos od 322,98 EUR za ožujak od dana 15. 04. 2021 do isplate
iznos od 322,98 EUR za travanj od dana 15. 05 2021 do isplate
iznos od 322,98 EUR za svibanj od dana 15. 06 2021 do isplate
iznos od 315,68 EUR za lipanj od dana 15. 07 2021 do isplate
iznos od 315,68 EUR za srpanj od dana 15. 08. 2021 do isplate
iznos od 315,68 EUR za kolovoz od dana 15. 09. 2021 do isplate
iznos od 315,68 EUR za rujan od dana 15. 10. 2021 do isplate
iznos od 315,68 EUR za listopad od dana 15. 11. 2021 do isplate
iznos od 315,68 EUR za studeni od dana 15. 12. 2021 do isplate
iznos od 180,55 EUR za prosinac od dana 15. 01. 2022 do isplate
iznos od 180,55 EUR za siječanj od dana 15. 02.. 2022 do isplate
iznos od 180,55 EUR za veljaču od dana 15. 03..2022 do isplate
iznos od 180,55 EUR za ožujak od dana 15. 04. 2022 do isplate
iznos od 180,55 EUR za travanj od dana 15. 05 2022 do isplate
iznos od 180,55 EUR za svibanj od dana 15. 06 2022 do isplate.
II Dužan je tuženik tužitelju naknaditi troškove parničnog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja prvostupanjske odluke do isplate."
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 10. svibnja 2022. podnio pred ovim sudom tužbu protiv tuženika radi isplate. U tužbi navodi kako je tužitelj bio zaposlenik tuženika, te je pretrpio ozljedu na radu i bio primoran otići u invalidsku mirovinu. Zbog pretrpljene štete, tužitelju je tuženik obvezan isplatiti razliku iznosa invalidske mirovine i primanja koje bi imao da je radio kod tuženika na poslovima koje je obavljao prije ozljede na radu i na osnovu toga isplaćivao mu je naknadu u mjesečnom iznosu 1.287,77 kuna do 21.12.2012., a nakon toga, bez ikakve osnove, smanjio je na iznos od 974,49 kuna. Budući da je prosječna plaća u Hrvatskoj povećana u periodu od 2012. do danas za prosječno 40 % ili prosječno godišnje za 4 %, tako je zasigurno povećana i zaposlenicima tuženika pa se tužitelj obratio tuženiku da preispita iznos imovinske štete, koji čini razliku između njegove invalidske mirovine i plaće koju bi ostvario da je radio na poslovima prije nastanka ozljede na radu, našto se tuženik oglušio. Temeljem prednjeg, tužitelj predlaže donošenje presude kojom će se naložiti tuženiku tužitelju isplatiti, za razdoblje od travnja 2017. do svibnja 2022., iznos od 18.780,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, te troškove postupka sa zateznim kamatama od presuđenja do isplate.
2. U odgovoru na tužbu od 8. lipnja 2022. tuženik ističe kako su tužba i tužbeni zahtjev u cijelosti nerazumljivi, neosnovani i na zakonu neutemeljeni, a tužba je neuredna i nepotpuna. Navodi se kako tužitelj ne dostavlja uz tužbu niti jedan dokaz, kako u svezi radnog odnosa, prestanka radnog odnosa, plaće, naknade, iznosa invalidske mirovine, obračuna mirovine, ozljede na radu i drugo, a nerazumljiv je zahtjev da tuženik dostavi podatke o visini prosječne plaće transportnog radnika, jer tuženik nije imao radno mjesto naziva transportni radnik. Opreza radi tuženik ističe prigovor zastare. Predlaže odbaciti tužbu u cijelosti kao nerazumljivu i nepotpunu, odnosno odbiti kao neosnovanu i nezakonitu, te obvezati tužitelja tuženiku nadoknaditi trošak parničnog postupka.
3. Podneskom od dana 9. travnja 2025. tužitelj je uredio tužbeni zahtjev sukladno provedenom vještačenju stalne sudske vještakinje financijske struke Dijane Lovrić 16. ožujka 2025. i to na način da na ime razlike plaće koju bi ostvario radeći kod tuženika i mirovine koju je ostvario u utuženom razdoblju (travanj 2017. do svibnja 2022.) potražuje isplatu iznosa od 32.692,52 eura sve s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, uz potraživanje troškova postupka s pripadajućom zateznom kamatom od presuđenja do isplate.
4. U odnosu na uređeni tužbeni zahtjev, tuženik se nije očitovao.
5. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom odluke tuženika od 21.12.2012., izvoda iz prometa po računu od 9. rujna 2024., rješenja o naknadi osobnog dohotka broj 5721 od 16. ožujka 1984., ugovora o radu na neodređeno vrijeme broj 1521 od 1996. godine, otpusne liste Vojnomedicinskog centra VPO, Vojne bolnice Split od 25. travnja 1983., od 21. listopada 1982., rješenja Republičkog fonda mirovinskog i invalidskog osiguranja radnika Hrvatske, Područna služba Split od 27. svibnja 1997., ugovora o radu na neodređeno vrijeme broj 1521, zamolbe za usklađivanje rente od 24. veljače 2021., dopisa HZMO-a sa specifikacijom mirovinskih primanja za tužitelja za razdoblje od 1. 4. 2017. do 31. 5. 2022., platnih lista usporednih radnika ZV i CV od svibnja 2017. do veljače 2022., financijsko- knjigovodstvenim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku Dijani Lovrić, dipl. oec. od 16. ožujka 2025. pa je na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka donio odluku kao u izreci iz sljedećih razloga.
6. Neprijeporno je između parničnih stranaka:
- da je tužitelj bio zaposlenik tuženika, što je razvidno i iz ugovora o radu na neodređeno vrijeme,
- da je doživio ozljedu na radu,
- da je između tužitelja i tuženika sklopljena nagodba o isplati naknade imovinske štete- rente 28. 5. 2005.,
- da je tuženik isplaćivao tužitelju na ime imovinske štete-rente iznos od 1.287,77 kn mjesečno sve do 21.12.2012., a od siječnja 2013. smanjio je iznos mjesečne rente na 974,49 kn, što je razvidno i iz odluke tuženika od 21.12.2012.
7. Prijeporna je između parničnih stranaka osnovanost i visina tužbenog zahtjeva.
8. Tužbeni zahtjev je neosnovan.
9. Iz činjeničnih navoda tužbe proizlazi da tužitelj traži povećanje rente utvrđene nagodbom o isplati naknade imovinske štete-novčane rente sklopljene 28. 2. 2005., odnosno odlukom tuženika od 21.12.2012., a za razdoblje od travnja 2017. do svibnja 2022.
10. Dakle, zahtjev za povećanje rente temelji se na činjenici da je od donošenja prijašnje odluke došlo do znatnog povećanja prosječnih plaća u Republici Hrvatskoj pa tako i kod tuženika, što znači da bi tužiteljeva zarada sada bila veća. Visina ranije dosuđene rente utvrđena je prema visini prosječne plaće koju bi tužitelj ostvario na usporednom radnom mjestu transportni radnik na kojem bi radio da nije nastupila invalidnost zbog ozljede na radu i prosječne mirovine.
11. Naime, nagodbom od 28. 2. 2005. utvrđeno je pravo tužitelja na mjesečnu rentu s osnova izgubljene zarade u visini od 1.287,77 kn, koja visina rente je odlukom tuženika od 21.12.2012. smanjena tako da je umjesto dosadašnjeg iznosa od 1.287,77 kn utvrđena mjesečna renta u iznosu od 974,49 kn počevši od prosinca 2012. i nadalje, dok je u ovom postupku tužitelj tužbu za povećanje rente podnio ovom sudu 10. 5. 2022., a povećanje rente zatražio je unatrag, za razdoblje od travnja 2017. pa do svibnja 2022.
12. Sukladno odredbi iz čl. 1096. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine“ broj 35/05, 41/08 i 125/11 - dalje: ZOO/05) , na kojoj se temelji tužbeni zahtjev, sud može na zahtjev oštećenika za ubuduće povećati rentu, ako se znatnije promjene okolnosti koje sud ima u vidu prilikom donošenja prijašnje odluke.
13. Imajući u vidu prednju odredbu, ukazuje se neosnovanim tužbeni zahtjev za povećanje rente zbog izgubljene zarade za razdoblje prije podnošenja tužbe, odnosno od travnja 2017. do svibnja 2022., jer se renta može povećati na zahtjev oštećenika za ubuduće, od dana podnošenja tužbe, u ovom slučaju od 10. svibnja 2022. pa nadalje (takav zahtjev tužitelj nije postavio), a ne može se povećavati za razdoblje prije podnošenja tužbe.
14. Budući da je u konkretnom slučaju povećanje rente zatraženo od travnja 2017. do svibnja 2022, a ne za ubuduće, nakon podnošenja tužbe (10. svibnja 2022.), to je, valjalo je tužbeni zahtjev odbiti kao neosnovan i odlučiti kao u izreci presude. S obzirom na to da je sud odbio tužbeni zahtjev, nije ni odlučivao o istaknutom prigovoru zastare.
15. Odluka o parničnom trošku je izostala budući da tuženik, koji je u cijelosti uspio u sporu, svoj trošak nije ni popisao.
U Splitu 11. rujna 2025.
S u t k i n j a
Katica Bojčić Vidović
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 (tri) primjerka.
DNA:
- punomoćniku tužitelja
- tuženiku
