REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-6/2025-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu po sucu toga suda Jasminki Galešić, u pravnoj stvari tužitelja BK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Marija Jukić Jurišić, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika CROATIA osiguranje d.d. OIB:26187994862 Zagreb, Vatroslava Jagića 33, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 27. kolovoza 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Matije Bartola, odvjetnika i punomoćnika tuženika GK, temeljem generalne punomoći Su-987/24, dana 11. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku CROATIA osiguranje d.d. OIB: 26187994862 Zagreb, Vatroslava Jagića 33, da tužitelju BK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], na ime naknade štete isplati iznos od 1.490,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 14. studenoga 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II Odbija se dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 200,00 eur sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

III Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati zakonsku zateznu kamatu na iznos od 680,00 eur tekuću od 14. studenoga 2024. do 16. prosinca 2024. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

IV Nalaže se tuženiku da tužitelju na ime parničnog troška isplati iznos od 1.400,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 11. rujna 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu dana 02. siječnja 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi naknade štete. U tužbi je naveo da je 17. lipnja 2024. zadobio ozljedu na radu kod poslodavca Zagrebački holding d.o.o. Podružnica Čistoća prilikom obavljanja poslova skupljanja otpada kada se prilikom koračanja na stepenicu za vožnju radnika poskliznuo i nogom udario u stepenicu. Tuženik je tužitelju povodom odštetnog zahtjeva podnesenog 14. studenoga 2024. u mirnom postupku isplatio na ime naknade štete iznos od 680,00 eur, a navedena isplata izvršena je 16. prosinca 2024. godine. Tužitelj smatra da navedeni iznos ne predstavlja pravičnu novčanu naknadu.

2. Konačno postavljenim tužbenim zahtjevom u podnesku od 16. lipnja 2025. tužitelj na ime naknade štete potražuje ukupni iznos od 1.690,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana podnošenja odštetnog zahtjeva 14. studenoga 2024. do isplate. Tužitelj smatra da mu je tuženik na ime naknade štete pretrpljene u štetnom događaju dužan isplatiti iznos od 2.270,00 eur i to:

- za fizičke bolove 1.000,00 eur,

- za strah 800,00 eur,

- za duševne boli zbog naruženja 500,00 eur,

- za tuđu pomoć i njegu 70,00 eur.

S obzirom da je tuženik tužitelju u mirnom postupku isplatio naknadu štete u iznosu od 680,00 eur, tužitelj na ime naknade štete potražuje daljnji iznos od 1.690,00 eur. Tužitelj također potražuje zakonsku zateznu kamatu na plaćeni iznos naknade štete od 680,00 eur tekuću od dana podnošenja odštetnog zahtjeva 14. studenoga 2024. do dana isplate 16. prosinca 2024. godine.

3. U odgovoru na tužbu tuženik je naveo da priznaje pasivnu legitimaciju jer je tužiteljeve poslodavac u trenutku štetnog događaja s tuženikom imao zaključenu policu osiguranja od odgovornosti iz obavljanja djelatnosti. Tuženik je priznao osnovanost tužbenog zahtjeva, ali je osporio visinu tužbenog zahtjeva. Naveo je da je tužitelju u mirnom postupku povodom odštetnog zahtjeva isplatio na ime naknade štete iznos od 680,00 eur, a navedena isplata izvršena je 16. prosinca 2024.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prijavu o ozljedi na radu (list 5-9), odštetni zahtjev od 14. studenoga 2024. i e-mail od 14. studenoga 2024. (list 10-12), medicinsku dokumentaciju tužitelja, policu osiguranja broj [broj police osiguranja] (list 20-28), nalog za doznaku (list 37). U postupku je provedeno medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku kirurgu dr. Jošku Filipušiću (list 80-82).

5. Cijeneći provedene dokaze sukladno članku 8 ZPP-a, sud je zaključio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

6. Među strankama je nesporan nastanak štetnog događaja, pasivna legitimacija i odgovornost tuženika. Također je nesporno da su tužitelju tuđu pomoć i njegu pružali ukućani te da cijena sata tuđe pomoći i njege iznosi 3,50 eur.

7. Radi utvrđenja ozljeda koje je tužitelj zadobio u štetnom događaju provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku kirurgu dr. Jošku Filipušiću. Uz suglasnost parničnih stranaka vještačenje je provedeno po jednom vještaku i to kirurgu te da vještak kirurg vještači i strah. Vještak je u nalazu i mišljenju naveo da je tužitelj u štetnom događaju zadobio ranu razderotinu lijeve potkoljenice. Tužiteljevo liječenje trajalo je do 30. srpnja 2024. godine. Uslijed zadobivenih ozljeda tužitelj je trpio bolove jačeg intenziteta u trajanju od dva dana, srednje jaki bolovi trajali su šest dana, a manji bolovi kumulativne naravi bili su prisutni 20 dana. Tužitelj je pretrpio primarni kratkotrajni strah jačeg intenziteta u trajanju do smirenja i regresije akutnih simptoma traume te adaptacije na nastalo stanje. U toku daljnjeg liječenja bio je prisutan sekundarni strah i to jači dva dana, srednji tri dana i manji četiri dana. Kasni strah slabijeg intenziteta kumulativne naravi u trajanju od 20 dana bio je prisutan radi brige za stanje zdravlja kao i za ishod liječenja te strah od doživljenog neugodnog iskustva i mogućih novih ozljeđivanja. Kod tužitelja nije došlo do smanjenja životne aktivnosti. Kod tužitelja je zaostalo naruženje manjeg stupnja povremeno uočljivo trećima. Dok se nalazio na kućnom liječenju tužitelju je bila potrebna pomoć i njega druge osobe dva sata dnevno kroz deset dana dok je imao šavove , a radi nabave i pripreme hrane, higijenske obrade te pomoći kod svih težih svakodnevnih aktivnosti.

8. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje medicinskog vještaka jer je sačinjen objektivno i stručno, a parnične stranke nisu imale primjedbe na medicinsko vještačenje.

9. Cijeneći intenzitet i trajanje straha, fizičkih bolova i duševnih boli zbog naruženja utvrđenih u nalazu i mišljenju od 09. lipnja 2025., sukladno članku 1100 ZOO-a, sud je zaključio da tužitelju na ime pravične novčane naknade pripada ukupni iznos od 2.100,00 eur (za fizičke bolove 800,00 eur, za strah 800,00 eur i za naruženje 500,00 eur).

10. Medicinskim vještačenjem je utvrđeno da je tužitelju trebala tuđa pomoć i njega dva sata dnevno kroz 10 dana što znači da je tužitelju trebala tuđa pomoć i njega u ukupnom trajanju od 20 sati. S obzirom da je među strankama nesporno da cijena sata tuđe pomoći i njege iznos 3,50 eur, sud je zaključio da tužitelju na ime naknade štete s osnove tuđe pomoći i njege pripada iznos od 70,00 eur.

11. Iz navedenog proizlazi da tužitelju na ime naknade štete pripada ukupni iznos od 2.170,00 eur, a s obzirom da je tuženik tužitelju u mirnom postupku prije podnošenja tužbe isplatio na ime naknade štete isplatio iznos od 680,00 eur, sud je zaključio da tužitelju na ime naknade štete pripada daljnji iznos od 1.490,00 eur, koji iznos je tužitelju dosuđen ovom presudom. Preostali iznos od 200,00 eur sud je odbio kao neosnovan.

12. Tužitelju je na iznos naknade štete od 1.490,00 eur dosuđena zakonska zatezna kamata tekuća od 14. studenoga 2024. do isplate jer je tužitelj 14. studenoga 2024. podnio tuženiku odštetni zahtjev, a obveza pravične novčane naknade, sukladno članku 1103 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 78/15, 156/22 i 155/23) dospijeva danom podnošenja pisanog zahtjeva ili tužbe.

13. Tužitelj smatra da mu je tuženik dužan isplatiti zakonsku zateznu kamatu na isplaćeni iznos naknade štete od 680,00 eur, koji mu je isplaćen u mirnom postupku, a na navedeni iznos naknade štete tužitelj potražuje zakonsku zateznu kamatu tekuću od dana podnošenja odštetnog zahtjeva 14. studenoga 2024. do dana isplate 16. prosinca 2024. godine.

14. S obzirom da obveza pravične novčane naknade dospijeva danom podnošenja pisanog zahtjeva ili tužbe (u ovom slučaju obveza je dospjela danom podnošenja odštetnog zahtjeva 14. studenoga 2024.), a tuženik je tužitelju 16. prosinca 2024. u mirnom postupku prije podnošenja tužbe isplatio nesporni iznos naknade štete od 680,00 eur, sud je zaključio da je navedena isplata izvršena sa zakašnjenjem pa je tuženik dužan tužitelju isplatiti zakonsku zateznu kamatu na iznos od 680,00 eur tekuću od dana dospijeća 14. studenoga 2024. do dana isplate, 16. prosinca 2024. godine.

15. Odluka o kamatama temelji se na odredbi članka 29 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 78/15 i 156/22, 155/23).

16. Odluka o parničnom trošku tužitelja temelji se na odredbi članka 154 stavak 2 u vezi članka 155 ZPP-a, a sastoji se od troška zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku, sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

17. Sud je zaključio da tužiteljev kvalitativni uspjeh u sporu iznosi 100% jer je tužitelj u cijelosti dokazao odgovornost tuženika i osnovanost tužbenog zahtjeva. U kvantitativnom dijelu tužitelj je uspio u sporu sa 88%, što znači da je tužitelj uspio u sporu sa 94,00%.

18. Sukladno članku 154 stavak 2 ZPP-a sud je utvrdio da je tuženik uspio u sporu sa 6,00%, što znači da tužitelju pripada naknada parničnog troška u omjeru od 88%.

19. Tužitelju je priznata nagrada za sastav odštetnog zahtjeva od 14. studenoga 2024. u iznosu od 200,00 eur (Tbr. 32), za sastav tužbe od u iznosu od 200,00 eur (Tbr. 7/1), za zastupanje na ročištu 17.04.2025. u iznosu od 200,00 eur (Tbr. 9/1), za sastav podneska od 16.06.2025. u iznosu od 200,00 eur (Tbr. 8/1), za zastupanje na ročištu 27.08.2025. u iznosu od 200,00 eur (Tbr. 9/1).

20. Ukupan trošak tužitelja iznosi 1.000,00 eur, a s obzirom da je tužitelj uspio u sporu sa 94,00%, što umanjeno za uspjeh tuženika od 6,00% iznosi 88%, tužitelju na ime parničnog troška pripada iznos od 880,00 eur. Navedenom iznosu dodan je PDV od 25% u iznosu od 220,00 eur i trošak medicinskog vještačenja u iznosu od 300,00 eur, pa je tužitelju na ime parničnog troška ukupno dosuđeno 1.400,00 eur.

21. Tužitelju je temeljem članka 151 stavak 3 ZPP-a dosuđena zatezna kamata na parnični trošak.

22. Tužitelju nije priznata nagrada za sastav podnesaka od 10. ožujka 2025., 26. ožujka 2025., 30. travnja 2025. i 28. srpnja 2025., jer navedeni podnesci nisu bili potrebni za vođenje parnice, u smislu članka 155 ZPP-a.

23. Tužitelju nije priznata nagrada za zastupanje na ročištu za objavu i uručenje presude 11. rujna 2025. jer punomoćnik tužitelja nije pristupio na navedeno ročište.

24. Slijedom navedenog sud je odlučio kao u izreci presude.

U Zagrebu 11. rujna 2025.

Sudac:

Jasminka Galešić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi pismeno, u 5 (pet) istovjetnih primjeraka, putem ovog suda.

DNA:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Tuženiku