REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Županijska ul. br. 31, Vukovar

Poslovni broj: R1 Ob-493/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Sanji Vrabec-Vrančić, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vukovar, radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke ĆH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa poseban skrbnik VH, dipl. pravnica, stručna radnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, nakon provedenog postupka, izvan ročišta, 11. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I.Djelomično se lišava poslovne sposobnosti protustranka ĆH, rođen **.**.2005. u [adresa] od oca GH i majke JH, OIB [osobni identifikacijski broj].

Određuje se da protustranka ĆH nije sposoban samostalno poduzimati poslove i radnje u pogledu donošenja odluka o vlastitom zdravlju, uključujući dijagnostičke pretrage, operativne zahvate, bolničko liječenje, o smještaju u odgovarajuću socijalnomedicinsku ustanovu, o raspolaganju novčanim sredstvima, uključujući redovita mjesečna primanja i o upravljanju nekretninama, nije sposoban samostalno sklopiti bilo kakav ugovor niti je sposoban samostalno davati izjave vezano za promjenu osobnog imena, mjesto prebivališta i boravišta i zapošljavanje.

II. Za poslove koji nisu navedeni u st. I. izreke ovog rješenja, protustranka ĆH ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog radi potpunog lišenja poslovne sposobnosti protustranke, iznoseći u istome da je protustranka osoba koja zbog svog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposobna sama štititi svoja prava i interese, i u iz čija je medicinske dokumentacije ocijenjeno da ima znatne smetnje u osobnom i socijalnom funkcioniranju e da je osoba s kojom se ne ože uspostaviti smisleni kontakt niti može izreći svoju volju tako daje potrebno institutom skrbništva zaštiti njegova prave i interese.

2. U smislu odredbe čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ) u sv. s odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a sud je naložio liječnički pregled protustranke ĆH o kojoj se provodi postupak za lišenje poslovne sposobnosti, nakon kojeg je pregleda određeni stalni sudski vještak liječnik specijalist-psihijatar izradio pisani nalaz i dao mišljenje.

3. Protustranka je u ovome postupku bila zastupana po posebnom skrbniku VH, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb Podružnica Osijek, koja je u smislu odredbe čl. 241. ObZ-a, na tu dužnost imenovana rješenjem predlagatelja od 22. listopada 2024. i koja se nije protivila provedbi postupka, ali imala je primjedbi na nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka medicinske struke, te je predložila da se stalni sudski vještak pozove decidirano navesti u odnosu na koja osobna stanja protustranka ne može samostalno davati izjave volje. Na dopunu toga mišljenja nije imala primjedbi.

4. Predlagatelj je imao primjedbi na nalaz i dano mišljenje stalnog sudskog vještaka nakon provedenog vještačenja zdravstvenog stanja protustranke s obzirom da je iz sačinjenog nalaza vidljivo da se s protustrankom ostvaruje neadekvatan neverbalni i verbalni kontakt, te da je smisleni razgovor nemoguće voditi, a stalni sudski vještak nije u mišljenju iznio da se protustranka može u potpunosti lišiti poslovne sposobnosti. Na dopunu mišljenja nije imao primjedbi.

5. U dokaznom dijelu postupka izvršen je uvid u i pregledana je socijalna anamneza sastavljena za protustranku 13. rujna 2024. (stranica spisa 5-6), medicinska dokumentacija za protustranku (stranica spisa 7-20), ispis nakon izvršenog uvida u digitalne podatke matice rođenih na ime ĆH podatke e o evidenciji o državljanstvu na ime ĆH, preslika osobne iskaznice na ime ĆH (stranica spisa 21-24), potvrda HZMO i potvrda zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra, ispis podataka iz soc.skrb aplikacije sve na ime ĆH (stranica spisa 25-28) i sudsko-psihijatrijski nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka ŽH specijaliste psihijatra dan za protustranku i dopuna toga mišljenja (stranica spisa 32-34, 46, 51).

5.1. Iz izvedenih dokaza je utvrđeno da je protustranka jedino dijete rođeno u braku roditelja s kojima živi u kućanstvu u kući koja je u vlasništvu roditelja, da se obitelj uzdržava od invalidske mirovine koju prima otac protustranke i inkluzivnog dodatka koju prima protustranka u mjesečnom iznosu od 720,00 eura, da je protustranke nezaposlena, da nije korisnik prava iz mirovinskog osiguranja i nije vlasnik nekretnina ni pokretnina, da je mišljenjem nadležnog tijela o težini i vrsti invaliditeta utvrđeno da je protustranka osoba s težim i teškim intelektualnim teškoćama 4. stupnja i kroničnim bolestima 1. stupnja, da kod nje postoji funkcionalno oštećenje 4. stupnja trajno i potrebna je pomoć u svakodnevnim aktivnostima uz utvrđenje da je kod protustranke prisutna dijagnoza retardatio mentalis gravis i morbus systematis nervosi centralis, non signatus, da se redovito liječi po neurologu i odlazi na druge potrebne liječničke preglede kamo odlazi u pratnji roditelja, da je protustranci potrebna svakodnevna i stalna pomoć koju mu pružaju roditelji, da je samostalno pokretan i da je samostalan u hranjenju i odlasku na toalet, no da treba pomoć kod presvlačenja, obavljanja osobne higijene, pripreme obroka…, da je teško razumljivog govora, na postavljena pitanja odgovara sa da ili ne tako da je nemoguće procijeniti je li razumio pitanje, da u postupku kod predlagatelja nije znao dati niti je dan podatak o sebi i da protustranka ima državljanstvo Republike Hrvatske.

5.2. Utvrđeno je iz nalaza stalnog sudskog vještaka ŽH, liječnika specijaliste psihijatra, čiji je nalaz sud cijenio nepristranim i izrađenim u skladu s pravilima struke, prihvaćajući ga u potpunosti, da je protustranku vještak pregledao 8. veljače 2025. u kući u kojoj stanuje sa roditeljima i u nazočnosti oba roditelja, da je prigodom pregleda vještak uspostavio kontakt s protustrankom koji je otežano održavao zbog težih intelektualnih ograničenja protustranke, da protustranka nije znala koliko ima godina, kada je rođen, gdje i kada ide u školu, no znala je kako se zove i tko su mu roditelji, da je kod protustranke zabilježeno nedovoljno razvijen govor koji roditelji razumiju, da smisleni razgovor vještak s protustrankom nije mogao voditi, da je protustranka bila vremenski neorijentirana, orijentirana u prostoru prema sebi i drugima, da je za cijelo vrijeme pregleda sjedio i promatrao uz automatizirani osmjeh, da je bila otežana procjena drugih psihičkih funkcija, kognitivno mnestički oštećen na razini umjerenih intelektualnih teškoća, da aktualno nije bio agresivan niti autodestruktivan tako da je mišljenje stalnog sudskog vještaka, nakon izvršenog uvida u medicinsku dokumentaciju za protustranku, učinjenog pregleda protustranke i podataka koje je prikupio od roditelja protustranke, da je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti budući da nije sposoban brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima, da aktualno ne ugrožava prava i interese drugih osoba, da je u svim segmentima narušene poslovne sposobnosti tako da nije sposoban samostalno donositi odluke o liječenju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima o svom smještaju, o raspolaganju novčanim sredstvima i upravljanju nekretninama, sklapanju bilo kakvih ugovora i davanja izjave volje o osobnim stanjima koja se odnose na promjenu imena, prebivalište i boravište i zapošljavanje.

6. Stalni sudski vještak utvrdio je u svome mišljenju da je protustranka sposobna shvatiti značenje ovoga postupak i da je raspravno nesposobna, tako da sud, nije, u smislu odredbe čl. 498. st. 3. i 4. ObZ, saslušao protustranku ĆH u svojstvu stranke u ovom postupku

7. Odredbom čl. 234. st. 1. i 2. ObZ-a određeno je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, te da sud iznimno, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.

7.1. Sukladno odredbi čl. 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine – Međunarodni ugovori br. 19/97 i 6/99, dalje u tekstu Konvencija) postupak lišavanja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava poštivanja privatnog života, te sukladno čl. 141. Navedene Konvencije, potpuno ili djelomično lišavanje osobe poslovne sposobnosti predstavlja miješanje države u privatan život pojedinca s obzirom da osoba lišenjem poslovne sposobnosti u potpunosti gubi ili joj se ograničava njezina mogućnost da svojim postupcima, izjavama ili radnjama proizvodi pravne učinke

8. Budući da je iz izvedenih dokaza utvrđeno da protustranka ĆH, kao osoba o kojoj se provodi postupak lišenja poslovne sposobnosti, nije sposobna brinuti se o nekim osobnim potrebama, pravima i interesima, valjalo je u smislu odredbe čl. 234. st. 1.-8. ObZ-a, te nakon provedenog postupka predviđenog odredbama čl. 496.-501. ObZ-a, odlučiti kao u izreci i protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to u pogledu obavljanja poslova navedenih u st. I. izreke ovog rješenja.

8.1. S obzirom da je protustranka osoba kod koje postoji teško intelektualno oštećenje, koje je po svojoj prirodi trajno stanje, da je u svakodnevnom životu i zadovoljenju osnovnih životnih potreba protustranci potrebna stalna pomoć koju mu pružaju roditelji s kojima stanuje u kućanstvu, koji vode i svu potrebnu brigu o redovitom i pravilom uzimanju propisane terapije lijekovima, te o odlasku protustranke na potrebne zakazane liječničke preglede kod liječnika, kao i da protustranka nije svjesna svoje nemogućnosti skrbi o zadovoljenju vlastitih potreba i zaštiti osobnih prava i interesa te budući da je ovakvo stanje zdravlja protustranke trajne prirode i onemogućava protustranku u pravovremenom i kvalitetnom postupanju u zaštiti osobnih prava i interesa pred za to nadležnim tijelima, te da je protustranka u svakodnevnom samozbrinjavanju djelomično nesamostalna, nužno je bilo djelomično lišiti protustranku poslovne sposobnosti u pogledu postupanja opisanih u izreci ovoga rješenja te kroz djelovanje posebnog skrbnika osigurati pravovremenu i kvalitetnu zaštitu ugroženih osobnih prava i interesa protustranke naročito što se na drugi način ova prava protustranke ne mogu zaštiti.

8.2. Lišenje poslovne sposobnosti protustranke služi postizanju legitimnog cilja, a to je zaštita prava i dobrobiti protustranke, te s obzirom da ne postoji druga blaža mjera kojom bi se mogao postići taj cilj, utvrđeno je postojanje legitimnog interesa za zadiranje države u sferu privatnog života protustranke kroz postupanje suda donošenjem ovoga rješenja kojim je protustranka djelomično lišena poslovne sposobnosti.

9. U smislu odredbe čl. 234. st. 9. ObZ-a, poslove koji nisu određeni u st. I. izreke ovog rješenja protustranka može samostalno poduzimati jer za te poslove ima poslovnu sposobnost.

U Vukovaru 11. rujna 2025.

Sudac:

Sanja Vrabec-Vrančić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka otpravka ovog rješenja Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Predlagatelju.

2. Protustranci.

3. Protustranci po posebnom skrbniku.

-po pravomoćnosti

4. Matični ured Vinkovci.