Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-1818/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama. po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv I-vo okrivljenika: INVICTUS d.o.o. za usluge i trgovinu i II-go okrivljenika: EF, radi djela prekršaja iz članka 38a.st.1. i 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (NN br. 75/13, 36/15, 46/17, 152/22), u povodu prigovora protiv Optužnog prijedloga Policijske postaje Vrbovsko, broj 511-09-33-25-1, klase 211- 07/25-5/2014 od 27.02.2025., temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ-a), 11. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Prvo okrivljenik INVICTUS d.o.o. za usluge i trgovinu, OIB: 83475910696, sa sjedištem u [adresa] – pravna osoba, i

Drugo okrivljenik EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. godine u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske – odgovorna osoba u pravnoj osobi;

oslobađaju se od optužbe

da su dana 19.02.2025. u 12,02 sati na 17.km autoceste A-6 Rijeka – Zagreb, čvor Vrbovsko, prvo okrivljena pravna osoba, poduzeće „Invictus d.o.o. za usluge i trgovinu" i drugo okrivljeni EF kao odgovorna osoba u navedenom poduzeću, dozvolili vozaču svog poduzeća ČF, rođen **.**.1999., s prebivalištem u mjestu stranac na privremenom boravku u mjestu Čazma, Alojza Vulinca 35, koji je upravljao TA marke „Volvo" reg. oznake [registarska oznaka] s priključenom poluprikolicom marke „Schwarzmuller“, reg. oznake [registarska oznaka] (skup vozila od navedenog poduzeća) u smjeru Rijeke, da za vrijeme vožnje nema umetnutu karticu vozača u digitalni u tahograf i to od 07:49 sati do 12:02 sati, kojom prilikom je ukupno upravljao u trajanju od 2 sata i 35 minute, te na taj način vrši manipulaciju podacima, odnosno da rukuje digitalnim tahografom i karticom vozača na način koji može dovesti do prikrivanja, tajenja ili uništavanja podataka i/ili ispisanih informacija. Također, izvršenom analizom preuzetih podataka iz digitalnog tahografa licenciranim programom „Tachospeed Expert v 1.180“, utvrđeno je da je isti vozač dana 18.02.2025. godine također upravljao bez umentnute kartice u ukupnom trajanju od 8 sati i 57 minuta. Prekršaj je utvrđen dana 19.02.2024. u 12,02 sati izvršenim nadzorom vozača, vozila, dokumentacije, digitalnog tahografa, ispisa iz istoga, skidanjem podataka iz tahografa i provedenom analizom istih podataka pomoću licenciranog programa „Tachospeed Expert v 1.180“;

pa da bi time postupili I-vo okrivljenik suprotno odredbi članka 38.a st.1. i II- go okrivljenik prekršaj kažnjiv po stavku 2 istog članka Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu.

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovsko, broj 511-09-33-25-1, klase 211-07/25-5/2014 od 27.02.2025., ovom je sudu dostavila predmetni Optužni prijedlog s prigovorom I- vo okrivljenika INVICTUS d.o.o. za usluge i trgovinu i II-go okrivljenika EF, radi djela prekršaja iz članka 38.a st.1. i st.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Obavezni prekršajni nalog dostavljen sudu u povodu pravodobnog, dopuštenog i potpunog prigovora smatra se optužnim prijedlogom (članak 239. st. 5. u svezi čl. 238. st. 8. t. 4. PZ-a).

3. Odredbom članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona određeno je da će sud ispitujući optužni prijedlog odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

4. Djelo koje se okrivljenicima predmetnim optužnim prijedlogom stavlja na teret nije prekršaj iz čl. 38.a st.1. i 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, Narodne Novine 152/22). Naime, za počinjenje prekršaja iz čl.38.a st.1. nužna je povreda posebnog provedbenog propisa odnosno konkretno Uredbe Vijeća (EZ) br. 561/2006 ili čl.8.st.2. AETR-a (Europski sporazum o radu posade na vozilima koja obavljaju međunarodni cestovni prijevoz, sklopljen u Ženevi 1. srpnja 1970.), pa se stoga u konkretnom slučaju radi o prekršaju blanketne naravi te se prekršajna odgovornost okrivljene pravne osobe i odgovorne osobe u pravnoj osobi veže uz povredu blanketne norme (propisa), a koja blanketna norma dopunjuje biće prekršajnog djela koji se okrivljenicima stavlja na teret te se utvrđeni propust na strani okrivljenika može utvrđivati samo na temelju posebnog blanketnog propisa odnosno Uredbe Vijeća (EZ) broj 561/2006.

4.1. Slijedom navedenog, u konkretnom slučaju bilo je nužno u činjeničnom opisu počinjenja prekršaja navesti i blanketni propis-Uredbu Vijeća (EZ) broj 561/2006, a kojom se određuje biće prekršajnog djela koji se okrivljenicima stavlja na teret. Obzirom u činjeničnom opisu nije naveden blanketni propis iz kojeg proistječe zakonsko obilježje prekršaja trebalo je odlučiti kao u izreci, jer tako opisano prekršajno djelo u optužnom aktu ne predstavlja prekršaj. Stoga je, temeljem članka 161.st.6 Prekršajnog zakona, ispitujući optužbu, sud I-vo i II-go okrivljenika oslobodio od optužbe kao u izreci ove presude.

5. Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. te toč. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Delnice, 11. rujna 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

Dostaviti:

1. Ovlaštenom tužitelju,

2. I-vo i I-go okrivljeniku,

3. Spis.