Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Km-14/2025-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Matee Bulka, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Marijana Hanžeka i Đurđice Božić kao članova vijeća uz sudjelovanje Koraljke Lukačević kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom EL, maloljetnom BL i maloljetnom VL, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15., 61/15, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; nastavno: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu od 8. svibnja 2025., broj KOm-DO- 13/2025, na nejavnoj raspravi održanoj 11. rujna 2025. u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Karla martića, maloljetnog EL i zz maloljetnika ŽL i branitelja mlt. ŠL, maloljetnog BL i zz maloljetnika CL i braniteljice mlt. FL i maloljetnog VL i zz maloljetnika KL RL i braniteljice mlt ELK, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalnu rad, Područni ured Ludbreg UL i više stručne suradnice suda ML, donio je te istog dana u nazočnosti gore navedenih objavio i
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 7. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12, 148/13, 56/15. i 126/19., nadalje ZSM/11) u vezi članka 10. stavka 2. točke 8. ZSM/11 prema:
maloljetnom EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu E i ŽL, rođ. B, rođenom **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, sa završenom SSS, nezaposlenom, bez primanja, bez imovine, neoženjenom, bez djece, kojem zakonska zastupnica majka ŽL,
maloljetnom BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu V i CL, rođene Ž, rođenom **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem [adresa], dok neprijavljeno boravi na adresi [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, učenika Srednje škole Ludbreg, bez primanja, bez imovine, neoženjenom, bez djece, kojem je zakonska zastupnica majka CL,
maloljetnom VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu Marijana i KL, rođene RL, rođenog **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, učenika Srednje škole Ludbreg, bez primanja, bez imovine, neoženjenom, bez djece, kojem je zakonski zastupnik otac ČL,
i z r i č e s e
ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE DA SE UKLJUČE U RAD HUMANITARNIH ORGANIZACIJA ILI U POSLOVE KOMUNALNOG ILI EKOLOŠKOG ZNAČENJA
u trajanju od 60 sati u razdoblju od 6 mjeseci
II. Odgojna mjera posebnih obveza traje najdulje do 1 (jedne) godine.
III. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM/11 oštećeni IL upućuje se u parnicu radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva te troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu dana 8. svibnja 2025., podnijelo je Općinskom sudu u Varaždinu prijedlog broj: KOm-DO-13/2025 da se prema maloljetnom EL, maloljetnom BL i maloljetnom VL izreknu odgojne mjere na temelju čl. 11. Zakona o sudovima za mladež pojačane brige i nadzora, te posebne obveze iz čl. 10. st. 2. t. 8. Zakona o sudovima za mladež da se uključe u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja i to maloljetnicima BL i VL u trajanju od 70 sati, a maloljetniku EL u trajanju od 80 sati za kazneno djelo krađe opisano u članku 228. stavka 1. KZ/11. (list 2-7 spisa).
1.1. Na raspravi zamjenik Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu SL izmijenio je prijedlog odgojne mjere na način da se suglasio s prijedlozima više stručne suradnice suda i predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad da se maloljetnicima izrekne odgojna mjera da se uključe u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 60 sati.
2. Dana 11. rujna 2025. održana je rasprava u nazočnosti naprijed navedenih osoba radi odlučivanja o prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu.
2.1. Nakon provedenog dokaznog postupka, razmatranja obrana maloljetnog EL, maloljetnog BL i maloljetnog VL te pregleda i usporedbe te obrane s drugim dokazima i to - službene zabilješke o dojavi od 14. rujna 2025., imovinskopravnog zahtjeva oštećenika od 14. rujna 2024., zapisnika o očevidu od 18. rujna 2024., zapisnika o ispitivanju maloljetnika EL sukladno čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku od 27. rujna 2024., uz DVD snimku, zapisnika o ispitivanju maloljetnika BL sukladno čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku od 27. rujna 2024., uz DVD snimku, zapisnika o ispitivanju maloljetnika VL sukladno čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku od 04. listopada 2024. uz DVD snimku, zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve ĆL od 23. siječnja 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka GL od 21. veljače 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka PL od 21. veljače 2025 sud je utvrdio da su maloljetni EL, maloljetni BL i maloljetni VL:
u razdoblju od 13. rujna 2024. od 20,00 do 14. rujna 2024. do 09,30 sati, u [adresa], zajednički i dogovorno, mlt. EL, rođ. **.**.2006., mlt. BL, rođ. **.**.2008. i mlt. VL, rođ. **.**.2008., u nakani pribavljanja tuđe stvari, u obiteljskoj kući na navedenoj adresi, uzeli i za sebe zadržali motocikl marke „Yamaha xz125“, plavo-crne boje, vlasništvo ĆL, ukupne vrijednosti 2.500,00 eura,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeli s ciljem da ju protupravno prisvoje,
čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano po čl. 228. st. 1. KZ/11.
2.2. I navedeno je proizlazilo iz obrane maloljetnog EL, maloljetnog BL i maloljetnog VL u ovom predmetu u kojoj su navedeni maloljetnici priznali da su uzeli i za sebe zadržali motocikl marke „Yamaha xz125“, plavo-crne boje, vlasništvo ĆL.
2.3. Ocjenjujući provedene dokaze sud je prihvatio obranu maloljetnika jer je ista odgovarala pročitanoj dokumentaciji koju je sud isto ocijenio vjerodostojnom.
2.4. Dakle, kada su maloljetni EL, maloljetni BL i maloljetni VL u razdoblju od 13. rujna 2024. od 20,00 do 14. rujna 2024. do 09,30 sati, u [adresa], u nakani pribavljanja tuđe stvari, u obiteljskoj kući na navedenoj adresi, uzeli i za sebe zadržali motocikl marke „Yamaha xz125“, plavo-crne boje, vlasništvo ĆL, ukupne vrijednosti 2.500,00 eura,, isti su ostvarili sva objektivna obilježja kaznenog djela krađe opisano u članku 228. stavku 1. KZ/11, a i subjektivna obilježja postupajući sa izravnom namjerom počinjenja navedenog kaznenog djela.
2.5. Pritom ubrojivost maloljetnika i njihova svijest o zabranjenosti kaznenog djela nije dovedena u pitanje.
3. Odlučujući o izboru vrste odgojne mjere koju bi bilo prikladno primijeniti prema maloljetnom EL, maloljetnom BL i maloljetnom VL sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 8. ZSM/11 koji propisuje da će sud pri izboru odgojne mjere uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenoga djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor takve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.
3.1. U tom smislu sud je proveo slijedeće dokaze – ispitao maloljetnog EL i zz maloljetnika ŽL, ispitao maloljetnog BL i zz maloljetnika CL te ispitao maloljetnog VL i zz maloljetnika RL, ispitao predstavnicu Hrvatskog zavoda za socijalnu rad, Područni ured Ludbreg UL Detelj i višu stručnu suradnicu suda ML kao i pročitao izvješća i drugu dokumentaciju o osobnim, obiteljskim i zdravstvenim prilikama maloljetnika - rodne listove za maloljetnike i u mišljenje više stručne savjetnice od 13. siječnja 2025. te od 01. travnja 2025., dopis srednje škole Ludbreg od 9. srpnja 2025. (list 152-163 spisa) te mišljenje više stručne savjetnice specijalistice za maloljetnike (list 165-175) te uvažavajući sve okolnosti iz članka 8. ZSM/11 izrekao maloljetnicima odgojnu mjeru posebne obveze da se uključe u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja iz članka 10. stavka 2. točke 8. ZSM/11.
3.2. U odnosu na maloljetnog EL sud je uzeo u obzir da se radi o maloljetniku koji je u vrijeme počinjenja djela imao 17 godina, koji živi u stabilnom i podržavajućem obiteljskom okruženju u kojem vladaju dobri međuljudski odnosi. Uključuje se u kućanske obaveze, pokazuje radne navike te je u radnom odnosu gotovo godinu dana, s jasnom perspektivom daljnjeg nastavka rada. Načinom upravljanja osobnim primanjima pokazuje financijsku odgovornost, a slobodno vrijeme provodi u uobičajenim aktivnostima primjerenim dobi. Kritičan je prema svom postupku, iskazuje kajanje, a od događaja nisu zabilježeni novi prekršaji niti problematično ponašanje.
3.3. U odnosu na maloljetnog BL sud je uzeo u obzir da se radi o maloljetniku koji je u vrijeme počinjena djela imao 16 godina. Nakon završetka osnovne škole maloljetnik je upisao srednju školu za zanimanje strojobravar no ispitao se nakon što nije s uspjehom zavrio prvi razred. Zaključio je da će mu jednostavnije biti pronaći zaposlenje, međutim, s obzirom na poteškoće u pronalasku zaposlenja nakon prestanka školovanja, počeo je razmatrati mogućnost ponovnog nastavka školovanja. Naveo je kako planira pričekati punoljetnost (u travnju iduće godine navršava 18 godina), nakon čega bi upisao tečaj za varioca u trajanju od tri mjeseca, te bi po završetku tečaja tražio zaposlenje u inozemstvu. Po navodima majke, maloljetnik pomaže obitelji sada kada se ne školu i ne radi, pomaže na gradilištu jer su u procesu izgradnje nove kuće.
3.4. U odnosu na maloljetnog VL sud je uzeo u obzir da se radi o maloljetniku koji je u vrijeme počinjena djela imao 16 godina. Radi se o povučenijem maloljetniku koji održava zadovoljavajuće odnose s obitelji i vršnjacima, aktivno sudjeluje u kućanskim i školskim obavezama, te pokazuje stabilno i uredno ponašanje nakon predmetnog događaja.
3.5. Sud je uzeo u obzir mišljenja stručnih osoba da bi prema maloljetnicima bilo potrebno primijeniti odgojnu mjeru posebne obveze da se uključe u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 60 sati u razdoblju od 6 mjeseci što bi doprinijelo razvoju osobne odgovornosti ovih maloljetnika te dodatnoj izgradnji svijesti o posljedicama pojedinih postupaka u društvenom kontekstu, te bi se ujedno kroz navedenu mjeru provodila specijalna i generalna prevencija.
3.6. Ocjenjujući provedene dokaze u pogledu navedenih okolnosti sud je prihvatio iskaze stručnih osoba i pročitanu dokumentaciju te je maloljetnicim izrekao predloženu odgojnu mjeru. Pritom odgojna mjera posebne obveze da se uključe u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja ne može trajati dulje od godine dana.
3.7. Pritom sud poučava maloljetnike da ukoliko ne budu izvršavali navedene odgojne mjere sud može izrečene mjere zamijeniti drugim, težim mjerama.
4. U pogledu odluke o troškovima postupka, sud je primijenio odredbu članka 89. stavka 1. ZSM/11 koja propisuje da ako je sud maloljetniku izrekao odgojnu mjeru, troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
4.1. Dakle, kako su maloljetnom EL, maloljetnom BL i maloljetnom VL izrečene odgojne mjere, određeno je da troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
U Zagrebu, 11. rujna 2025.
Predsjednik vijeća:
Matea Bulka
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Stranke su se odrekle prava žalbe protiv ovog rješenja te je isto postalo pravomoćno 11. rujna 2025.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu na broj KOm-DO-13/2025
2. Maloljetni EL po zz maloljetnika ŽL
3. Branitelj mlt. ŠL
4. Maloljetni BL po zz maloljetnika CL
5. Braniteljica mlt. FL
6. Maloljetni VL po zz maloljetnika RL
7. Braniteljica mlt ELK
8. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ludbreg
9. u spis
