Poslovni broj: Pp-1832/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajnu, uz sudjelovanje zapisničarke Suzane Božić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KŽ zbog djela prekršaja iz čl. 196. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) povodom prigovora okrivljenika uloženog na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb pod brojem klase: 211-07/25-4/3560 ur.broj: 511-19-45-25-1 od 14. siječnja 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka temeljem čl. 183. st. 1. i čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6. i st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) 11. rujna 2024. godine
p r e s u d i o j e
I.
okrivljeni KŽ, nadimka K, sin SŽ i BŽ, djevojačko prezime majke S, rođen **.**.1968. godine u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, školska sprema: SSS, zanimanje vozač, zaposlen u Europrijevoz d.o.o., sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, oženjen, otac dva djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što je 9. prosinca 2024. u 11,15 sati u Zagrebu na kolniku Jadranske Avenije kao vozač teretnog automobila registracijske oznake ZG 9804-IF upravljao navedenim vozilom kolnikom Jadranske Avenije u smjeru zapada te je nadzorom vozila i vozača kod naselja Blato utvrđeno je da je isti za vrijeme upravljanja navedenim vozilom na nepropisan način koristio mobitel čime je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,
čime je počinio djelo prekršaja opisanog i kažnjivog iz čl. 196. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. Okrivljeniku se na osnovi citirane Zakonske odredbe uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja
OPOMENA
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona, kao i troška tužitelja.
Obrazloženje
1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb izdalo je obavezni prekršajni nalog pod brojem klase: 211-07/25-4/3560 ur.broj: 511-19-45-25-1 od 14. siječnja 2025. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni KŽ je u svojoj obrani priznao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navedenog dana i vremena upravljao je navedenim vozilom i bio je u vozilu, vezan sigurnosnom pojasom i ima uključen bloototh koji je spojen sa mobitelom tako da nije imao potrebe posebno koristiti mobitel, a tvrdim nije koristio mobitel kako je to opisano u navedenom nalogu niti za vrijeme vožnje. Nakon što su ga policajci zaustavili rekli su da je razgovarao na mobitel a vidio je da su tri kilometra prije mjerili brzinu, a upravljao je tako da desnom rukom bio naslonjen pa ju je držao u takvoj poziciji prema glavi a nije uopće pričao na mobitel a oni su njega pratili kada su krenuli jer su vidjeli da i misle da priča na telefon. On kada napravi prekršaj plati kaznu ali ne može platiti za nešto što nije učinio.
3. U postupku sud je pročitao i izvršio uvid u dokaze priložene u spisu u to u u prigovor okrivljenika, obavezni prekršajni nalog, izviješće o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe u kojem je navedeno da je 9. 12. 2024. godine u 11,15 sati u Zagrebu na kolniku Jadranske Avenije kod naselja Blato upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Jadranske Avenije u smjeru zapada te je utvrđeno da je za vrijeme upravljanja na nepropisan način koristio mobitel čime je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnost upravljanja vozilom Potvrda iz potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pod brojem klase: 740-04/25-02/92135, Urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od 3. srpnja 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno osuđivan I. Postajom prometne policije Zagreb od 12. 12. 2024.
4. Navodi obrane okrivljenika ne isključuju niti ispričavaju okrivljenika od prekršajne odgovornosti jer je naime odredbom čl. 196. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno kako se mobitel može koristiti za vrijeme vožnje ako se upotrebljava naprava koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruke.
5. Iz izviješća o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe broj 000235979902 od 9. 12. 2024. godine koje je prilikom neposrednog opažanja djela prekršaja sastavio djelatnik Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Zagrebačke, II. Postaje prometne policije policijski službenik SŽ proizlazi da je okrivljenik KŽ **.**.2024. u 11,15 sati u Zagrebu na kolniku Jadranske Avenije kao vozač teretnog automobila registracijske oznake ZG 9804-IF upravljao navedenim vozilom kolnikom Jadranske Avenije u smjeru zapada te je nadzorom vozila i vozača kod naselja Blato utvrđeno je da je isti za vrijeme upravljanja navedenim vozilom na nepropisan način koristio mobitel čime je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, a odredbom čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona je određeno da izviješće ili službena zabilješka o počinjenom prekršaju je pravno relevantan dokaz u postupak ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja i o tome sačinila službenu zabilješku ili izviješće, a u konkretnom slučaju izviješće o počinjenom prekršaju čiji sadržaj Sud je cijenio vjerodostojnim jer ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica da je okrivljenik inkriminirane prilike upravljao navedenim vozilom za vrijeme upravljanja navedenim vozilom na nepropisan način koristio mobitel čime je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.
6. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio prekršaj opisan u izreci presude. Naime, Sud smatra dokazanim da okrivljenik 9. prosinca 2024. u 11,15 sati u Zagrebu na kolniku Jadranske Avenije kao vozač teretnog automobila registracijske oznake ZG 9804-IF upravljao navedenim vozilom kolnikom Jadranske Avenije u smjeru zapada te je nadzorom vozila i vozača kod naselja Blato utvrđeno je da je isti za vrijeme upravljanja navedenim vozilom na nepropisan način koristio mobitel čime je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom čime je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja stavljen mu na teret a što nedvojbeno proizlazi iz izvješća o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe.
7. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno uzeo u okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje nekažnjavanje za isti prekršaj, a dok otegotnih okolnosti koje bi utjecalo na strožije kažnjavanje Sud nije našao.
8. S obzirom na navedene olakotne okolnosti, Sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja te će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja prekršaja, te mu je primijenio mjeru upozorenja - opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 11. rujna 2025. godine
Sudac
Damir Romštajn
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku: KŽ, hrvatski Leskovac,
2. Tužitelj: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb,
3. u spis
