REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-2587/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐŽ, zbog prekršaja iz članka 209. st. 1. točka 62. Odluke o komunalnom redu, odlučujući o prigovoru okrivljenika ĐŽ podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo Grada Slavonskog Broda od 3. srpnja 2025., klasa: 363-04/25-01/1541, urbroj: 2178/01-09-25-04, dana 11. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika ĐŽ, rođ. **.**.1960., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oib: [osobni identifikacijski broj], nekažnjavan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odlukama o kazni i troškovima postupka, tako da se temeljem istog pravnog propisa uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 139/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23, 145/24; dalje: PZ), umjesto izrečene novčane kazne primjenjuje opomena, a temeljem članka . 6. PZ oslobađa se obveze naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga kao i paušalnih troškova prekršajnog postupka Općinskog suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 79,50 (sedamdesetdeveteura ipedesetcenti) Eura, zbog prekršaja iz članka 177. Odluke o komunlanom redu Grada Slavonskog Broda, kažnjiv prema članku 209. st. 1. točka 62. iste Odluke, pobliže opisanog u izrijeku i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 6,64 (šesteuraišezdesetčetiricenta) Eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i odluke o troškovima posutpka.

3. U prigovoru okrivljenik ističe da toga dana išao na bankomat HPB gdje se zadržao 5 minuta, a slobodnog mjesta za parking nije bilo u krugu nije bilo. Napominje da je zbog zdravstvenog stanja malo pogubljen. Ističe kako se kaje zbog počinjenog prekršaja i obećava da tako što više neće učiniti. Također navodi da je lošeg financijskog stanja i do sada nije kažnjavan, pa moli sud da uvaži sve navode prigovora.

1. Prigovor je osnovan.

2. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

3. Međutim, po ocjeni ovoga suda okrivljeniku je prestrogo izrečena novčana kazna s obzirom da iz stanja spisa ne proizlazi da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan, pa imajući u vidu sve okolnosti događaja, iskreno priznanje okrivljenika kao i činjenicu da do sada nikada nije kažnjavan, ovaj sud je ocijenio da su se u ovom slučaju stekli uvjeti iz članka 43. PZ za primjenu mjere upozorenja - opomene umjesto propisane novčane kazne, jer se radi o očito lakom obliku prekršaja, te se svrha ove mjere upozorenja može postići i bez kažnjavanja.

4. Sud upozorava okrivljenika da ubuduće ne čini ovakove i slične prekršaje, jer će mu u suprotnom ako ponovno počini prekršaj biti izrečena zapriječena novčana kazna.

5. Temeljem članka . 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

6. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

Temeljem članka . 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 11. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Presuda se dostavlja Upravnom odjelu za komunalni sustav i komunalno redarstvo Grada Slavonskog Broda, klasa: 363-04/25-01/1541, urbroj: 2178/01-09-25-04 od 3.7.2025. u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.