REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1853/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LE, zbog prekršaja iz 59.st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/81701 Urbroj: 511-19-44-23-1 od 20.09.2024.g., nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. rujna 2025. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik ĐE, sin L, rođ. **.**.1962. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin [adresa], SSS, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi dana 15. studenog 2022. godine u 08,47 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom marke Dacia registarske oznake [registarska oznaka], krećući se ulicom Zrinjevac u smjeru sjevera, te da se dolaskom do raskrižja s Teslinom ulicom, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima ne bi zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla,

dakle, da bi okrivljenik postupio suprotno odredbi iz čl.59.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime bi počinio prekršaj iz čl.59.st.5. citiranog Zakona.

II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije klasa: 211-07/24-4/81701 Urbroj: 511-19-44-23-1 izdala je dana 20.09.2024.g. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani porekao počinjenje prekršaja. Opisao je kako je predmetne zgode upravljao vozilom [registarska oznaka], a kretao se je ulicom Zrinjevac u smjeru sjevera, te dolaskom do križanja sa Teslinom ulicom, namjeravao je skrenuti desno, međutim, kolona je ljudi koji se kreću od Trga bana Jelačića prema Zrinjevcu prolazila cestu unatoč uključenog crvenog svjetla na pješačkom prijelazu, a on ih je morao propustiti. Dakle, nije ušao u raskrižje za vrijeme uključenog crvenog svjetla, već dopušta mogućnost da je bio u radnji skretanja kada se je promijenilo svjetlo na semaforu.

3. Provodeći postupak sudac je pozvao svjedoka ME, djelatnika policije koji je utvrdio prekršaj i sačinio izvješće o počinjenom prekršaju temeljem kojeg je izdan obvezni prekršajni nalog, a radi njegovog saslušanja te provođenja suočenja sa okr. Iako je svjedok pozivan na ročišta, isti se nije odazvao niti je ispričao svoj nedolazak, a tužitelj nije dostavio ovom sudu druge dokaze, a na okolnost navoda u izreci ove presude.

4. Slijedom navedenog, s obzirom da obranu okrivljenika ovaj sudac nije mogao isključiti, a tužitelj nije predložio dokaze na temelju kojih bi bilo moguće utvrditi činjenice važne za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari, trebalo je zbog nedostatka dokaza okrivljenika osloboditi optužbe sukladno odredbi čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona.

5. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

6. Ova presuda je pravomoćna.

7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zagreb, 11. rujna 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Tea Frančić

Zrinjka Matijević

DOSTAVNA NAREDBA

1. okrivljenik: ĐE, [adresa]

2. tužitelj: PUZ, I. Postaja prometne policije. Zagreb

3. spis