Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Novska, Staroselska 1
Poslovni broj: Pp-789/2025.-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan u smislu članka 94. i 98. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CČ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), pokrenutog Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna Klasa: 211-07/23-5/25926, Urbroj: 511-10-09-23-1 od 25. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. rujna 2025. godine,
p r e s u d i o j e
okrivljenik CČ, od oca C i majke Č, rođ. U, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, tehničar za računalstvo, zaposlen, s primanjima od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I što je dana 25. srpnja 2023. u 10,04 sati u mjestu Batinova Kosa kao vozač osobnog automobila marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom prilikom čega je koristio mobitel na način da ga je desnom rukom držao na desnom uhu čime je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom
čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 3., kažnjivo po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 43. Prekršajnog zakona,
p r i m j e n j u j e
O P O M E N A
II Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku od 1 (jednog) mjeseca od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Na Obavezni prekršajni nalog PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna Klasa: 211-07/23-5/25926, Urbroj: 511-10-09-23-1 od 25. srpnja 2023., okrivljenik CČ je u zakonskom roku uložio prigovor, koji je stavljen van snage pa je proveden žurni postupak.
2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 6. lipnja 2025.
3. Na ročištu održanom dana 11. rujna 2025. ispitan je okrivljenik CČ i svjedok policijski službenik ČČ.
4. Okrivljenik CČ je u svojoj obrani naveo da za djelo koje mu se stavlja na teret ne smatra se krivim. Istina je da je dana 25.07.2023. upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] mjestom Batinova Kosa, s tim da nije koristio mobitel na način kako je to opisano u optužnom aktu. Naime, on je zaposlenik Hrvatskog telekoma i upravlja službenim vozilom u vlasništvu istog i za vrijeme vožnje koristi mobitel na način da ima držač u vozilu koji je zalijepljen na vjetrobranskom staklu s njegove desne strane gledano iz vozila tako da može neometano u trenucima kada je to nužno zbog prirode posla, obavljati telefonske pozive bez držanja mobitela u ruci. On se mimoišao sa službenim policijskim vozilom i odgovorno tvrdi da nije razgovarao na mobitel kako se to navodi, niti ga je na bilo koji način koristio u vožnji, a mobitel je cijelo vrijeme stajao zaključanog ekrana u držaču gdje je i ostao nakon što je zaustavljen od strane policijskih službenika. Smatra da policijski službenici nisu utvrdili stvarno činjenično stanje pa moli sud da ga oslobodi prekršajne odgovornosti.
5. Svjedok policijski službenik ČČ je izjavio da su se dana 25.07.2023. godine kretali službenim policijskim vozilom mjestom Batinova Kosa. Negdje iza 10,00 sati u susret im je naišlo vozilo T-Coma čiji je vozač za vrijeme vožnje koristio mobitel na način da ga je držao desnom rukom na desnom uhu i time smanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom. Kada su vozača uočili u prekršaju okrenuli su se službenim vozilom i krenuli za istim te ga zaustavili na prvom pogodnom mjestu pri čemu su ga zatražili na uvid vozačku i prometnu dozvolu, utvrdili njegov identitet i upoznali sa počinjenim prekršajem, što je isti negirao, a kako je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izdan mu je obavezni prekršajni nalog.
Okrivljenik je prigovorio iskazu svjedoka navodeći da za vrijeme vožnje nije koristio mobitel na način kako je to opisano u optužnom aktu na što je svjedok odgovorio da ne žele neosnovano tereti okrivljenika.
6. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 - 5 spisa, obavezni prekršajni nalog list 7 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 20 i 21 spisa.
7. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenog sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.
8. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika koji osporava odgovornost za prekršajno djelo ističući da za vrijeme vožnje nije koristio mobitel na način da ga je držao u desnoj ruci na desnom uhu, jer suprotno proizlazi iz uvjerljivog i razložnog iskaza ispitanog svjedoka policijskog službenika ČČ koji je neposrednim opažanjem utvrdio prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret, a koji po ocjeni ovog suda nema razloga za isto neutemeljeno tereti okrivljenika.
9. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni dana 25. srpnja 2023. u 10,04 sati u mjestu Batinova Kosa kao vozač osobnog automobila marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom prilikom čega je koristio mobitel na način da ga je desnom rukom držao na desnom uhu čime je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10. Budući da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice te da okrivljenik nije prekršajno osuđivan niti za ovakve, a niti slične prekršaje u posljednje tri godine, a što je utvrđeno uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije, a naročito otegotnih okolnosti nije našao, sud mu je umjesto novčane kazne primjenom članka 43. Prekršajnog zakona primijenio opomenu držeći da će se i tako postići svrha kažnjavanja.
11. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.
12. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci ove presude.
U Novskoj 11. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
